尊敬的審判長：
作為原告的代理人，根據(jù)本案提交的證據(jù)以及客觀事實(shí)，再加上今天的庭審，本代理人現(xiàn)發(fā)表如下代理意見，敬請(qǐng)采納：
一、原告是否按期完工、按質(zhì)完工問題
原、被告雙方于20xx年x月x日簽訂的《xxx合同》明確約定“甲方基礎(chǔ)完工后，鋼架進(jìn)廠50天左右完工(如特殊情況或甲方【劉x】因素的停工工期延后)”，原告按照實(shí)際發(fā)包人兼廠房使用人劉xx要求制作廠棚，并在201x年x按期完工，同時(shí)，發(fā)包人劉xx在完工后及時(shí)進(jìn)行驗(yàn)收并投入使用，這是經(jīng)過實(shí)際發(fā)包人劉xx自己簽字認(rèn)可確認(rèn)的，且經(jīng)過劉加榮本人簽署的兩份證明、廠房結(jié)構(gòu)及錄音證據(jù)相互印證，確認(rèn)無疑的。
被告劉x僅以兒子劉x于2014年x與xx有限公司《xx補(bǔ)充協(xié)議》為由，認(rèn)為該工期于2014年x月才完工，是屬于被告方的故意誤解與捏造。理由：被告劉x從劉xx處承包該廠棚建設(shè)，因自己不會(huì)建設(shè)，故通過侄子劉xxx介紹，讓馬xx建造該廠棚，劉x自己不做任何事情輕松收獲利益xx元;此外，在馬x按期完工后，以劉xx沒有發(fā)工程款以及質(zhì)量不合格為由，一直拒絕發(fā)方工程款給原告馬xx，實(shí)際情況是：.................................................
二、被告證人劉xxxxx的證據(jù)效力問題
被告將自己親生兒子劉xxxx作為證人以證明劉xxxx將xxxxxx元交給原告的事實(shí)，且根據(jù)證人劉xxx自己當(dāng)庭承認(rèn)在庭審過程中一直參與旁聽，故，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定證人劉xxx的證據(jù)效力為無效。理由：
第一，根據(jù)最高人民法院關(guān)于調(diào)整司法解釋等文件中引用《中華人民共和國民事訴訟法》xxxxxxxxxxx第58條之規(guī)定：“證人不得旁聽法庭審理;詢問證人時(shí)，其他證人不得在場?！?nbsp;本案中，原告證人劉xxx接受詢問在先，被告證人劉xx接受詢問在后，在本代理人詢問證人劉xx“是否一直參與案件旁聽?”時(shí)，劉xxx答“我一直坐在下面”，可見被告證人劉xxx違反證人出庭規(guī)則，參與法庭審理的同時(shí)，還在詢問劉xxx時(shí)一直旁聽席旁聽，該證人應(yīng)屬于無效作證。
第二，第77條規(guī)定：“人民法院就數(shù)個(gè)證據(jù)對(duì)同一事實(shí)的證明力，可以依照下列原則認(rèn)定：...(五)證人提供的對(duì)與其有親屬或者其他密切關(guān)系的當(dāng)事人有利的證言，其證明力一般小于其他證人證言?！弊C人劉xxx為被告親生兒子，其證明自己親手將xxxxxx 元現(xiàn)金交予原告;而原告證人劉xxxx(被告劉xxx侄子)稱自己僅是介紹原、被告認(rèn)識(shí)，中間匯款都是通過銀行轉(zhuǎn)賬，自己并不接手，不承認(rèn)有收到過劉 xxxxxx元;再加上被告提供的《銀行卡取款憑條》取款xxxx元，僅能證明在2014年2月xx日劉化玉取款xxxx元。根據(jù)以上兩份證人證言以及一份書證，很清楚證人劉xxxxx的證據(jù)效力低于證人劉xxx的證據(jù)效力，且不能就此認(rèn)定原告馬xxxx收到過該xxxx工程款。
第三，本代理人在詢問證人劉xxxx“你剛剛提到的與劉xxxx的錄音是否就是你方向法庭提交的3月10日的這份錄音?”時(shí)，證人劉xxxx承認(rèn)“是同一份”，然后問他“劉xxxx的號(hào)碼是多少?”時(shí)，證人劉xxx當(dāng)庭承認(rèn)不是《錄音整理》上的那個(gè)號(hào)碼，可見2014年x日劉xx與劉xxx的電話錄音為被告方造假證據(jù)，同時(shí)該份錄音證據(jù)更加可以說明被告方在編造謊言，錄音上稱“劉xxxx：我記得第一回付三萬，第二回付七萬，第三回付十二萬，俺早兩天去你又給了五萬，總共給了二十七萬。劉：嗯，總共給了二十七萬?！痹噯枺簝H是介紹雙方認(rèn)識(shí)，自己不參與工程施工、不管工程款結(jié)算的劉xxx，怎么可能知道被告給了多少錢?可見要么是被告在與劉xxx通話時(shí)給劉xxxx下套設(shè)陷進(jìn)，要么就是xxxxx;且被告一直按照《xxxxxx補(bǔ)充協(xié)議》訴稱“原告2014年xxx才完工”，試問：原告如果真的是2014年xxx才完工，為什么在2014年的xxxx雙方就在談工程款結(jié)算的事了呢?明顯有違常理!!!
故，被告證人劉星因參與旁聽、是被告兒子，違反證人出庭效力，且在庭上做偽證，屬于無效證人證言!
三、關(guān)于是否該扣除10萬元工程款問題
........................................。
總之，原告按期完工、按質(zhì)完工，無論從法律上還是事實(shí)上都應(yīng)得到保護(hù)，被告應(yīng)承擔(dān)支付剩余工程款的責(zé)任，敬請(qǐng)貴院支持原告的訴訟請(qǐng)求，并判如所請(qǐng)!
代理人：陳艷
2014年9月23日
成為第一個(gè)評(píng)論者