原告：馬XX，女，漢族。
委托訴訟代理人馬建軍，黑龍江懷安律師事務所律師。
原告：鄧XX，女，漢族。
被告：鄧XA，女，漢族。
委托訴訟代理人王子峰，黑龍江盛名律師事務所律師。

原告馬XX、鄧XX訴被告鄧XA遺囑繼承糾紛一案，本院于2016年7月4日立案受理后，適用簡易程序公開開庭進行了審理。本案當事人及委托訴訟代理人均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告向本院提出訴訟請求：1.馬XX要求按遺囑繼承被繼承人鄧曉麗名下坐落在鶴崗市南山區(qū)綠色家園小區(qū)6號樓5單元709室樓房1戶，馬XX給付鄧XA20,000.00元錢并負責償還該房銀行按揭貸款27,616.10元。2.鄧XX要求按遺囑繼承被繼承人鄧曉麗名下的養(yǎng)老保險金65,631.97元，喪葬費10,000.00元扣除鄧XA支付的各項喪葬費8，930.00元后，余款1,070.00元歸其所有；另主張鄧曉麗在哈爾濱銀行（賬號：6224254680100418856）存款18,138.61元中有10,000.00元應該歸其所有，表示愿意償還鄧曉麗生前外債60,000.00元。
事實和理由：
原告馬XX與被告鄧XA的父親相識30多年，系朋友關系，自2015年5月3日開始以夫妻名義同居，共同生活至2015年8月9日鄧曉麗因肺癌晚期去世。鄧曉麗在鶴崗市人民醫(yī)院住院約10日，后去沈陽確診，加上路費約10,000.00元，由鄧XX支付。后又去哈爾濱就診、路費、吃喝等約4,000.00元。鄧曉麗讓鄧XX找人立遺囑，把房子給馬XX，讓其接著償還房屋貸款，馬XX負責給鄧曉麗女兒鄧XA20,000.00元；鄧XX系鄧曉麗姐姐，大約2015年6月19日鄧XX在市人民醫(yī)院給鄧曉麗10,000.00元，馬XX把錢存入哈爾濱銀行卡中。
鄧XA辯稱：遺囑無效，因不是鄧曉麗簽名，按的手印模糊，立遺囑時鄧曉麗已經(jīng)昏迷，有時候不認人了。馬XX和鄧曉麗在一起生活也只有一個多月，住院的錢是父親鄧曉麗出的。鄧曉麗去世后鄧XA從他返回的養(yǎng)老保險金取出64,000.00元、喪葬費10,000.00元，共計74,000.00元。被告不同意房子給馬XX，也不同意把錢給鄧XX，請求法院駁回二原告的訴訟請求。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質證。對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實，本院認定如下：關于遺囑是否有效問題，本院認為，原告提供的遺囑，經(jīng)律師見證，符合繼承法所規(guī)定的代書遺囑的法定要件，對該份證據(jù)，本院依法予以確認。鄧XA雖對該證據(jù)提出異議，但不能提供證據(jù)證明其主張，故其質證意見本院不予采納。關于鄧曉麗的6224254680100418856哈爾濱銀行卡中于2015年6月22日存入10,000.00元是否屬于鄧曉麗遺產(chǎn)問題，鄧XX的陳述雖與馬XX陳述相一致，但二原告均對該款的給付性質未提供證據(jù)予以證明，金錢系特殊標的物，該款存入鄧曉麗的6224254680100418856哈爾濱銀行卡中，即應視為鄧XX對鄧曉麗的贈與，應該為遺產(chǎn)。
本院經(jīng)審理認定事實如下：馬XX與被繼承人鄧曉麗于2015年5月3日開始同居生活，2015年7月31日，被繼承人鄧曉麗立下代書遺囑1份，內容為：1.鄧曉麗所有唯一的坐落在鶴崗市南山區(qū)87委民族綠色家園小區(qū)6號樓709室由馬XX繼承，該房余剩貸款由馬XX償還，馬XX給付鄧XA2萬元作為未繼承房屋的補償；2.醫(yī)療保險、養(yǎng)老保險全部由鄧XX繼承。鄧XX自愿承擔鄧曉麗生前外債。2015年8月9日鄧曉麗因病去世。鄧曉麗去世后，馬XX為鄧曉麗遺留的坐落于鶴崗市南山區(qū)87委民族綠色家園小區(qū)6號樓709室償還銀行貸款9,600.00元，目前尚欠銀行貸款27,616.10元；鄧XX與被繼承人鄧曉麗系姐弟關系，在鄧曉麗有病期間，其與馬XX共同照顧鄧曉麗，并為鄧曉麗治病及生活支出費用2萬余元，被繼承人去世后，鄧XX與鄧XA為鄧曉麗操辦了喪葬事宜。鄧XX支付喪葬費用如下：衣服1,280.00元、120車228.00元、餐費2,400.00元、煙400.00元、喪葬品1,700.00元、火化費450.00元。被告鄧XA與被繼承人鄧曉麗系父女關系，唯一法定繼承人，無其他法定繼承人。鄧XA為鄧曉麗出資購買了公墓一座支出7,740.00元，喪葬品790.00元、出殯車400.00元，共支出8,930.00元。2015年8月17日，被告鄧XA支出鄧曉麗名下的社會統(tǒng)籌保險金65,631.97元、喪葬費10,000.00元。另查明：被繼承人鄧曉麗另有遺產(chǎn)冰箱1臺、現(xiàn)在哈爾濱銀行存款18,138.61元。

本院認為，被繼承人鄧曉麗有權以遺囑的形式將個人合法財產(chǎn)贈給法定繼承人以外的人，該代書遺囑真實合法有效，故二原告依法享有繼承權，被告要求法院駁回二原告訴訟請求的主張于法無據(jù)，本院不予支持。馬XX同意給付鄧XA20,000.00元，二原告同意將冰箱1臺由鄧XA繼承，鄧XX自愿承擔鄧曉麗生前外債，并與鄧XA在喪葬費10,000.00元的分割問題上達成協(xié)議，雙方達成的協(xié)議不違背法律規(guī)定，本院予以確認；遺囑以外的遺產(chǎn)按法定繼承處理。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國繼承法》第十條、第十六條、第十七條二款、第二十七條規(guī)定，判決如下：

一、被繼承人鄧曉麗遺留的坐落在鶴崗市南山區(qū)綠色家園小區(qū)6號樓5單元709室樓房1戶（面積78.18平方米）由馬XX繼承，該房銀行按揭貸款37,016.10元由馬XX承擔（已還9,600.00元，尚欠27,616.10元）。
二、馬XX給付鄧XA20,000.00元，于本判決生效后十日內一次性履行完畢。
三、被繼承人鄧曉麗的社會統(tǒng)籌保險金65，631.97元由鄧XX繼承，鄧XA于本判決生效后十日內一次性給付鄧XX。
四、被繼承人鄧曉麗遺留的6224254680100418856哈爾濱銀行存款18,138.61元及冰箱1臺由鄧XA繼承。
五、被繼承人鄧曉麗的喪葬費10,000.00元，鄧XA扣除8,930.00元外，余款1,070.00元于本判決生效后十日內一次性給付鄧XX。
以上三、五項合并后，被告鄧XA共計給付原告鄧XX66,701.97元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費4,244.26元減半收取2,122.13元，由原告馬XX負擔900.00元、鄧XX承擔733.77元、被告鄧XA承擔488.36元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省鶴崗市中級人民法院。

審判員　　王秀菊

書記員：陳宇晶