原告：馬XX，女，漢族。
委托訴訟代理人馬建軍，黑龍江懷安律師事務(wù)所律師。
原告：鄧XX，女，漢族。
被告：鄧XA，女，漢族。
委托訴訟代理人王子峰，黑龍江盛名律師事務(wù)所律師。

原告馬XX、鄧XX訴被告鄧XA遺囑繼承糾紛一案，本院于2016年7月4日立案受理后，適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。本案當(dāng)事人及委托訴訟代理人均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.馬XX要求按遺囑繼承被繼承人鄧曉麗名下坐落在鶴崗市南山區(qū)綠色家園小區(qū)6號(hào)樓5單元709室樓房1戶，馬XX給付鄧XA20,000.00元錢并負(fù)責(zé)償還該房銀行按揭貸款27,616.10元。2.鄧XX要求按遺囑繼承被繼承人鄧曉麗名下的養(yǎng)老保險(xiǎn)金65,631.97元，喪葬費(fèi)10,000.00元扣除鄧XA支付的各項(xiàng)喪葬費(fèi)8，930.00元后，余款1,070.00元?dú)w其所有；另主張鄧曉麗在哈爾濱銀行（賬號(hào)：6224254680100418856）存款18,138.61元中有10,000.00元應(yīng)該歸其所有，表示愿意償還鄧曉麗生前外債60,000.00元。
事實(shí)和理由：
原告馬XX與被告鄧XA的父親相識(shí)30多年，系朋友關(guān)系，自2015年5月3日開始以夫妻名義同居，共同生活至2015年8月9日鄧曉麗因肺癌晚期去世。鄧曉麗在鶴崗市人民醫(yī)院住院約10日，后去沈陽確診，加上路費(fèi)約10,000.00元，由鄧XX支付。后又去哈爾濱就診、路費(fèi)、吃喝等約4,000.00元。鄧曉麗讓鄧XX找人立遺囑，把房子給馬XX，讓其接著償還房屋貸款，馬XX負(fù)責(zé)給鄧曉麗女兒鄧XA20,000.00元；鄧XX系鄧曉麗姐姐，大約2015年6月19日鄧XX在市人民醫(yī)院給鄧曉麗10,000.00元，馬XX把錢存入哈爾濱銀行卡中。
鄧XA辯稱：遺囑無效，因不是鄧曉麗簽名，按的手印模糊，立遺囑時(shí)鄧曉麗已經(jīng)昏迷，有時(shí)候不認(rèn)人了。馬XX和鄧曉麗在一起生活也只有一個(gè)多月，住院的錢是父親鄧曉麗出的。鄧曉麗去世后鄧XA從他返回的養(yǎng)老保險(xiǎn)金取出64,000.00元、喪葬費(fèi)10,000.00元，共計(jì)74,000.00元。被告不同意房子給馬XX，也不同意把錢給鄧XX，請(qǐng)求法院駁回二原告的訴訟請(qǐng)求。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：關(guān)于遺囑是否有效問題，本院認(rèn)為，原告提供的遺囑，經(jīng)律師見證，符合繼承法所規(guī)定的代書遺囑的法定要件，對(duì)該份證據(jù)，本院依法予以確認(rèn)。鄧XA雖對(duì)該證據(jù)提出異議，但不能提供證據(jù)證明其主張，故其質(zhì)證意見本院不予采納。關(guān)于鄧曉麗的6224254680100418856哈爾濱銀行卡中于2015年6月22日存入10,000.00元是否屬于鄧曉麗遺產(chǎn)問題，鄧XX的陳述雖與馬XX陳述相一致，但二原告均對(duì)該款的給付性質(zhì)未提供證據(jù)予以證明，金錢系特殊標(biāo)的物，該款存入鄧曉麗的6224254680100418856哈爾濱銀行卡中，即應(yīng)視為鄧XX對(duì)鄧曉麗的贈(zèng)與，應(yīng)該為遺產(chǎn)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：馬XX與被繼承人鄧曉麗于2015年5月3日開始同居生活，2015年7月31日，被繼承人鄧曉麗立下代書遺囑1份，內(nèi)容為：1.鄧曉麗所有唯一的坐落在鶴崗市南山區(qū)87委民族綠色家園小區(qū)6號(hào)樓709室由馬XX繼承，該房余剩貸款由馬XX償還，馬XX給付鄧XA2萬元作為未繼承房屋的補(bǔ)償；2.醫(yī)療保險(xiǎn)、養(yǎng)老保險(xiǎn)全部由鄧XX繼承。鄧XX自愿承擔(dān)鄧曉麗生前外債。2015年8月9日鄧曉麗因病去世。鄧曉麗去世后，馬XX為鄧曉麗遺留的坐落于鶴崗市南山區(qū)87委民族綠色家園小區(qū)6號(hào)樓709室償還銀行貸款9,600.00元，目前尚欠銀行貸款27,616.10元；鄧XX與被繼承人鄧曉麗系姐弟關(guān)系，在鄧曉麗有病期間，其與馬XX共同照顧?quán)嚂喳悾猷嚂喳愔尾〖吧钪С鲑M(fèi)用2萬余元，被繼承人去世后，鄧XX與鄧XA為鄧曉麗操辦了喪葬事宜。鄧XX支付喪葬費(fèi)用如下：衣服1,280.00元、120車228.00元、餐費(fèi)2,400.00元、煙400.00元、喪葬品1,700.00元、火化費(fèi)450.00元。被告鄧XA與被繼承人鄧曉麗系父女關(guān)系，唯一法定繼承人，無其他法定繼承人。鄧XA為鄧曉麗出資購(gòu)買了公墓一座支出7,740.00元，喪葬品790.00元、出殯車400.00元，共支出8,930.00元。2015年8月17日，被告鄧XA支出鄧曉麗名下的社會(huì)統(tǒng)籌保險(xiǎn)金65,631.97元、喪葬費(fèi)10,000.00元。另查明：被繼承人鄧曉麗另有遺產(chǎn)冰箱1臺(tái)、現(xiàn)在哈爾濱銀行存款18,138.61元。

本院認(rèn)為，被繼承人鄧曉麗有權(quán)以遺囑的形式將個(gè)人合法財(cái)產(chǎn)贈(zèng)給法定繼承人以外的人，該代書遺囑真實(shí)合法有效，故二原告依法享有繼承權(quán)，被告要求法院駁回二原告訴訟請(qǐng)求的主張于法無據(jù)，本院不予支持。馬XX同意給付鄧XA20,000.00元，二原告同意將冰箱1臺(tái)由鄧XA繼承，鄧XX自愿承擔(dān)鄧曉麗生前外債，并與鄧XA在喪葬費(fèi)10,000.00元的分割問題上達(dá)成協(xié)議，雙方達(dá)成的協(xié)議不違背法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)；遺囑以外的遺產(chǎn)按法定繼承處理。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)繼承法》第十條、第十六條、第十七條二款、第二十七條規(guī)定，判決如下：

一、被繼承人鄧曉麗遺留的坐落在鶴崗市南山區(qū)綠色家園小區(qū)6號(hào)樓5單元709室樓房1戶（面積78.18平方米）由馬XX繼承，該房銀行按揭貸款37,016.10元由馬XX承擔(dān)（已還9,600.00元，尚欠27,616.10元）。
二、馬XX給付鄧XA20,000.00元，于本判決生效后十日內(nèi)一次性履行完畢。
三、被繼承人鄧曉麗的社會(huì)統(tǒng)籌保險(xiǎn)金65，631.97元由鄧XX繼承，鄧XA于本判決生效后十日內(nèi)一次性給付鄧XX。
四、被繼承人鄧曉麗遺留的6224254680100418856哈爾濱銀行存款18,138.61元及冰箱1臺(tái)由鄧XA繼承。
五、被繼承人鄧曉麗的喪葬費(fèi)10,000.00元，鄧XA扣除8,930.00元外，余款1,070.00元于本判決生效后十日內(nèi)一次性給付鄧XX。
以上三、五項(xiàng)合并后，被告鄧XA共計(jì)給付原告鄧XX66,701.97元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4,244.26元減半收取2,122.13元，由原告馬XX負(fù)擔(dān)900.00元、鄧XX承擔(dān)733.77元、被告鄧XA承擔(dān)488.36元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省鶴崗市中級(jí)人民法院。

審判員　　王秀菊

書記員：陳宇晶