本院認(rèn)為，本次交通事故，棲霞市公安局交通警察大隊(duì)對該事故責(zé)任劃分合理，本院予以采信。被告應(yīng)賠償原告的損失。本次交通事故肇事車輛均未投保交強(qiáng)險(xiǎn)。應(yīng)首先由被告在強(qiáng)制保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，即財(cái)產(chǎn)損失2000元，醫(yī)藥費(fèi)10000元，傷殘賠償金等費(fèi)用110000元范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任。超過強(qiáng)制保險(xiǎn)范圍限額部分，被告按次責(zé)30%的比例賠償原告損失。原告的合理經(jīng)濟(jì)損失：醫(yī)藥費(fèi)25514.14元，護(hù)理費(fèi)13954元÷365天×90天=3440.71元，關(guān)于誤工費(fèi)、殘疾賠償金，因原告肇事前系鴻富錦精密電子（煙臺）有限公司職工，但由于原告未能提交工資證明和扣發(fā)工資證明及完稅證明，殘疾賠償金、誤工費(fèi)按照城鎮(zhèn)居民收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為宜，即誤工費(fèi)34012元÷365天×120天=11182.03元，殘疾賠償金34012元×20年×10%=68024元，住院伙食補(bǔ)助30元×13天=390元，交通費(fèi)應(yīng)按照普通交通工具計(jì)算費(fèi)用為宜酌定為800元。鑒定費(fèi)3660元，前述款項(xiàng)共計(jì)113010.88元。關(guān)于被撫養(yǎng)人生活費(fèi)，由于原告的傷殘等級為十級，等級最低，不影響其勞動能力，依據(jù)不足，故本院不予支持。關(guān)于精神損害撫慰金，由于本案系交通肇事，非故意侵權(quán)，且未給原告造成嚴(yán)重后果，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，本院不予支持。關(guān)于后續(xù)治療費(fèi)，待實(shí)際發(fā)生后，另行主張。由于本次事故造成2人受傷，在醫(yī)藥費(fèi)10000元范圍內(nèi)，需給另案受傷人預(yù)留5000元。故被告應(yīng)在第三者強(qiáng)制保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)藥費(fèi)5000元，護(hù)理費(fèi)3440.71元，誤工費(fèi)11182.03元，殘疾賠償金68024元，交通費(fèi)800元，前述款項(xiàng)共計(jì)88446.74元。超過強(qiáng)制保險(xiǎn)限額部分，由被告按次責(zé)賠償原告醫(yī)藥費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、鑒定費(fèi)等（113010.88元-88446.74元）×30%=7369.24元。綜上，被告應(yīng)賠償原告的損失總計(jì)88446.74元+7369.24元=95815.98元。超過部分不予支持。綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國民法通則》第一百零六條、第一百零八條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第十九條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條、參照《山東省實(shí)施<中華人民共和國道路交通安全法>辦法》的相關(guān)規(guī)定，判決如下：一、被告林xx于本判決生效之日起五日內(nèi)賠償原告馬xx醫(yī)藥費(fèi)，誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、伙食補(bǔ)助等共計(jì)95815.98元；二、駁回原告的其他訴訟請求如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1779.27元，由原告承擔(dān)482.32元，由被告承擔(dān)1296.95元。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并遞交上訴狀副本一式四份，預(yù)交上訴費(fèi)，上訴于山東省煙臺市中級人民法院。

審判員　　魯巖濤

書記員：林吉考