蝌蚪窝视频Por|午夜精品视频偷拍|网站升级狼友美日韩蜜|国产成人av按摩|天天干天天爽AV|97fuli日韩|亚洲免费一区婷婷日韩亚洲综合一区|加勒比久久综合色|日韩av免费高清不卡一级|国产成人在线资源

歡迎訪問中國律師網(wǎng)!

咨詢熱線 023-8825-6629

馬龍某、馬某某等與中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司隆某支公司保險糾紛一審民事判決書

2021-06-09 塵埃 評論0

馬龍某
王忠賢(河北昭慶律師事務(wù)所)
馬某某
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司隆某支公司
王盛彬

原告馬龍某,農(nóng)民。
原告馬某某,農(nóng)民。
以上兩原告共同委托代理人:王忠賢,河北昭慶律師事務(wù)所律師。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司隆某支公司。
住所地隆某縣康莊路157號.
負(fù)責(zé)人:張卯辰,該公司總經(jīng)理。
委托代理人:王盛彬,該公司員工。
原告馬龍某、馬某某與被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司隆某支公司保險合同糾紛一案,本院于2016年1月18日立案受理。依法由代理審判員任紫娟適用簡易程序公開開庭進行了審理,原告馬某某、原告委托代理人王忠賢、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司隆某支公司委托代理人王盛彬到庭參加訴訟。原告馬龍某經(jīng)傳票傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為,《中華人民共和國保險法》第五十七條 ?規(guī)定,保險事故發(fā)生時,被保險人應(yīng)當(dāng)盡力采取必要的措施,防止或者減少損失。保險事故發(fā)生后,被保險人為防止或者減少保險標(biāo)的的損失所支付的必要的、合理的費用,由保險人承擔(dān);保險人所承擔(dān)的費用數(shù)額在保險標(biāo)的的損失賠償金額以外另行計算,最高不超過保險金額的數(shù)額。判斷施救費用是否必要合理,通常只能按照“一個謹(jǐn)慎的未投保的所有人,在危險發(fā)生的情況下可能回采取的措施”這一標(biāo)準(zhǔn)來要求。本案中,事故發(fā)生地在山區(qū),車輛施救難度較大,當(dāng)時參與施救的為兩輛吊車。原告馬某某及時通知公安交警部門對事故責(zé)任進行認(rèn)定,通知被告公司人員到現(xiàn)場進行查勘,通知救援公司實施救援,且與施救公司經(jīng)過多次協(xié)商討價還價,最終將施救費定為17000元,在救援工作完成后,由救援單位為其開具施救費發(fā)票,已盡到了自己的注意義務(wù)?!逗颖笔〉缆奋囕v救援服務(wù)收費標(biāo)準(zhǔn)》規(guī)定一般道路及高速公路上拖車、吊車等救援服務(wù)收費的標(biāo)準(zhǔn),而因救援難度加大而產(chǎn)生的費用應(yīng)由當(dāng)事人協(xié)商決定?!逗颖笔〉缆奋囕v救援服務(wù)收費標(biāo)準(zhǔn)》規(guī)范的是施救單位,而主要維護被施救主體的權(quán)利,而施救單位不按規(guī)定收費的情況下,要求被施救主體承擔(dān)超出標(biāo)準(zhǔn)的部分,損害其權(quán)益,不符合該規(guī)定的目的。被告對原告實際施救費用17000元真實性無異議,而17000元救援費并未超過原告與被告約定的保險金額,故被告要求按照《河北省道路車輛救援服務(wù)收費標(biāo)準(zhǔn)》計算施救費用的抗辯理由本院不予支持。庭審時,被告辯稱被保險車輛上有貨物,而原告未投有貨物損失險,故對貨物救援產(chǎn)生的救援費用應(yīng)當(dāng)予以剔除,經(jīng)本院調(diào)查,事故發(fā)生時,被保險車輛為空車,不存在對貨物的施救,故被告要求剔除貨物施救費的抗辯理由本院不予支持。因被告已支付原告施救費4800元,則對剩余的12200元應(yīng)當(dāng)予以支付。
依照《中華人民共和國保險法》第五十七條 ?之規(guī)定,判決如下:
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司隆某支公司在十日內(nèi)支付原告馬龍某、馬某某車輛施救費12200元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費減半收取53元,由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司隆某支公司承擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本,上訴于河北省邢臺市中級人民法院。

本院認(rèn)為,《中華人民共和國保險法》第五十七條 ?規(guī)定,保險事故發(fā)生時,被保險人應(yīng)當(dāng)盡力采取必要的措施,防止或者減少損失。保險事故發(fā)生后,被保險人為防止或者減少保險標(biāo)的的損失所支付的必要的、合理的費用,由保險人承擔(dān);保險人所承擔(dān)的費用數(shù)額在保險標(biāo)的的損失賠償金額以外另行計算,最高不超過保險金額的數(shù)額。判斷施救費用是否必要合理,通常只能按照“一個謹(jǐn)慎的未投保的所有人,在危險發(fā)生的情況下可能回采取的措施”這一標(biāo)準(zhǔn)來要求。本案中,事故發(fā)生地在山區(qū),車輛施救難度較大,當(dāng)時參與施救的為兩輛吊車。原告馬某某及時通知公安交警部門對事故責(zé)任進行認(rèn)定,通知被告公司人員到現(xiàn)場進行查勘,通知救援公司實施救援,且與施救公司經(jīng)過多次協(xié)商討價還價,最終將施救費定為17000元,在救援工作完成后,由救援單位為其開具施救費發(fā)票,已盡到了自己的注意義務(wù)。《河北省道路車輛救援服務(wù)收費標(biāo)準(zhǔn)》規(guī)定一般道路及高速公路上拖車、吊車等救援服務(wù)收費的標(biāo)準(zhǔn),而因救援難度加大而產(chǎn)生的費用應(yīng)由當(dāng)事人協(xié)商決定?!逗颖笔〉缆奋囕v救援服務(wù)收費標(biāo)準(zhǔn)》規(guī)范的是施救單位,而主要維護被施救主體的權(quán)利,而施救單位不按規(guī)定收費的情況下,要求被施救主體承擔(dān)超出標(biāo)準(zhǔn)的部分,損害其權(quán)益,不符合該規(guī)定的目的。被告對原告實際施救費用17000元真實性無異議,而17000元救援費并未超過原告與被告約定的保險金額,故被告要求按照《河北省道路車輛救援服務(wù)收費標(biāo)準(zhǔn)》計算施救費用的抗辯理由本院不予支持。庭審時,被告辯稱被保險車輛上有貨物,而原告未投有貨物損失險,故對貨物救援產(chǎn)生的救援費用應(yīng)當(dāng)予以剔除,經(jīng)本院調(diào)查,事故發(fā)生時,被保險車輛為空車,不存在對貨物的施救,故被告要求剔除貨物施救費的抗辯理由本院不予支持。因被告已支付原告施救費4800元,則對剩余的12200元應(yīng)當(dāng)予以支付。
依照《中華人民共和國保險法》第五十七條 ?之規(guī)定,判決如下:

被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司隆某支公司在十日內(nèi)支付原告馬龍某、馬某某車輛施救費12200元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費減半收取53元,由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司隆某支公司承擔(dān)。

審判長:任紫娟

書記員:楊冠勛

Related posts

評論

成為第一個評論者

發(fā)表評論

評論

你的郵件地址不會公開. *表示必填

Top