原告：馬某先，農(nóng)民。
委托代理人：才立民，系馬某先合伙人。
被告：唐山市鋒軒商貿(mào)有限公司。地址：遷西縣城關(guān)長(zhǎng)城路。組織機(jī)構(gòu)代碼：74544182-0.
法定代表人：盧冰，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人：毛美杰，河北燕峰律師事務(wù)所律師。

原告馬某先與被告唐山市鋒軒商貿(mào)有限公司（以下簡(jiǎn)稱“鋒軒商貿(mào)”）租賃合同糾紛一案，本院2016年3月10日受理后，依法由審判員付有獨(dú)任審判，適用簡(jiǎn)易程序于2016年4月15日公開開庭進(jìn)行了審理。原告馬某先特別授權(quán)委托代理人才立民，被告鋒軒商貿(mào)特別授權(quán)委托代理人毛美杰到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理完畢。
經(jīng)審理查明，2015年1月9日，原告馬某先與被告鋒軒商貿(mào)簽訂了《唐山市鋒軒商貿(mào)有限公司場(chǎng)地租賃意向書》，內(nèi)容為：“出租方：唐山市鋒軒商貿(mào)有限公司（甲方）承租人：馬某先（乙方）……經(jīng)甲乙雙方協(xié)商一致，就乙方承租甲方場(chǎng)地達(dá)成如下協(xié)議：一、乙方承租甲方73.16平米場(chǎng)地經(jīng)營(yíng)致陽(yáng)品牌太鎂合金門系列產(chǎn)品。二、甲方承租場(chǎng)地每平米每日的租金價(jià)格為：B1層1.9元；一層2.3元；二層2.1元；三層1.9元；四層1.6元；五層1.5元。具體樓層位置和租金優(yōu)惠價(jià)格以簽訂正式租賃合同時(shí)的價(jià)格為準(zhǔn)。三、乙方在簽署本租賃意向書的同時(shí)向甲方交納履約保證金即押金（小寫）0.2萬(wàn)元（大寫）人民幣貳仟元，作為乙方履行本協(xié)議的保證，本保證金繳納后不再退回。……十一、本協(xié)議中未盡事宜，雙方協(xié)商解決，并另行簽訂補(bǔ)充協(xié)議，補(bǔ)充協(xié)議和本協(xié)議具有同樣法律效力。甲方：唐山市鋒軒商貿(mào)有限公司乙方：馬某先2015年1月9日”。同日，原、被告又簽訂了《唐山市鋒軒商貿(mào)有限公司場(chǎng)地租賃補(bǔ)充合同》一份，內(nèi)容為：“甲方：唐山市鋒軒商貿(mào)有限公司乙方：才立民品牌名稱：致陽(yáng)太鎂合金門（B1層）一、甲乙雙方經(jīng)過(guò)協(xié)商，對(duì)乙方進(jìn)駐甲方租賃場(chǎng)地一事，在已經(jīng)簽訂場(chǎng)地租賃意向書的基礎(chǔ)上，部分條款按照如下執(zhí)行：二、場(chǎng)地租金：合同期一年，以商場(chǎng)開業(yè)開始計(jì)算。合同期內(nèi)場(chǎng)地租金為每日每平米1.9元；三、繳納方式：1.按年度繳納，入場(chǎng)裝修前一次性繳納本年度租金；2.繳納租金后，一次性贈(zèng)送六個(gè)月免租期，自租賃次年起生效。四、為保證雙方協(xié)議的切實(shí)履行，乙方在進(jìn)場(chǎng)前需向甲方一次性交情首年租金和保證金。如果如乙方開業(yè)前中途放棄此場(chǎng)地或進(jìn)駐后合同期末中途撤場(chǎng)，所繳納保證金和租金不予退還。五、本合同和之前簽訂租賃意向書的協(xié)議條款有不一致的，以本協(xié)議條款為準(zhǔn)，其他條款按照雙方已經(jīng)簽訂的場(chǎng)地租賃意向書執(zhí)行?！追剑禾粕绞袖h軒商貿(mào)有限公司乙方：馬某先2015年1月9日”。合同簽訂后，原告按合同約定向被告交納保證金2000元。但時(shí)至今日，被告未按約定向原告提供符合合法經(jīng)營(yíng)致陽(yáng)太鎂合金門及創(chuàng)業(yè)孵化的場(chǎng)地，租賃的標(biāo)的物未經(jīng)相應(yīng)主管部門驗(yàn)收合格。
上述事實(shí)有雙方當(dāng)事人的陳述，提交的證據(jù)經(jīng)開庭質(zhì)證及本院的審查，予以證實(shí)。

本院認(rèn)為，依法成立的合同，自成立時(shí)生效，對(duì)當(dāng)事人具有法律約束力，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定履行自己的義務(wù)。但當(dāng)事人一方遲延履行主要債務(wù)，經(jīng)催告后在合理期限內(nèi)仍未履行，或者有其他違法行為致使不能實(shí)現(xiàn)合同目的等情形，當(dāng)事人可以解除合同。本案中，原告馬某先與被告鋒軒商貿(mào)簽訂的《唐山市鋒軒商貿(mào)有限公司場(chǎng)地租賃意向書》及《唐山市鋒軒商貿(mào)有限公司場(chǎng)地租賃補(bǔ)充合同》雖依法成立，對(duì)雙方具有一定的約束力，但被告在合理期限內(nèi)未能提供明確具體、驗(yàn)收合格的租賃場(chǎng)地，且雙方未簽訂正式合同，致使權(quán)利義務(wù)、時(shí)間地點(diǎn)、履行期限不清，合同目的不能實(shí)現(xiàn)，應(yīng)當(dāng)依法解除合同。原告要求被告返還交納保證金2000元的訴訟請(qǐng)求，理?yè)?jù)充分，應(yīng)予支持。被告的抗辯理由缺乏事實(shí)及法律依據(jù)，不予支持。為維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第八條、第九十四條、第九十七條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款，最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條、第六十四條、第六十六條之規(guī)定，判決如下：

一、解除原告馬某先與被告唐山市鋒軒商貿(mào)有限公司于2015年1月9日簽訂的《唐山市鋒軒商貿(mào)有限公司場(chǎng)地租賃意向書》及《唐山市鋒軒商貿(mào)有限公司場(chǎng)地租賃補(bǔ)充合同》；
二、被告唐山市鋒軒商貿(mào)有限公司于本判決生效之日起五日內(nèi)一次性返還原告馬某先保證金2000元。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)50元減半收取25元，由被告鋒軒商貿(mào)承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院提交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

審判員　付　有

書記員：付曉超 附相關(guān)法律法規(guī)及司法解釋： 《中華人民共和國(guó)合同法》第八條依法成立的合同，對(duì)當(dāng)事人具有法律約束力。當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定履行自己的義務(wù)，不得擅自變更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保護(hù)。 第九十四條有下列情形之一的，當(dāng)事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能實(shí)現(xiàn)合同目的； （二）在履行期限屆滿之前，當(dāng)事人一方明確表示或者以自己的行為表明不履行主要債務(wù)； （三）當(dāng)事人一方遲延履行主要債務(wù)，經(jīng)催告后在合理期限內(nèi)仍未履行； （四）當(dāng)事人一方遲延履行債務(wù)或者有其他違約行為致使不能實(shí)現(xiàn)合同目的； （五）法律規(guī)定的其他情形。 第九十七條合同解除后，尚未履行的，終止履行；已經(jīng)履行的，根據(jù)履行情況和合同性質(zhì)，當(dāng)事人可以要求恢復(fù)原狀、采取其他補(bǔ)救措施，并有權(quán)要求賠償損失。 《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。 當(dāng)事人及其訴訟代理人因客觀原因不能自行收集的證據(jù)，或者人民法院認(rèn)為審理案件需要的證據(jù)，人民法院應(yīng)當(dāng)調(diào)查收集。 人民法院應(yīng)當(dāng)按照法定程序，全面地、客觀地審查核實(shí)證據(jù)。 最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。 沒(méi)有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。 第六十四條審判人員應(yīng)當(dāng)依照法定程序，全面、客觀地審核證據(jù)，依據(jù)法律的規(guī)定，遵循法官職業(yè)道德，運(yùn)用邏輯推理和日常生活經(jīng)驗(yàn)，對(duì)證據(jù)有無(wú)證明力和證明力大小獨(dú)立進(jìn)行判斷，并公開判斷的理由和結(jié)果。 第六十六條審判人員對(duì)案件的全部證據(jù)，應(yīng)當(dāng)從各證據(jù)與案件事實(shí)的關(guān)聯(lián)程度、各證據(jù)之間的聯(lián)系等方面進(jìn)行綜合審查判斷。