原告：馬齊明，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住武漢市江夏區(qū)，
委托訴訟代理人：夏俊，湖北君博律師事務(wù)所律師。
原告：林某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住武漢市江夏區(qū)，
委托訴訟代理人：夏俊，湖北君博律師事務(wù)所律師。
被告：武漢東湖新技術(shù)開發(fā)區(qū)鑫隆賓館，住所地武漢東湖新技術(shù)開發(fā)區(qū)高新二路金谷明珠園**棟*樓***室。
經(jīng)營(yíng)者：江鍇鋒。
委托訴訟代理人：潘新國(guó)，湖北楚邦律師事務(wù)所律師。

原告馬齊明、林某某（以下簡(jiǎn)稱原告）訴被告武漢東湖新技術(shù)開發(fā)區(qū)鑫隆賓館（以下簡(jiǎn)稱被告）侵權(quán)責(zé)任糾紛一案，本院于2018年10月23日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，由審判員周瓊于2018年12月12日公開開庭進(jìn)行了審理。原告及其委托訴訟代理人夏俊，被告的經(jīng)營(yíng)者江鍇鋒及其委托訴訟代理人潘新國(guó)均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：1．要求被告賠償原告死亡賠償金、安葬費(fèi)、處理人員誤工費(fèi)、交通費(fèi)、精神損失費(fèi)等各項(xiàng)損失200000元；2．被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。事實(shí)與理由：原告之子馬治巍是湖北第二師范大學(xué)學(xué)生，2017年9月18日晚20時(shí)左右，馬治巍與同學(xué)陳昆、胡竣豪、黃世旬、湛友文、熊威等6人到學(xué)校附近的被告一樓的KTV包間唱歌，馬治巍上廁所期間倒在KTV走廊上，被告的服務(wù)員告訴馬治巍同學(xué)這一情況，同學(xué)第一時(shí)間想將馬治巍送醫(yī)院治療，但都沒有錢，并要求KTV老板送醫(yī)院治療，但服務(wù)員拒絕出資將馬治巍送醫(yī)院治療，也不告訴老板的電話。同學(xué)立即聯(lián)系了學(xué)校輔導(dǎo)員并撥打了120電話，但服務(wù)員警告同學(xué)不要亂動(dòng)，要將馬治巍平躺放下，近40分鐘后，救護(hù)車才過來。原告認(rèn)為，馬治巍在被告的KTV接受服務(wù)，當(dāng)馬治巍倒在走廊時(shí)，被告沒有盡救治義務(wù)，拖延了搶救時(shí)間，造成馬治巍死亡的后果。雙方多次調(diào)解，未達(dá)成協(xié)議，故原告訴至法院，請(qǐng)求判如所請(qǐng)。
被告辯稱：1．被告與原告之子之間是服務(wù)合同關(guān)系。在馬治巍酒后出現(xiàn)昏倒后，被告第一時(shí)間進(jìn)行施救，并立即撥打120急救電話，在120車救護(hù)車來之前已經(jīng)盡到了必要的救助義務(wù)和服務(wù)義務(wù)，沒有過錯(cuò)；2．原告之子馬治巍系自身原因?qū)е滤劳?，即不是被告服?wù)設(shè)施或其他原因，也不是其他人加害行為所致，被告不承擔(dān)民事賠償責(zé)任。綜上，原告的訴請(qǐng)既沒有事實(shí)依據(jù)，又沒有法律依據(jù)，應(yīng)當(dāng)駁回其訴訟請(qǐng)求。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年9月18日晚20時(shí)左右，原告之子馬治巍與其同學(xué)到被告一樓的KTV唱歌。途中，馬治巍與其同學(xué)在KTV隔壁超市里買了啤酒后回到KTV包間，其后馬治巍從包間出來，在上廁所回包間的途中，倒在KTV走廊上。KTV服務(wù)員隨即發(fā)現(xiàn)馬治巍并立即告知馬治巍同學(xué)，馬治巍的同學(xué)立即聯(lián)系學(xué)校輔導(dǎo)員并撥打120電話，服務(wù)員配合做了心臟按壓。后馬治巍被送至光谷同濟(jì)醫(yī)院經(jīng)搶救無(wú)效死亡。

本院認(rèn)為：《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條的規(guī)定：當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。本案中，由于原告之子馬治巍的死亡原因未查明，無(wú)法證明馬治巍的死亡是被告的不當(dāng)行為所致，原告也未提交充分證據(jù)證明被告未盡到應(yīng)盡的救助義務(wù)，原告應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果。故本院對(duì)原告要求被告賠償原告死亡賠償金、安葬費(fèi)、處理人員誤工費(fèi)、交通費(fèi)、精神損失費(fèi)等各項(xiàng)損失的訴訟請(qǐng)求不予支持。
綜上，依照《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條以及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

駁回原告馬齊明、林某某的訴訟請(qǐng)求。
本案案件受理費(fèi)2150元，由原告馬齊明、林某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第一項(xiàng)的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯武漢市中級(jí)人民法院，收款單位全稱：湖北省武漢市中級(jí)人民法院；賬號(hào)：17×××67；開戶行：農(nóng)行武漢民航東路支行832886。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)未預(yù)交上訴費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員 周瓊

書記員： 孟倩