原告：馬某某東，男，回族，現住江西省。
委托訴訟代理人：金治平，江西景之元律師事務所律師。
被告：廖某某，男，漢族，住江西省。
被告：景某某公共交通有限公司，住所地：江西省景某某市昌江區(qū)瓷都大道1251號。
法定代表人：高山，系該公司總經理。
委托訴訟代理人：丁偉奇，系該公司員工。
委托訴訟代理人：徐欣寧，系該公司員工。
被告：中國人民財產保險股份有限公司景某某市分公司，住所地：江西省景某某市昌江區(qū)瓷都大道1100號。
負責人：汪杰軍，系該分公司總經理。
委托訴訟代理人：丁小月，江西瓷都誠公律師事務所律師。

原告馬某某東訴被告廖某某、景某某公共交通有限公司、中國人民財產保險股份有限公司景某某市分公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告馬某某東及其委托訴訟代理人金治平，被告廖某某，被告景某某公共交通有限公司委托訴訟代理人丁偉奇、徐欣寧，被告中國人民財產保險股份有限公司景某某市分公司委托訴訟代理人丁小月到庭參加訴訟，本案現已審理終結。
原告向本院提出訴訟請求：1、判決被告賠償原告各項損失計222929.6元（已扣除公交公司墊付醫(yī)療費用、鑒定費用13.9萬元）；2、判決被告中國人民財產保險股份有限公司景某某市分公司在承保范圍內承擔連帶賠償責任，精神損害撫慰金在交強險賠償限額內優(yōu)先賠付；3、本案訴訟費由被告承擔。事實與理由：2017年1月18日18時30分許，被告廖某某駕駛車牌號為贛Ｈ×××××小型客車，在沿瓷都大道由南向北行駛至金葉路口人行橫道處時，撞上正在沿人行橫道由東向西橫過道路的原告，致原告受傷的交通事故。原告受傷后被送至景某某市第一人民醫(yī)院治療，經診斷為骨盆多發(fā)性骨折、左下肢股靜脈血栓形成、全身多處軟組織挫傷，住院41天，因出現左下肢股靜脈血栓形成并發(fā)癥，原告被轉至南昌大學第二附屬醫(yī)院住院治療16天后出院。治療期間被告景某某公共交通有限公司墊付了原告的醫(yī)藥費等13萬多元。2017年1月26日經景某某市公安局交通警察支隊二大隊認定被告廖某某負事故全部責任，原告無責任。2018年7月2日經江西人民法醫(yī)學鑒定所鑒定原告構成兩個傷殘十級，后續(xù)治療費12000元，誤工期180日，護理期90日，營養(yǎng)期90日，且原告的左下肢股靜脈血栓的形成與本次交通事故損傷存在因果關系。經原告了解，被告廖某某所駕駛的肇事車輛贛Ｈ×××××號小型客車系景某某公共交通有限公司所有，且在中國人民財產保險股份有限公司景某某市分公司投保了機動車交通事故責任強制保險和商業(yè)第三者責任保險，本起交通事故發(fā)生在保險期限內。根據《道路交通安全法》、《中華人民共和國侵權責任法》、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》等相關法律法規(guī)，保險公司應當在其保險責任限額內承擔賠償責任。綜上，根據我國民事訴訟法之規(guī)定，為保護原告的合法權益，特向貴院提起訴訟，懇請人民法院支持原告的訴訟請求。
被告廖某某辯稱，本人墊付了原告景某某住院醫(yī)療費等共計68000元，請直接與公交公司結算，以后本人與公交公司再另行結算。
被告景某某公共交通有限公司辯稱，我公司在本起案件中墊付了147709.57元（含被告廖某某墊付部分），請求法院一并處理，返還我公司。原告護理費、誤工費的賠償要求請法院按照標準確定賠償金額，原告應當提供誤工損失的相關證明，現有證明材料不能確定原告的實際收入損失，護理費用按照150-180元每天計算。我公司投保了交強險、商業(yè)三者險50萬元（不計免賠）事故發(fā)生在保險期內，所有事故損失均應當由保險公司在保險責任限額范圍內全額賠付。
被告中國人民財產保險股份有限公司景某某市分公司辯稱，1、本案事故車輛駕駛員必須具有駕駛證，從業(yè)資格證，事故車輛具有行駛證且年檢合格（庭后質證對被告駕駛資格不持異議）；2、依據保險合同約定，保險公司不承擔20%的有非醫(yī)保用藥，且原告的醫(yī)療費用票據時間應當與住院時間吻合；3、原告所做的三期鑒定，不符合法律規(guī)定，原告的相關賠償應當按照實際住院天數計算，且原告訴請的各項費用均偏高，還存在不合理的項目，請求法院予以核減；4、原告主張誤工費過高，沒有證據支持，可參照江西省2017年私營行業(yè)餐飲業(yè)年收入水平計算；5、原告主張護理費沒有證據支持，可參照2017年度私營行業(yè)商務服務業(yè)36768元年即101元日計算；6、去南昌鑒定費我司不承擔，交通費票據中日期不吻合的應當剔除；7、住院伙食補助費及營養(yǎng)費過高，可分別按照50元天和30元天計算。另外原告額外計算到南昌鑒定和復查食宿費200元天，重復計算，且傷者才有住院伙食補助費，超出部分應當剔除；8、傷殘賠償金由于原告提供證據不足，無法認定在其城鎮(zhèn)連續(xù)居住一年以上，應按照農村標準賠償。子女撫養(yǎng)費計算有誤，應分別為11年和4年，其母親撫養(yǎng)費缺少幾個子女等信息，無法認定；9、精神撫慰金過高、后續(xù)治療費過高；10、根據法律及相關意見的規(guī)定，保險公司不承擔本案的訴訟費，鑒定費，以及因鑒定產生的交通費住宿費。
原告向本院提交了以下證據材料：1、馬某某東的身份證復印件，證明原告的訴訟主體資格；2、廖某某的身份證復印件、駕駛證復印件、道路運輸許可證復印件各1張，證明被告廖某某的訴訟主體資格；3、機動車行駛證1份、營業(yè)執(zhí)照1份，證明被告景某某公共交通有限公司的訴訟主體資格；4、中國人民財產保險股份有限公司保單2份，證明被告景某某公共交通有限公司在中國人民財產保險股份有限公司投保了交強險及第三者責任保險；5、道路交通事故認定書1份，證明事故發(fā)生的情況及責任劃分；6、景某某市第一人民醫(yī)院出院記錄1份、CT影像診斷報告4份、南昌大學第二附屬醫(yī)院出院記錄1份、出院證明書及出院疾病診斷證明書1份、購藥發(fā)票1張、門診票據1張，證明原告因該起交通事故造成受傷的事實；7、江西人民法醫(yī)學鑒定所法醫(yī)鑒定意見書1份、鑒定費發(fā)票1張，證明原告馬某某東因該起事故造成兩個十級傷殘，后續(xù)治療費12000元以及三期的認定情況以及原告左下肢血栓的形成與本次事故有關；8、交通費發(fā)票4張（景某某至南昌往返汽車發(fā)票）、宜合賓館發(fā)票1張，證明原告馬某某東由妻子馬法土麥陪同至南昌鑒定產生的交通費及住宿費；9、汪王廟居民委員會證明1張、房東身份證復印件1張、景某某市伊斯蘭教協會證明2張、東風坦居民委員會證明1張，證明原告馬某某東在受傷前三年居住在城鎮(zhèn)、經濟收入來源于城鎮(zhèn)以及其收入狀況，應按照城鎮(zhèn)標準及收入狀況計算相應的賠償項目；10、東溝村民委員會證明1張、戶口本復印件4張，證明原告有2個子女需要其撫養(yǎng)，母親需要其贍養(yǎng)，被告應當承擔撫養(yǎng)費的相關賠償。
被告廖某某對原告提供的證據均無意見。
被告景某某公共交通有限公司只對原告提供的第9組證據收入證明有異議，應該提供流水或納稅證明，不僅一個證明，還有對護理費，誤工費有異議，應該已實際住院天數為準。
被告中國人民財產保險股份有限公司景某某市分公司質證稱，對1-5組證據復印件庭后核實沒有異議。對第6組購藥發(fā)票關聯性有異議，沒有顯示時間，也不是由醫(yī)院出具的，無法證明是因本次事故有關，對門診發(fā)票有異議，所顯示的時間不是住院時間。對第7組鑒定意見書其中的三期鑒定有異議，因為原告有住院的，應當按照住院天數賠償，三期鑒定不符合法律規(guī)定。對第8組交通費，住宿費發(fā)票無異議，但是因鑒定產生的，不應保險公司承擔；對第9組汪王廟居委會的證明，真實性關聯性有異議，應當提供租賃合同或購房合同等證明，居委會證明不足以證明原告真實的居住在該地已經居住的時間，而且證明人的名字與身份證復印件的名字不一致，不是同一個人，如果居委會人是房東的話，就沒有居委會蓋章，不符合證據的證明形式，對于伊斯蘭教的兩份證明有異議，收入證明應當出具流水或納稅證明，并且伊斯蘭教不是出具收入證明的主體，也沒有伊斯蘭教負責人的簽字無法核實收入證明是否真實，對東風坦證明，沒有居委會負責人簽字蓋章，不符合證據的相關形式，個體戶開店應當提供營業(yè)執(zhí)照等相關主體的證明。對第10組三性均有異議，這份證據是由東溝村民委員會出具，根據原告所提證據，是從2015年居住景某某市，并且居委會是無法了解收入經濟等情況的，也無法證明其母親是否具有經濟來源的情況。
中國人民財產保險股份有限公司景某某市分公司
被告廖某某未向本院提供證據。
被告景某某公共交通有限公司向本院提交如下證據：1、景某某醫(yī)療費發(fā)票一組共計63044.46元，證明公交公司墊付原告在景某某治療的醫(yī)療費63044.46原，要求法院一并處理賠償；2、南昌醫(yī)療費用一組共計76115.11元，證明公交公司墊付原告在南昌治療的醫(yī)療費76115.11元，要求法院一并處理賠償；3、收條一張，借條兩張，共計7800元，證明公交公司向原告支付了7800元鑒定費用和生活費用，要求在本案中由原告返還公交公司；4、墊付交通費750元，證明公交公司墊付原告在治療過程中花費的交通費750元，要求法院一并處理賠償；5、南昌大學第二附屬醫(yī)院費用清單、第一醫(yī)院費用清單，證明原告住院費用作為保險理賠依據；6、第一人民醫(yī)院出院記錄，證明原告?zhèn)椋⒆C明原告病情形成血栓，需要轉院治療；7、南昌大學第二附屬醫(yī)院出院證明書及疾病診斷證明書，出院記錄，證明原告?zhèn)樾枰^續(xù)口服抗凝藥物，出院醫(yī)囑長期口服利伐沙班片；8、事故責任認定書，證明本次事故認定劃分，作為保險理賠依據；9、保單兩份，證明公交公司投保了商業(yè)險，交強險，并且不計免賠，事故發(fā)生在保險期內；10、事故車輛行駛證、駕駛員駕駛證、從業(yè)資格證，證明保險理賠的依據。
原告馬某某東對被告景某某公共交通有限公司提供的證據均無異議，但鑒定費用是侵權人造成原告產生的，應該由侵權人承擔。
被告廖某某對被告景某某公共交通有限公司提供的證據均無異議。
被告中國人民財產保險股份有限公司景某某市分公司質證稱，1、對在景某某發(fā)票無異議，除了在非醫(yī)院出具的發(fā)票關聯性有異議，因為是住院期間，如果在外購買，需要主治醫(yī)師的遺囑證明；2、對于發(fā)票中非在住院期間產生的關聯性有異議，對票據查詢表三性均有異議，如果是救護車的費用，應當出具正規(guī)的救護車發(fā)票；3、對收條，借條無異議，但是原告認可，應當從其賠償款中扣除，返還公交公司；4、對交通費，票據時間2017年8月10日，該時間是住院時間也不是鑒定時間，也沒有使用人的名字，無法證明是本案原告產生；對5-10組證據核對后無異議。
被告中國人民財產保險股份有限公司景某某市分公司向本院提交機動車交通事故責任強制保險條款一份和商業(yè)保險條款一份作為證據，證明駕駛人員取得合法駕駛資格的，被保險車輛具有行駛證、年檢合格、保險公司才承擔替代賠償責任，保險人按照《道路交通事故受傷人員臨床診療指南》和國家基本醫(yī)療保險的同類醫(yī)療費用標準核定醫(yī)療費用的賠償金額，并且扣除20%非醫(yī)保用藥；保險公司不承擔本案的訴訟費和鑒定費。
原告馬某某東質證稱，對證據無異議，但是扣除非醫(yī)保用藥，沒有條款約定，并且應舉證證明非醫(yī)保用藥清單，因本案的訴訟費鑒定費由侵權人承擔。
被告廖某某質證稱，出事車輛公司是全保的，出了什么事故應當由保險公司全部承擔。
被告景某某公共交通有限公司質證稱，對保險公司扣除20%非醫(yī)保用藥有異議，保險條款沒有載明，也沒有說明訴訟費鑒定費由當事人承擔。
本院經審理查明，被告廖某某系被告景某某公共交通有限公司雇傭司機，2017年1月18日，被告廖某某駕駛被告景某某公共交通有限公司所有的牌號贛Ｈ×××××號小型客車沿瓷都大道由南向北行駛至金葉路口人行道處，撞到行人原告馬某某東。景某某市公安局交通警察支隊二大隊出具道路事故認定書，認定被告廖某某違反“機動車輛行經人行橫道，遇行人正在通過人行橫道應當停車讓行”的規(guī)定，負此次事故的全部責任，原告無責任。事故發(fā)生后，原告被送往景某某市第一人民醫(yī)院住院治療41天，產生住院醫(yī)療費61267.16元，門診醫(yī)療費1409.3元，自購藥品368元。2017年2月28日轉院至南昌大學第二附屬醫(yī)院住院治療16天，產生住院醫(yī)療費42311.43元，轉院救護車費用3000元，門診醫(yī)療費27045.68元，自購藥品3758元，復查交通費750元。2018年7月3日，江西人民法醫(yī)學鑒定所出具鑒定意見書，鑒定意見為：原告盆骨多發(fā)骨折致畸形愈合評定為十級傷殘，左下肢股靜脈血栓形成評定為十級傷殘，后續(xù)治療費評定為12000元，誤工期評定為180日，護理期評定為90日、營養(yǎng)期評定為90日（自受傷之日起算），原告左下肢股靜脈血栓形成與本次交通事故損傷存在因果關系。鑒定費3190元，到南昌鑒定交通費252元，住宿費128元，拍攝骨盆正位片、側位片花費136元，藥店自購藥品90元。被告景某某公共交通有限公司為涉案車輛在被告中國人民財產保險股份有限公司景某某市分公司處投保了機動車交通事故責任強制保險和商業(yè)第三者責任保險（責任限額50萬元）等保險，保險事故發(fā)生時在上述保險的保險期間內。原告受傷后，被告景某某公共交通有限公司墊付了醫(yī)療費用等共計147709.57元。2018年9月3日，原告向本院提起訴訟，望判如所請，被告景某某公共交通有限公司主張一并處理墊付費用，并繳納了訴訟費用。
另查明，原告馬某某東在事故發(fā)生前連續(xù)一年以上居住在景某某市城區(qū)，與妻子馬法土麥共同經營一家拉面館，原告受傷期間由妻子護理，二人育有一子馬黑麥（xxxx年xx月xx日出生，事故發(fā)生時13周歲），一女馬秀（xxxx年xx月xx日出生，事故發(fā)生時6周歲），原告馬某某東母親馬夕力買（xxxx年xx月xx日出生，事故發(fā)生時51周歲），無收入來源，由原告扶養(yǎng)。原告父親馬大五（xxxx年xx月xx日出生，事故發(fā)生時53周歲）。馬大五與馬夕力買育有一子即原告馬某某東，一女馬法麥，均已成年。
本院認為，被告廖某某違反“機動車輛行經人行橫道，遇行人正在通過人行橫道應當停車讓行”的規(guī)定，是導致本次事故發(fā)生的根本原因，應負本次事故的全部責任。由于被告廖某某系被告景某某公共交通有限公司雇傭的司機，雇員在從事雇傭活動中致人損害的，雇主應當承擔賠償責任，故被告景某某公共交通有限公司應當賠償原告各項損失。被告中國人民財產保險股份有限公司景某某市分公司系贛Ｈ×××××號小型客車的保險人，應首先在第三者責任強制保險限額12.2萬元內予以賠償，超出部分按照第三者商業(yè)保險合同予以賠償，不足部分由被告景某某公共交通有限公司賠償。被告景某某公共交通有限公司在原告治療期間，支付了醫(yī)藥費、鑒定費等共計147709.57元（含被告廖某某墊付部分），被告景某某公共交通有限公司提供了收據，原告也對此無異議，本院予以確認。關于原告的各項損失計算：1.醫(yī)療費，根據原告馬某某東及被告景某某公共交通有限公司提供的發(fā)票及費用清單，本院認定醫(yī)療費為135791.57元。原告在藥店自購藥品90元單據缺少醫(yī)囑證明，無開票日期，本院不予支持。原告2017年2月14日自購藥品368元無藥品明細，無法確定與本案有關聯，本院不予支持。被告保險公司主張扣除20%非醫(yī)保用藥，但并未提供證據證明非醫(yī)保用藥金額，本院對其主張不予支持。2.誤工費，原告請求誤工期為180日，被告保險公司主張按照住院天數計算誤工費，由于原告受傷致殘導致持續(xù)誤工，誤工費可自受傷之日計算至定殘前一日超過180日，原告按照鑒定意見主張180日誤工期本院予以支持。原告主張誤工費標準為356.7元天，依據是拉面館年收入28萬元估算，但并未提供繳稅證明，本院參照2017年江西省城鎮(zhèn)私營單位住宿和餐飲業(yè)就業(yè)人員年平均工資34332元（94.06元天）計算180日誤工費為16930.8元。3.護理費，原告主張90天護理期，被告保險公司主張按照住院天數計算護理期，由于原告出院后并無醫(yī)囑需要護理，本院認定護理期按照實際住院天數即57天計算。原告妻子在原告住院期間護理費用計算按照誤工費94.06元天計算57天護理費為5361.42元。4.營養(yǎng)費，原告主張50元天×90天=4500元，被告主張按照30元天以實際住院天數57天計算，本院結合原告?zhèn)樽枚ò凑?0元天×57天=2280元計算。5.住院伙食補助費，原告主張住院期間按80元天計算，兩次復查按兩人每人每天200元計算，合計5360元。被告保險公司主張按照50元天×57天計算，本院結合原告?zhèn)樽枚ò凑?0元天×57天計算住院伙食補助費為3420元。6.殘疾賠償金，原告主張31198元×20年×12%=74875.2元，被告保險公司主張按照農村標準計算，由于原告提供了居住及收入來源主要來源于城區(qū)，本院對原告該主張予以支持。7.被扶養(yǎng)人生活費，原告主張母親馬夕力買為9870元年×20年×12%÷2=11844元，女兒馬秀和兒子馬黑麥分別為7106.4元和2961元。由于馬夕力買育有一子一女，且配偶馬大五尚有勞動能力，其扶養(yǎng)人為三人，生活費計算為9870元年×20年×12%÷3=7896元。三名被扶養(yǎng)人生活費合計17963.4元。8.精神損害撫慰金6000元，鑒于原告受傷致殘情況，本院予以支持。9.后續(xù)治療費。原告依據出院記錄及司法鑒定主張12000元，被告保險公司雖提出異議，認為過高，但未申請重新鑒定，故本院支持原告該主張。10.交通費，原告主張住院期間交通費57天×10元天=570元，被告景某某公共交通有限公司提供票據證明墊付原告到南昌復查交通費750元，轉院交通費3000元，本院認定原告交通費4320元。11.鑒定費，原告及被告景某某公共交通有限公司提供了鑒定費票據等佐證，鑒定費3190元，到南昌鑒定交通費252元，住宿費128元，為鑒定拍攝骨盆正位片、側位片花費136元，合計3706元鑒定費用本院予以確認。
綜上所述，除鑒定費用3706元外，原告醫(yī)療費、誤工費、護理費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費、殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費、精神損害撫慰金、后續(xù)治療費、交通費等各項損失合計278942.39元，由被告中國人民財產保險股份有限公司景某某市分公司在機動車交通事故責任強制保險醫(yī)療費用賠償限額內賠償原告醫(yī)療費10000元，在死亡傷殘賠償限額11萬元內賠償原告誤工費、護理費、殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費、精神損害撫慰金等共計11萬元。余款158942.39元，由被告中國人民財產保險股份有限公司景某某市分公司在商業(yè)第三者責任保險賠償限額50萬元內予以賠償。原告在收到保險公司理賠款后應返還給被告景某某公共交通有限公司墊付款147709.57元。鑒定費用3706元由被告景某某公共交通有限公司承擔。

據此，依照《中華人民共和國道路安全法》第七十六條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條第一款、第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條、及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、由被告中國人民財產保險股份有限公司景某某市分公司在機動車交通事故責任強制保險賠償限額內賠償原告馬某某東12萬元，在商業(yè)第三者責任保險賠償限額內賠償原告馬某某東158942.39元，合計支付賠償款278942.39元；
二、原告在收到保險公司上述賠償款后，立即返還被告景某某公共交通有限公司墊付款147709.57元；
三、駁回原告其他訴訟請求。
案件受理費6859元，由原告馬某某東負擔1910元，被告景某某公共交通有限公司負擔4949元。鑒定費用3706元由被告景某某公共交通有限公司負擔。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務履行。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于江西省景某某市中級人民法院。

審判長 劉欣
人民陪審員 胡忠呂
人民陪審員 方壇

書記員： 徐正星