原告：馬某某東，男，回族，現(xiàn)住江西省。
委托訴訟代理人：金治平，江西景之元律師事務(wù)所律師。
被告：廖某某，男，漢族，住江西省。
被告：景某某公共交通有限公司，住所地：江西省景某某市昌江區(qū)瓷都大道1251號(hào)。
法定代表人：高山，系該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：丁偉奇，系該公司員工。
委托訴訟代理人：徐欣寧，系該公司員工。
被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司景某某市分公司，住所地：江西省景某某市昌江區(qū)瓷都大道1100號(hào)。
負(fù)責(zé)人：汪杰軍，系該分公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：丁小月，江西瓷都誠公律師事務(wù)所律師。

原告馬某某東訴被告廖某某、景某某公共交通有限公司、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司景某某市分公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告馬某某東及其委托訴訟代理人金治平，被告廖某某，被告景某某公共交通有限公司委托訴訟代理人丁偉奇、徐欣寧，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司景某某市分公司委托訴訟代理人丁小月到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判決被告賠償原告各項(xiàng)損失計(jì)222929.6元（已扣除公交公司墊付醫(yī)療費(fèi)用、鑒定費(fèi)用13.9萬元）；2、判決被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司景某某市分公司在承保范圍內(nèi)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，精神損害撫慰金在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)優(yōu)先賠付；3、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2017年1月18日18時(shí)30分許，被告廖某某駕駛車牌號(hào)為贛Ｈ×××××小型客車，在沿瓷都大道由南向北行駛至金葉路口人行橫道處時(shí)，撞上正在沿人行橫道由東向西橫過道路的原告，致原告受傷的交通事故。原告受傷后被送至景某某市第一人民醫(yī)院治療，經(jīng)診斷為骨盆多發(fā)性骨折、左下肢股靜脈血栓形成、全身多處軟組織挫傷，住院41天，因出現(xiàn)左下肢股靜脈血栓形成并發(fā)癥，原告被轉(zhuǎn)至南昌大學(xué)第二附屬醫(yī)院住院治療16天后出院。治療期間被告景某某公共交通有限公司墊付了原告的醫(yī)藥費(fèi)等13萬多元。2017年1月26日經(jīng)景某某市公安局交通警察支隊(duì)二大隊(duì)認(rèn)定被告廖某某負(fù)事故全部責(zé)任，原告無責(zé)任。2018年7月2日經(jīng)江西人民法醫(yī)學(xué)鑒定所鑒定原告構(gòu)成兩個(gè)傷殘十級(jí)，后續(xù)治療費(fèi)12000元，誤工期180日，護(hù)理期90日，營養(yǎng)期90日，且原告的左下肢股靜脈血栓的形成與本次交通事故損傷存在因果關(guān)系。經(jīng)原告了解，被告廖某某所駕駛的肇事車輛贛Ｈ×××××號(hào)小型客車系景某某公共交通有限公司所有，且在中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司景某某市分公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，本起交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。根據(jù)《道路交通安全法》、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》等相關(guān)法律法規(guī)，保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在其保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。綜上，根據(jù)我國民事訴訟法之規(guī)定，為保護(hù)原告的合法權(quán)益，特向貴院提起訴訟，懇請(qǐng)人民法院支持原告的訴訟請(qǐng)求。
被告廖某某辯稱，本人墊付了原告景某某住院醫(yī)療費(fèi)等共計(jì)68000元，請(qǐng)直接與公交公司結(jié)算，以后本人與公交公司再另行結(jié)算。
被告景某某公共交通有限公司辯稱，我公司在本起案件中墊付了147709.57元（含被告廖某某墊付部分），請(qǐng)求法院一并處理，返還我公司。原告護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)的賠償要求請(qǐng)法院按照標(biāo)準(zhǔn)確定賠償金額，原告應(yīng)當(dāng)提供誤工損失的相關(guān)證明，現(xiàn)有證明材料不能確定原告的實(shí)際收入損失，護(hù)理費(fèi)用按照150-180元每天計(jì)算。我公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)50萬元（不計(jì)免賠）事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，所有事故損失均應(yīng)當(dāng)由保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)全額賠付。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司景某某市分公司辯稱，1、本案事故車輛駕駛員必須具有駕駛證，從業(yè)資格證，事故車輛具有行駛證且年檢合格（庭后質(zhì)證對(duì)被告駕駛資格不持異議）；2、依據(jù)保險(xiǎn)合同約定，保險(xiǎn)公司不承擔(dān)20%的有非醫(yī)保用藥，且原告的醫(yī)療費(fèi)用票據(jù)時(shí)間應(yīng)當(dāng)與住院時(shí)間吻合；3、原告所做的三期鑒定，不符合法律規(guī)定，原告的相關(guān)賠償應(yīng)當(dāng)按照實(shí)際住院天數(shù)計(jì)算，且原告訴請(qǐng)的各項(xiàng)費(fèi)用均偏高，還存在不合理的項(xiàng)目，請(qǐng)求法院予以核減；4、原告主張誤工費(fèi)過高，沒有證據(jù)支持，可參照江西省2017年私營行業(yè)餐飲業(yè)年收入水平計(jì)算；5、原告主張護(hù)理費(fèi)沒有證據(jù)支持，可參照2017年度私營行業(yè)商務(wù)服務(wù)業(yè)36768元年即101元日計(jì)算；6、去南昌鑒定費(fèi)我司不承擔(dān)，交通費(fèi)票據(jù)中日期不吻合的應(yīng)當(dāng)剔除；7、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)及營養(yǎng)費(fèi)過高，可分別按照50元天和30元天計(jì)算。另外原告額外計(jì)算到南昌鑒定和復(fù)查食宿費(fèi)200元天，重復(fù)計(jì)算，且傷者才有住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，超出部分應(yīng)當(dāng)剔除；8、傷殘賠償金由于原告提供證據(jù)不足，無法認(rèn)定在其城鎮(zhèn)連續(xù)居住一年以上，應(yīng)按照農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)賠償。子女撫養(yǎng)費(fèi)計(jì)算有誤，應(yīng)分別為11年和4年，其母親撫養(yǎng)費(fèi)缺少幾個(gè)子女等信息，無法認(rèn)定；9、精神撫慰金過高、后續(xù)治療費(fèi)過高；10、根據(jù)法律及相關(guān)意見的規(guī)定，保險(xiǎn)公司不承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)，鑒定費(fèi)，以及因鑒定產(chǎn)生的交通費(fèi)住宿費(fèi)。
原告向本院提交了以下證據(jù)材料：1、馬某某東的身份證復(fù)印件，證明原告的訴訟主體資格；2、廖某某的身份證復(fù)印件、駕駛證復(fù)印件、道路運(yùn)輸許可證復(fù)印件各1張，證明被告廖某某的訴訟主體資格；3、機(jī)動(dòng)車行駛證1份、營業(yè)執(zhí)照1份，證明被告景某某公共交通有限公司的訴訟主體資格；4、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保單2份，證明被告景某某公共交通有限公司在中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任保險(xiǎn)；5、道路交通事故認(rèn)定書1份，證明事故發(fā)生的情況及責(zé)任劃分；6、景某某市第一人民醫(yī)院出院記錄1份、CT影像診斷報(bào)告4份、南昌大學(xué)第二附屬醫(yī)院出院記錄1份、出院證明書及出院疾病診斷證明書1份、購藥發(fā)票1張、門診票據(jù)1張，證明原告因該起交通事故造成受傷的事實(shí)；7、江西人民法醫(yī)學(xué)鑒定所法醫(yī)鑒定意見書1份、鑒定費(fèi)發(fā)票1張，證明原告馬某某東因該起事故造成兩個(gè)十級(jí)傷殘，后續(xù)治療費(fèi)12000元以及三期的認(rèn)定情況以及原告左下肢血栓的形成與本次事故有關(guān)；8、交通費(fèi)發(fā)票4張（景某某至南昌往返汽車發(fā)票）、宜合賓館發(fā)票1張，證明原告馬某某東由妻子馬法土麥陪同至南昌鑒定產(chǎn)生的交通費(fèi)及住宿費(fèi)；9、汪王廟居民委員會(huì)證明1張、房東身份證復(fù)印件1張、景某某市伊斯蘭教協(xié)會(huì)證明2張、東風(fēng)坦居民委員會(huì)證明1張，證明原告馬某某東在受傷前三年居住在城鎮(zhèn)、經(jīng)濟(jì)收入來源于城鎮(zhèn)以及其收入狀況，應(yīng)按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)及收入狀況計(jì)算相應(yīng)的賠償項(xiàng)目；10、東溝村民委員會(huì)證明1張、戶口本復(fù)印件4張，證明原告有2個(gè)子女需要其撫養(yǎng)，母親需要其贍養(yǎng)，被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)撫養(yǎng)費(fèi)的相關(guān)賠償。
被告廖某某對(duì)原告提供的證據(jù)均無意見。
被告景某某公共交通有限公司只對(duì)原告提供的第9組證據(jù)收入證明有異議，應(yīng)該提供流水或納稅證明，不僅一個(gè)證明，還有對(duì)護(hù)理費(fèi)，誤工費(fèi)有異議，應(yīng)該已實(shí)際住院天數(shù)為準(zhǔn)。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司景某某市分公司質(zhì)證稱，對(duì)1-5組證據(jù)復(fù)印件庭后核實(shí)沒有異議。對(duì)第6組購藥發(fā)票關(guān)聯(lián)性有異議，沒有顯示時(shí)間，也不是由醫(yī)院出具的，無法證明是因本次事故有關(guān)，對(duì)門診發(fā)票有異議，所顯示的時(shí)間不是住院時(shí)間。對(duì)第7組鑒定意見書其中的三期鑒定有異議，因?yàn)樵嬗凶≡旱?，?yīng)當(dāng)按照住院天數(shù)賠償，三期鑒定不符合法律規(guī)定。對(duì)第8組交通費(fèi)，住宿費(fèi)發(fā)票無異議，但是因鑒定產(chǎn)生的，不應(yīng)保險(xiǎn)公司承擔(dān)；對(duì)第9組汪王廟居委會(huì)的證明，真實(shí)性關(guān)聯(lián)性有異議，應(yīng)當(dāng)提供租賃合同或購房合同等證明，居委會(huì)證明不足以證明原告真實(shí)的居住在該地已經(jīng)居住的時(shí)間，而且證明人的名字與身份證復(fù)印件的名字不一致，不是同一個(gè)人，如果居委會(huì)人是房東的話，就沒有居委會(huì)蓋章，不符合證據(jù)的證明形式，對(duì)于伊斯蘭教的兩份證明有異議，收入證明應(yīng)當(dāng)出具流水或納稅證明，并且伊斯蘭教不是出具收入證明的主體，也沒有伊斯蘭教負(fù)責(zé)人的簽字無法核實(shí)收入證明是否真實(shí)，對(duì)東風(fēng)坦證明，沒有居委會(huì)負(fù)責(zé)人簽字蓋章，不符合證據(jù)的相關(guān)形式，個(gè)體戶開店應(yīng)當(dāng)提供營業(yè)執(zhí)照等相關(guān)主體的證明。對(duì)第10組三性均有異議，這份證據(jù)是由東溝村民委員會(huì)出具，根據(jù)原告所提證據(jù)，是從2015年居住景某某市，并且居委會(huì)是無法了解收入經(jīng)濟(jì)等情況的，也無法證明其母親是否具有經(jīng)濟(jì)來源的情況。
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司景某某市分公司
被告廖某某未向本院提供證據(jù)。
被告景某某公共交通有限公司向本院提交如下證據(jù)：1、景某某醫(yī)療費(fèi)發(fā)票一組共計(jì)63044.46元，證明公交公司墊付原告在景某某治療的醫(yī)療費(fèi)63044.46原，要求法院一并處理賠償；2、南昌醫(yī)療費(fèi)用一組共計(jì)76115.11元，證明公交公司墊付原告在南昌治療的醫(yī)療費(fèi)76115.11元，要求法院一并處理賠償；3、收條一張，借條兩張，共計(jì)7800元，證明公交公司向原告支付了7800元鑒定費(fèi)用和生活費(fèi)用，要求在本案中由原告返還公交公司；4、墊付交通費(fèi)750元，證明公交公司墊付原告在治療過程中花費(fèi)的交通費(fèi)750元，要求法院一并處理賠償；5、南昌大學(xué)第二附屬醫(yī)院費(fèi)用清單、第一醫(yī)院費(fèi)用清單，證明原告住院費(fèi)用作為保險(xiǎn)理賠依據(jù)；6、第一人民醫(yī)院出院記錄，證明原告?zhèn)椋⒆C明原告病情形成血栓，需要轉(zhuǎn)院治療；7、南昌大學(xué)第二附屬醫(yī)院出院證明書及疾病診斷證明書，出院記錄，證明原告?zhèn)樾枰^續(xù)口服抗凝藥物，出院醫(yī)囑長期口服利伐沙班片；8、事故責(zé)任認(rèn)定書，證明本次事故認(rèn)定劃分，作為保險(xiǎn)理賠依據(jù)；9、保單兩份，證明公交公司投保了商業(yè)險(xiǎn)，交強(qiáng)險(xiǎn)，并且不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)；10、事故車輛行駛證、駕駛員駕駛證、從業(yè)資格證，證明保險(xiǎn)理賠的依據(jù)。
原告馬某某東對(duì)被告景某某公共交通有限公司提供的證據(jù)均無異議，但鑒定費(fèi)用是侵權(quán)人造成原告產(chǎn)生的，應(yīng)該由侵權(quán)人承擔(dān)。
被告廖某某對(duì)被告景某某公共交通有限公司提供的證據(jù)均無異議。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司景某某市分公司質(zhì)證稱，1、對(duì)在景某某發(fā)票無異議，除了在非醫(yī)院出具的發(fā)票關(guān)聯(lián)性有異議，因?yàn)槭亲≡浩陂g，如果在外購買，需要主治醫(yī)師的遺囑證明；2、對(duì)于發(fā)票中非在住院期間產(chǎn)生的關(guān)聯(lián)性有異議，對(duì)票據(jù)查詢表三性均有異議，如果是救護(hù)車的費(fèi)用，應(yīng)當(dāng)出具正規(guī)的救護(hù)車發(fā)票；3、對(duì)收條，借條無異議，但是原告認(rèn)可，應(yīng)當(dāng)從其賠償款中扣除，返還公交公司；4、對(duì)交通費(fèi)，票據(jù)時(shí)間2017年8月10日，該時(shí)間是住院時(shí)間也不是鑒定時(shí)間，也沒有使用人的名字，無法證明是本案原告產(chǎn)生；對(duì)5-10組證據(jù)核對(duì)后無異議。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司景某某市分公司向本院提交機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款一份和商業(yè)保險(xiǎn)條款一份作為證據(jù)，證明駕駛?cè)藛T取得合法駕駛資格的，被保險(xiǎn)車輛具有行駛證、年檢合格、保險(xiǎn)公司才承擔(dān)替代賠償責(zé)任，保險(xiǎn)人按照《道路交通事故受傷人員臨床診療指南》和國家基本醫(yī)療保險(xiǎn)的同類醫(yī)療費(fèi)用標(biāo)準(zhǔn)核定醫(yī)療費(fèi)用的賠償金額，并且扣除20%非醫(yī)保用藥；保險(xiǎn)公司不承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)和鑒定費(fèi)。
原告馬某某東質(zhì)證稱，對(duì)證據(jù)無異議，但是扣除非醫(yī)保用藥，沒有條款約定，并且應(yīng)舉證證明非醫(yī)保用藥清單，因本案的訴訟費(fèi)鑒定費(fèi)由侵權(quán)人承擔(dān)。
被告廖某某質(zhì)證稱，出事車輛公司是全保的，出了什么事故應(yīng)當(dāng)由保險(xiǎn)公司全部承擔(dān)。
被告景某某公共交通有限公司質(zhì)證稱，對(duì)保險(xiǎn)公司扣除20%非醫(yī)保用藥有異議，保險(xiǎn)條款沒有載明，也沒有說明訴訟費(fèi)鑒定費(fèi)由當(dāng)事人承擔(dān)。
本院經(jīng)審理查明，被告廖某某系被告景某某公共交通有限公司雇傭司機(jī)，2017年1月18日，被告廖某某駕駛被告景某某公共交通有限公司所有的牌號(hào)贛Ｈ×××××號(hào)小型客車沿瓷都大道由南向北行駛至金葉路口人行道處，撞到行人原告馬某某東。景某某市公安局交通警察支隊(duì)二大隊(duì)出具道路事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告廖某某違反“機(jī)動(dòng)車輛行經(jīng)人行橫道，遇行人正在通過人行橫道應(yīng)當(dāng)停車讓行”的規(guī)定，負(fù)此次事故的全部責(zé)任，原告無責(zé)任。事故發(fā)生后，原告被送往景某某市第一人民醫(yī)院住院治療41天，產(chǎn)生住院醫(yī)療費(fèi)61267.16元，門診醫(yī)療費(fèi)1409.3元，自購藥品368元。2017年2月28日轉(zhuǎn)院至南昌大學(xué)第二附屬醫(yī)院住院治療16天，產(chǎn)生住院醫(yī)療費(fèi)42311.43元，轉(zhuǎn)院救護(hù)車費(fèi)用3000元，門診醫(yī)療費(fèi)27045.68元，自購藥品3758元，復(fù)查交通費(fèi)750元。2018年7月3日，江西人民法醫(yī)學(xué)鑒定所出具鑒定意見書，鑒定意見為：原告盆骨多發(fā)骨折致畸形愈合評(píng)定為十級(jí)傷殘，左下肢股靜脈血栓形成評(píng)定為十級(jí)傷殘，后續(xù)治療費(fèi)評(píng)定為12000元，誤工期評(píng)定為180日，護(hù)理期評(píng)定為90日、營養(yǎng)期評(píng)定為90日（自受傷之日起算），原告左下肢股靜脈血栓形成與本次交通事故損傷存在因果關(guān)系。鑒定費(fèi)3190元，到南昌鑒定交通費(fèi)252元，住宿費(fèi)128元，拍攝骨盆正位片、側(cè)位片花費(fèi)136元，藥店自購藥品90元。被告景某某公共交通有限公司為涉案車輛在被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司景某某市分公司處投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)（責(zé)任限額50萬元）等保險(xiǎn)，保險(xiǎn)事故發(fā)生時(shí)在上述保險(xiǎn)的保險(xiǎn)期間內(nèi)。原告受傷后，被告景某某公共交通有限公司墊付了醫(yī)療費(fèi)用等共計(jì)147709.57元。2018年9月3日，原告向本院提起訴訟，望判如所請(qǐng)，被告景某某公共交通有限公司主張一并處理墊付費(fèi)用，并繳納了訴訟費(fèi)用。
另查明，原告馬某某東在事故發(fā)生前連續(xù)一年以上居住在景某某市城區(qū)，與妻子馬法土麥共同經(jīng)營一家拉面館，原告受傷期間由妻子護(hù)理，二人育有一子馬黑麥（xxxx年xx月xx日出生，事故發(fā)生時(shí)13周歲），一女馬秀（xxxx年xx月xx日出生，事故發(fā)生時(shí)6周歲），原告馬某某東母親馬夕力買（xxxx年xx月xx日出生，事故發(fā)生時(shí)51周歲），無收入來源，由原告扶養(yǎng)。原告父親馬大五（xxxx年xx月xx日出生，事故發(fā)生時(shí)53周歲）。馬大五與馬夕力買育有一子即原告馬某某東，一女馬法麥，均已成年。
本院認(rèn)為，被告廖某某違反“機(jī)動(dòng)車輛行經(jīng)人行橫道，遇行人正在通過人行橫道應(yīng)當(dāng)停車讓行”的規(guī)定，是導(dǎo)致本次事故發(fā)生的根本原因，應(yīng)負(fù)本次事故的全部責(zé)任。由于被告廖某某系被告景某某公共交通有限公司雇傭的司機(jī)，雇員在從事雇傭活動(dòng)中致人損害的，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任，故被告景某某公共交通有限公司應(yīng)當(dāng)賠償原告各項(xiàng)損失。被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司景某某市分公司系贛Ｈ×××××號(hào)小型客車的保險(xiǎn)人，應(yīng)首先在第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額12.2萬元內(nèi)予以賠償，超出部分按照第三者商業(yè)保險(xiǎn)合同予以賠償，不足部分由被告景某某公共交通有限公司賠償。被告景某某公共交通有限公司在原告治療期間，支付了醫(yī)藥費(fèi)、鑒定費(fèi)等共計(jì)147709.57元（含被告廖某某墊付部分），被告景某某公共交通有限公司提供了收據(jù)，原告也對(duì)此無異議，本院予以確認(rèn)。關(guān)于原告的各項(xiàng)損失計(jì)算：1.醫(yī)療費(fèi)，根據(jù)原告馬某某東及被告景某某公共交通有限公司提供的發(fā)票及費(fèi)用清單，本院認(rèn)定醫(yī)療費(fèi)為135791.57元。原告在藥店自購藥品90元單據(jù)缺少醫(yī)囑證明，無開票日期，本院不予支持。原告2017年2月14日自購藥品368元無藥品明細(xì)，無法確定與本案有關(guān)聯(lián)，本院不予支持。被告保險(xiǎn)公司主張扣除20%非醫(yī)保用藥，但并未提供證據(jù)證明非醫(yī)保用藥金額，本院對(duì)其主張不予支持。2.誤工費(fèi)，原告請(qǐng)求誤工期為180日，被告保險(xiǎn)公司主張按照住院天數(shù)計(jì)算誤工費(fèi)，由于原告受傷致殘導(dǎo)致持續(xù)誤工，誤工費(fèi)可自受傷之日計(jì)算至定殘前一日超過180日，原告按照鑒定意見主張180日誤工期本院予以支持。原告主張誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)為356.7元天，依據(jù)是拉面館年收入28萬元估算，但并未提供繳稅證明，本院參照2017年江西省城鎮(zhèn)私營單位住宿和餐飲業(yè)就業(yè)人員年平均工資34332元（94.06元天）計(jì)算180日誤工費(fèi)為16930.8元。3.護(hù)理費(fèi)，原告主張90天護(hù)理期，被告保險(xiǎn)公司主張按照住院天數(shù)計(jì)算護(hù)理期，由于原告出院后并無醫(yī)囑需要護(hù)理，本院認(rèn)定護(hù)理期按照實(shí)際住院天數(shù)即57天計(jì)算。原告妻子在原告住院期間護(hù)理費(fèi)用計(jì)算按照誤工費(fèi)94.06元天計(jì)算57天護(hù)理費(fèi)為5361.42元。4.營養(yǎng)費(fèi)，原告主張50元天×90天=4500元，被告主張按照30元天以實(shí)際住院天數(shù)57天計(jì)算，本院結(jié)合原告?zhèn)樽枚ò凑?0元天×57天=2280元計(jì)算。5.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，原告主張住院期間按80元天計(jì)算，兩次復(fù)查按兩人每人每天200元計(jì)算，合計(jì)5360元。被告保險(xiǎn)公司主張按照50元天×57天計(jì)算，本院結(jié)合原告?zhèn)樽枚ò凑?0元天×57天計(jì)算住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為3420元。6.殘疾賠償金，原告主張31198元×20年×12%=74875.2元，被告保險(xiǎn)公司主張按照農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，由于原告提供了居住及收入來源主要來源于城區(qū)，本院對(duì)原告該主張予以支持。7.被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，原告主張母親馬夕力買為9870元年×20年×12%÷2=11844元，女兒馬秀和兒子馬黑麥分別為7106.4元和2961元。由于馬夕力買育有一子一女，且配偶馬大五尚有勞動(dòng)能力，其扶養(yǎng)人為三人，生活費(fèi)計(jì)算為9870元年×20年×12%÷3=7896元。三名被扶養(yǎng)人生活費(fèi)合計(jì)17963.4元。8.精神損害撫慰金6000元，鑒于原告受傷致殘情況，本院予以支持。9.后續(xù)治療費(fèi)。原告依據(jù)出院記錄及司法鑒定主張12000元，被告保險(xiǎn)公司雖提出異議，認(rèn)為過高，但未申請(qǐng)重新鑒定，故本院支持原告該主張。10.交通費(fèi)，原告主張住院期間交通費(fèi)57天×10元天=570元，被告景某某公共交通有限公司提供票據(jù)證明墊付原告到南昌復(fù)查交通費(fèi)750元，轉(zhuǎn)院交通費(fèi)3000元，本院認(rèn)定原告交通費(fèi)4320元。11.鑒定費(fèi)，原告及被告景某某公共交通有限公司提供了鑒定費(fèi)票據(jù)等佐證，鑒定費(fèi)3190元，到南昌鑒定交通費(fèi)252元，住宿費(fèi)128元，為鑒定拍攝骨盆正位片、側(cè)位片花費(fèi)136元，合計(jì)3706元鑒定費(fèi)用本院予以確認(rèn)。
綜上所述，除鑒定費(fèi)用3706元外，原告醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、精神損害撫慰金、后續(xù)治療費(fèi)、交通費(fèi)等各項(xiàng)損失合計(jì)278942.39元，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司景某某市分公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)10000元，在死亡傷殘賠償限額11萬元內(nèi)賠償原告誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、精神損害撫慰金等共計(jì)11萬元。余款158942.39元，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司景某某市分公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)賠償限額50萬元內(nèi)予以賠償。原告在收到保險(xiǎn)公司理賠款后應(yīng)返還給被告景某某公共交通有限公司墊付款147709.57元。鑒定費(fèi)用3706元由被告景某某公共交通有限公司承擔(dān)。

據(jù)此，依照《中華人民共和國道路安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條第一款、第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條、及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司景某某市分公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告馬某某東12萬元，在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告馬某某東158942.39元，合計(jì)支付賠償款278942.39元；
二、原告在收到保險(xiǎn)公司上述賠償款后，立即返還被告景某某公共交通有限公司墊付款147709.57元；
三、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)6859元，由原告馬某某東負(fù)擔(dān)1910元，被告景某某公共交通有限公司負(fù)擔(dān)4949元。鑒定費(fèi)用3706元由被告景某某公共交通有限公司負(fù)擔(dān)。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)履行。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江西省景某某市中級(jí)人民法院。

審判長 劉欣
人民陪審員 胡忠呂
人民陪審員 方壇

書記員： 徐正星