馬鵬飛
李儉（河北元恒律師事務所）
梁某某
王某某
太平財產(chǎn)保險有限公司北京分公司
王濤
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市西城支公司
芮俐

原告:馬鵬飛，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住蠡縣。
原告:梁某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住蠡縣。
二原告委托訴訟代理人:李儉，河北元恒律師事務所律師。
被告:王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，原住河南省上蔡縣，現(xiàn)住北京市通州市。
被告:太平財產(chǎn)保險有限公司北京分公司，住所地北京市西城區(qū)太平橋大街豐匯園11號樓豐匯時代大廈東翼9層901-908房間。
負責人:劉寶新，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人:王濤，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，該公司員工，住。
被告:中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市西城支公司，住所地北京市西城區(qū)德外大街73號。
負責人:張澤，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人:芮俐，該公司員工。
原告馬鵬飛、梁某某與被告王某某、太平財產(chǎn)保險有限公司北京分公司（以下簡稱太平保險公司）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市西城支公司（以下簡稱人保保險公司）為機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年7月11日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。
原告馬鵬飛及二原告的委托訴訟代理人李儉，被告王某某、太平保險公司的委托訴訟代理人王濤到庭參加了訴訟。
被告人保保險公司經(jīng)法院合法傳喚無正當理由未到庭。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告馬鵬飛、梁某某向本院提出訴訟請求:1、判令三被告賠償因交通事故給原告馬鵬飛造成的各項經(jīng)濟損失19226元，判令三被告賠償因交通事故給原告梁某某造成的各項經(jīng)濟損失39502元，訴訟過程中，原告馬鵬飛、梁某某變更訴訟請求總額為53258元；2、訴訟費用由被告承擔。
事實和理由:2015年9月6日17時，原告馬鵬飛駕駛摩托車，沿容蠡路由北向南行駛至林曲路口左轉(zhuǎn)彎時，與由南向北被告王某某駕駛的京Ｐ×××××小型轎車發(fā)生交通事故，致原告馬鵬飛、梁某某受傷，兩車損壞。
事故發(fā)生后，蠡縣公安交通警察大隊勘察現(xiàn)場，出具蠡公交認字（2015）第50295號交通事故認定書，認定原告馬鵬飛負事故的主要責任，被告王某某負次要責任。
京Ｐ×××××小型轎車在被告太平保險公司處投有交強險，在被告人保保險公司投有商業(yè)三者險，且事故發(fā)生在保險期間。
原告馬鵬飛、梁某某就賠償問題與三被告不能達成一致意見，為維護原告的合法權(quán)益，訴至法院以達訴求。
被告王某某辯稱，對事故真實性無異議。
被告太平保險公司辯稱，對事故真實性無異議，公司在交強險限額內(nèi)承擔賠償責任。
被告人保保險公司辯稱，京Ｐ×××××小型轎車在公司投有商業(yè)三者險（限額500000元）；在交強險限額外的不足部分由商業(yè)險中承擔不超過30%的賠償責任。
本院認為，公民的生命健康權(quán)和財產(chǎn)權(quán)受到侵害的，侵權(quán)人應當承擔賠償責任。
被告王某某駕駛京Ｐ×××××小型轎車，與原告馬鵬飛駕駛的摩托車發(fā)生交通事故，致雙方車輛損壞，原告馬鵬飛、梁某某受傷、兩車受損。
蠡縣公安交通警察大隊認定，認定原告馬鵬飛負事故的主要責任，被告王某某負次要責任。
原、被告對道路交通事故認定書均無異議，本院對此予以確認。
對于此次交通事故給原告馬鵬飛、梁某某所造成的損失，因京Ｐ×××××小型轎車在被告太平保險公司投保了機動車交通事故責任強制保險，在被告人保保險公司投保了商業(yè)第三者責任險并不計免賠。
根據(jù)《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?的規(guī)定，首先由被告太平保險公司在交強險限額內(nèi)予以賠償；超出部分由被告人保保險公司在第三者責任保險的保險限額內(nèi)按照30%的比例予以賠償；再不足部分由被告王某某承擔。
原告馬鵬飛因此次交通事故造成的損失包括:醫(yī)療費5633.1元（4499.51元＋1133.59元）；誤工費按2015年河北省批發(fā)和零售業(yè)在崗職工工資為38161元計算住院期間30天為3137元；護理費按2015年河北省居民服務和其他服務業(yè)在崗職工工資為33543元計算住院期間30天為2757元；住院伙食補助費每天100元計算住院期間30天為3000元；交通費酌定800元；營養(yǎng)費因無醫(yī)囑，不予支持；財產(chǎn)損失1200元；鑒定費50元。
共計損失16577.1元。
原告梁某某因此次交通事故造成的損失包括:醫(yī)療費11238.17元；誤工費因誤工期為45-150天，按130天計算，參照2015年河北省制造業(yè)在崗職工工資為47660元，誤工費為16975元；護理費因誤工期為45-60天，按55天計算，參照2015年河北省居民服務和其他服務業(yè)在崗職工工資為5054元；營養(yǎng)費因營養(yǎng)期為45-60天，按55天計算為2750元；鑒定費1724元；住院伙食補助費每天100元計算住院期間31天為3100元；交通費酌定800元。
以上損失共計41641.17元。
對于原告馬鵬飛、原告梁某某的損失共計58218.27元，首先由被告太平保險公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償10000元；在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償31297元（原告馬鵬飛誤工3137元、護理費2757元、交通費800元、鑒定費50元；原告梁某某誤工費16975元、護理費5054元、交通費800元、鑒定費1724元）；財產(chǎn)損失限額內(nèi)賠償1200元；剩余部分15721.27元由被告人保保險公司按照30%比例賠償4716元。
由被告太平保險公司賠償42497元，由被告人保保險公司賠償4716元。
因被告王某某已實際墊付10000元，為便于被告王某某主張權(quán)利，被告太平保險公司賠償原告馬鵬飛、梁某某32497元，由被告人保保險公司賠償原告馬鵬飛、梁某某4716元，被告王某某再依保險合同向被告太平保險公司主張墊付款10000元。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告太平財產(chǎn)保險有限公司北京分公司于本判決生效后五日內(nèi)賠償原告馬鵬飛、梁某某各項經(jīng)濟損失共計32497元。
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市西城支公司于本判決生效后五日內(nèi)賠償原告馬鵬飛、梁某某各項經(jīng)濟損失共計4716元。
三、駁回原告馬鵬飛、原告梁某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1131元，減半收取567元，由被告王某某負擔396元，由原告馬鵬飛、原告梁某某負擔171元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

本院認為，公民的生命健康權(quán)和財產(chǎn)權(quán)受到侵害的，侵權(quán)人應當承擔賠償責任。
被告王某某駕駛京Ｐ×××××小型轎車，與原告馬鵬飛駕駛的摩托車發(fā)生交通事故，致雙方車輛損壞，原告馬鵬飛、梁某某受傷、兩車受損。
蠡縣公安交通警察大隊認定，認定原告馬鵬飛負事故的主要責任，被告王某某負次要責任。
原、被告對道路交通事故認定書均無異議，本院對此予以確認。
對于此次交通事故給原告馬鵬飛、梁某某所造成的損失，因京Ｐ×××××小型轎車在被告太平保險公司投保了機動車交通事故責任強制保險，在被告人保保險公司投保了商業(yè)第三者責任險并不計免賠。
根據(jù)《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?的規(guī)定，首先由被告太平保險公司在交強險限額內(nèi)予以賠償；超出部分由被告人保保險公司在第三者責任保險的保險限額內(nèi)按照30%的比例予以賠償；再不足部分由被告王某某承擔。
原告馬鵬飛因此次交通事故造成的損失包括:醫(yī)療費5633.1元（4499.51元＋1133.59元）；誤工費按2015年河北省批發(fā)和零售業(yè)在崗職工工資為38161元計算住院期間30天為3137元；護理費按2015年河北省居民服務和其他服務業(yè)在崗職工工資為33543元計算住院期間30天為2757元；住院伙食補助費每天100元計算住院期間30天為3000元；交通費酌定800元；營養(yǎng)費因無醫(yī)囑，不予支持；財產(chǎn)損失1200元；鑒定費50元。
共計損失16577.1元。
原告梁某某因此次交通事故造成的損失包括:醫(yī)療費11238.17元；誤工費因誤工期為45-150天，按130天計算，參照2015年河北省制造業(yè)在崗職工工資為47660元，誤工費為16975元；護理費因誤工期為45-60天，按55天計算，參照2015年河北省居民服務和其他服務業(yè)在崗職工工資為5054元；營養(yǎng)費因營養(yǎng)期為45-60天，按55天計算為2750元；鑒定費1724元；住院伙食補助費每天100元計算住院期間31天為3100元；交通費酌定800元。
以上損失共計41641.17元。
對于原告馬鵬飛、原告梁某某的損失共計58218.27元，首先由被告太平保險公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償10000元；在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償31297元（原告馬鵬飛誤工3137元、護理費2757元、交通費800元、鑒定費50元；原告梁某某誤工費16975元、護理費5054元、交通費800元、鑒定費1724元）；財產(chǎn)損失限額內(nèi)賠償1200元；剩余部分15721.27元由被告人保保險公司按照30%比例賠償4716元。
由被告太平保險公司賠償42497元，由被告人保保險公司賠償4716元。
因被告王某某已實際墊付10000元，為便于被告王某某主張權(quán)利，被告太平保險公司賠償原告馬鵬飛、梁某某32497元，由被告人保保險公司賠償原告馬鵬飛、梁某某4716元，被告王某某再依保險合同向被告太平保險公司主張墊付款10000元。

依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告太平財產(chǎn)保險有限公司北京分公司于本判決生效后五日內(nèi)賠償原告馬鵬飛、梁某某各項經(jīng)濟損失共計32497元。
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市西城支公司于本判決生效后五日內(nèi)賠償原告馬鵬飛、梁某某各項經(jīng)濟損失共計4716元。
三、駁回原告馬鵬飛、原告梁某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1131元，減半收取567元，由被告王某某負擔396元，由原告馬鵬飛、原告梁某某負擔171元。

審判長：王克青

書記員：崔少騰