原告：馬鴻囡，女，1944年8月21日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　委托訴訟代理人：劉智慧，上海普若律師事務所律師。
　　被告：張振興,男，1988年8月6日出生，漢族，戶籍地安徽省。
　　原告馬鴻囡與被告張振興機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年7月10日立案受理后，依法適用普通程序，于2018年12月27日公開開庭進行了審理。原告馬鴻囡及其委托訴訟代理人劉智慧到庭參加了訴訟。被告張振興經公告送達開庭傳票，未到庭參加訴訟，本院依法進行缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結。
　　原告馬鴻囡向本院提出訴訟請求：判令被告賠償原告的實際損失：醫(yī)療費人民幣(以下幣種均同)67,204.09元、住院伙食補助費340元、營養(yǎng)費6,000元、護理費7,737元、殘疾賠償金43,817.20元、精神損害撫慰金5,000元、交通費300元、鑒定費1,900元。事實與理由：2017年12月15日13時51分許,在上海市浦東新區(qū)海陽路洪山路口，駕駛員(身份不詳)駕駛牌號為皖SDXXXX小型轎車與步行此處的原告馬鴻囡相撞，造成原告馬鴻囡受傷。事故發(fā)生后，小型轎車駕駛員駕車送原告馬鴻囡至浦東新區(qū)楊思醫(yī)院后駕車逃逸。被告張振興為牌號皖SDXXXX小型轎車車輛所有人。2018年3月30日，上海市公安局浦東分局交警支隊出具《道路交通事故證明》，認定：該事故中甲方(即車牌號為皖S0XXXX小型轎車駕駛員)、車輛所有人張振興承擔事故全部責任。2018年5月15日，就原告馬鴻囡因交通后的傷殘等級及營養(yǎng)期、護理期限,上海市浦東新區(qū)浦南醫(yī)院司法鑒定所作出法醫(yī)臨床鑒定意見書，原告馬鴻囡構成XXX傷殘,其損傷后的營養(yǎng)期150日(含后續(xù)治療60日)、護理期150日(含后續(xù)治療60日)。為了維護原告的合法權益，原告訴至本院要求支持其訴訟請求。
　　被告張振興未作答辯，亦未提供證據。
　　本院經審理認定事實如下：
　　2017年12月15日13時51分許,駕駛員(身份不詳)駕駛牌號為皖SDXXXX的小型轎車沿本市浦東新區(qū)海陽路由西向東行駛至海陽路洪山路路口。遇綠燈亮向北左轉過程中，原告在路口北側人行橫道內由西向東橫過路口行走至此。肇事車輛車頭與原告相撞，造成原告受傷的道路交通事故，事故發(fā)生后，駕駛員(身份不詳)駕車送原告至浦東新區(qū)楊思醫(yī)院后駕車逃逸。該事故中駕駛員(身份不詳)承擔事故全部責任。
　　2019年1月4日，上海市浦東新區(qū)公安局支隊五大隊出具《證明》，載明：皖SDXXXX小型轎車檢驗有效期止2017年8月31日。保險終止日為2017年9月8日。
　　事故發(fā)生后，原告在楊思醫(yī)院就醫(yī)治療，支出醫(yī)療費37,513.58元(已扣除住院期間飲食費340元及醫(yī)保統(tǒng)籌支付部分29,690.51元)。原告住院18天，期間因聘請護工護理而支出護工費1,137元(合計18天)。
　　上海市浦東新區(qū)浦南醫(yī)院司法鑒定所于2018年5月15日對原告交通事故后傷致殘等級及治療營養(yǎng)期、護理期作出鑒定意見：1.被鑒定人馬鴻囡因交通事故致左尺橈骨遠端粉碎性骨折。經內固定手術對癥治療，目前遺留左腕關節(jié)活動受限，左上肢持物受限，構成XXX傷殘。2.其損傷后的營養(yǎng)期150日、護理期150日(包括后續(xù)治療)。注：被鑒定人根據醫(yī)囑取除內固定,賠償時應考慮其費用。原告為本次鑒定支出鑒定費1,900元。
　　另查明，原告系上海市非農業(yè)家庭戶口。
　　本院認為，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡和財產損失的，由保險公司在機動車交通事故強制責任保險范圍內予以賠償。未依法投保機動車第三者責任強制保險的機動車發(fā)生交通事故造成損害的，投保義務人應當在交強險責任限額范圍內予以賠償。被告作為皖SDXXXX的小型轎車實際車主，有義務投保機動車第三者責任強制保險，現(xiàn)被告未投保交強險，故應在交強險責任限額范圍內承擔賠償責任。由于被告所有的車輛未能按時年檢，無法保證肇事車輛符合安全行駛的性能，可以認為被告作為車輛所有人對事故的發(fā)生也存在過錯，應承擔其余相應的賠償責任。但被告在承擔賠償責任后可依法請求對實際駕駛人進行追償。
　　對于原告主張的損害賠償項目及數(shù)額，本院根據相關的事實及法律規(guī)定作如下確定：1、醫(yī)療費，統(tǒng)籌支付的醫(yī)療費屬基本醫(yī)療保險的組成部分，不應列入受害人實際損失費用范圍內由侵權人承擔，本院認定原告的醫(yī)療費損失金額為37,513.58元。2、住院伙食補助費，原告在住院期間實際支出了伙食費340元，屬于原告的合理損失，本院予以支持。3、營養(yǎng)費，為減少當事人的訟累，原告內固定拆除術所需的營養(yǎng)費可在本案中一并處理。根據原告的年齡及傷情，每天的營養(yǎng)費標準可按每天40元計算。本院酌定原告的營養(yǎng)費損失金額為6,000元。4、護理費，為減少當事人的訟累，原告內固定拆除術所需的護理費可在本案中一并處理。原告住院期間聘請護工實際產生的護理費1,137元(18天)可據實計算。根據原告的年齡及傷情，原告剩余的護理期132天，每天的護理費標準可按每天50元計算。本院酌定原告的護理費損失金額為7,737元。5、殘疾賠償金，原告系本市非農業(yè)家庭戶口，根據鑒定意見書認定的原告?zhèn)麣埖燃壱约霸婺挲g，本院酌定其殘疾賠償金金額為43,817.20元。6、精神損害撫慰金，原告因本次交通事故受傷，其傷殘等級經鑒定為XXX傷殘，客觀上遭受了精神痛苦，故其主張精神損害賠償5,000元，可予支持。7、交通費，交通費根據受害人及其必要的陪護人員因就醫(yī)或者轉院治療實際發(fā)生的費用計算，原告主張交通費損失金額為300元，尚屬合理，本院予以支持。8、鑒定費，原告支出的鑒定費1,900元系查明案件事實的合理費用，被告應當承擔賠償責任。
　　被告張振興經本院合法傳喚，未到庭參加訴訟，視為其放棄應訴抗辯權利，本院可依法缺席判決。綜上，依據《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第一條、第十條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定判決如下：
　　被告張振興應于本判決生效之日起十日賠償原告馬鴻囡醫(yī)療費37,513.58元、住院伙食補助費340元、營養(yǎng)費6,000元、護理費7,737元、殘疾賠償金43,817.20元、精神損害撫慰金5,000元、交通費300元、鑒定費1,900元，合計102,607.78元。
　　負有金錢給付義務的當事人如未按本判決指定的期間履行給付義務,應當依照《中華人民和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費2,744元，由被告張振興負擔。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。
　　

審判員：王瑪娜

書記員：趙??怡