原告：馬某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，學(xué)生，住河北省滄州市吳橋縣。法定代理人：馬某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省滄州市吳橋縣，與原告父子關(guān)系。委托代理人:崔振中，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省吳橋縣。被告：李某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住遼寧省鞍山市臺(tái)安縣。被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沈陽市遼中支公司，住所地沈陽市遼中縣遼中鎮(zhèn)政府路53號(hào)，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91210122941190061C。代表人：辛軍，該公司總經(jīng)理。委托代理人：李興，遼寧盛恒律師事務(wù)所律師。被告：于炳磊，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省泊頭市。被告：中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司，住所地河北省滄州市運(yùn)河區(qū)迎賓大道泰大國際廣場(chǎng)A座，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91130900806611732L。代表人：于立峰，該公司總經(jīng)理。委托代理人：苑全亮，該公司法務(wù)。被告：袁道中，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山東省陽谷縣。被告：中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司聊城中心支公司，住所地山東省聊城市高新區(qū)九州長江路111號(hào)，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91371500753520676F。代表人：王鑫烈，該公司總經(jīng)理。被告：王平，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住北京市昌平區(qū)。被告：中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司，住所地北京市東城區(qū)安外西濱河路18號(hào)首府大廈3號(hào)樓。代表人：李扶堅(jiān)，該公司副總經(jīng)理（主持工作）。

原告馬某某訴稱：2018午2月10日19時(shí)50分，被告李某駕駛遼Ｃ×××××高欄貨車，行駛至，與被告于炳磊駕駛的冀Ｊ×××××（冀Ｊ×××××）貨車、被告袁道中駕駛的魯Ｐ×××××轎車、原告乘坐的馬某駕駛的冀Ｊ×××××轎車和被告王平駕駛的京Ｐ×××××轎車連續(xù)碰撞，造成五車受損、冀Ｊ×××××轎車乘東人原告馬某某受輕微傷的道路交通事故。此次道路交通事故經(jīng)河北省公安廳高速公路交通警察總隊(duì)滄州支隊(duì)吳橋大隊(duì)勘驗(yàn)、調(diào)查，認(rèn)定李某負(fù)全部責(zé)任，袁道中、于炳磊、馬某、王平無責(zé)任。該事故造成原告經(jīng)濟(jì)損失3300.50元，原告認(rèn)為，被告李某及其車輛保險(xiǎn)所在公司應(yīng)當(dāng)對(duì)原告的損失承擔(dān)賠償責(zé)任，其他被告及其所在保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)依法按照無責(zé)任賠償原則對(duì)原告損失進(jìn)行賠償。各方協(xié)商未果原告遂訴至法院，請(qǐng)求各被告賠償原告經(jīng)濟(jì)損失3300.50元，并由被告方承擔(dān)訴訟費(fèi)用。被告遼中人民保險(xiǎn)公司未提交書面答辯，庭審中辯稱：涉案車輛遼Ｃ×××××在答辯人處投有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)100萬元，并投有不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，答辯人應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)與其他三輛事故車在交強(qiáng)險(xiǎn)無責(zé)限額內(nèi)按照比例賠償。鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)不在理賠范圍內(nèi)。被告滄州太平洋保險(xiǎn)公司未提交書面答辯，庭審中對(duì)冀Ｊ×××××（冀Ｊ×××××）貨車在其處投保交強(qiáng)險(xiǎn)的事實(shí)無異議，同意按照無責(zé)和有責(zé)車的責(zé)任比例進(jìn)行賠償，辯稱訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)不在理賠范圍內(nèi)。被告聊城平安保險(xiǎn)公司提交書面答辯狀，對(duì)交通事故事實(shí)及責(zé)任以及魯Ｐ×××××轎車在其處投保交強(qiáng)險(xiǎn)的事實(shí)均無異議，辯稱：因該事故多人受傷，答辯人承擔(dān)的無責(zé)部分應(yīng)該按照比例分開賠償，不承擔(dān)訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等間接損失。被告北京華聯(lián)保險(xiǎn)公司提交書面答辯狀，辯稱：未查詢到涉按車輛在其處投保交強(qiáng)險(xiǎn)，請(qǐng)求法院提供車架號(hào)和發(fā)動(dòng)機(jī)號(hào)查詢核實(shí)，后經(jīng)電話核實(shí)對(duì)京Ｐ×××××轎車在其處投保交強(qiáng)險(xiǎn)的事實(shí)無異議。被告李某、于炳磊、袁道中、王平等四名被告未在法定答辯期內(nèi)提出書面答辯，亦未出庭進(jìn)行當(dāng)庭答辯。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：一、交通事故的情況。2018午2月10日19時(shí)50分，被告李某駕駛遼Ｃ×××××高欄貨車，行駛至，與被告于炳磊駕駛的冀Ｊ×××××（冀Ｊ×××××）貨車、被告袁道中駕駛的魯Ｐ×××××轎車、原告乘坐的馬某駕駛的冀Ｊ×××××轎車和被告王平駕駛的京Ｐ×××××轎車連續(xù)碰撞，造成五車受損、冀Ｊ×××××轎車乘東人原告馬某某受輕微傷的道路交通事故。此次道路交通事故經(jīng)河北省公安廳高速公路交通警察總隊(duì)滄州支隊(duì)吳橋大隊(duì)勘驗(yàn)、調(diào)查，認(rèn)定李某負(fù)全部責(zé)任，袁道中、于炳磊、馬某、王平無責(zé)任。二、事故車輛投保情況。1、被告李某駕駛遼Ｃ×××××高欄貨車在被告遼中人民保險(xiǎn)公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)100萬元，并投有不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，該事實(shí)有交強(qiáng)險(xiǎn)保單以及商業(yè)險(xiǎn)100萬元保單復(fù)印件各一份予以證實(shí)；2、被告于炳磊駕駛的冀Ｊ×××××（冀Ｊ×××××）貨車在被告滄州太平洋保險(xiǎn)公司處投保交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，該事實(shí)有交強(qiáng)險(xiǎn)保單復(fù)印件一份予以證實(shí)；3、被告袁道中駕駛的魯Ｐ×××××轎車在被告聊城平安保險(xiǎn)公司處投保交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，該事實(shí)有交強(qiáng)險(xiǎn)保單復(fù)印件一份予以證實(shí)；4、被告王平駕駛的京Ｐ×××××轎車在被告北京華聯(lián)保險(xiǎn)公司處投保交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。該事實(shí)有交強(qiáng)險(xiǎn)保單復(fù)印件一份予以證實(shí)。三、原告馬某某經(jīng)濟(jì)損失情況。1、醫(yī)療費(fèi)共計(jì)849.80元：2018年2月10日至2018年2月20日原告在吳橋縣人民醫(yī)院住院10天，醫(yī)療費(fèi)用849.80元，該事實(shí)有原告提交吳橋縣人民醫(yī)院藥費(fèi)票據(jù)一份、診斷證明、病歷各一份予以證實(shí)；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)500元：參照當(dāng)?shù)貒覚C(jī)關(guān)一般工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)滄州市以內(nèi)50元/天標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，即10天×50元/天=500元；3、營養(yǎng)費(fèi)210元：營養(yǎng)期限依據(jù)吳橋司法醫(yī)學(xué)鑒定中心作出的吳橋司鑒中心[2018]臨鑒字第049號(hào)《法醫(yī)臨床鑒定意見書》認(rèn)定為7天，標(biāo)準(zhǔn)參照30元/天計(jì)算，即7天×30元/天=210元；4、護(hù)理費(fèi)1023元：依據(jù)吳橋司法醫(yī)學(xué)鑒定中心作出的吳橋司鑒中心[2018]臨鑒字第049號(hào)《法醫(yī)臨床鑒定意見書》確定護(hù)理期限10天及護(hù)理人數(shù)1人，參照2018年河北省居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)行業(yè)平均工資37349元/年計(jì)算，即10天×（37349元/年÷365天）=1023元；5、鑒定費(fèi)600元：有吳橋司法醫(yī)學(xué)鑒定中心出具的收費(fèi)票據(jù)一份予以證實(shí)。原告總損失為：醫(yī)療費(fèi)849.80元+住院伙食補(bǔ)助費(fèi)500元+營養(yǎng)費(fèi)210元+護(hù)理費(fèi)1023元+鑒定費(fèi)600元=3182.80元。
原告馬某某與被告李某、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沈陽市遼中支公司（以下簡稱遼中人民保險(xiǎn)公司）、于炳磊、中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司滄州支公司（以下簡稱滄州太平洋保險(xiǎn)公司）、袁道中、中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司聊城中心支公司（以下簡稱聊城平安保險(xiǎn)公司）、王平、中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司（以下簡稱北京華聯(lián)保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告馬某某法定代理人馬某及其委托代理人崔振中、被告遼中人民保險(xiǎn)公司委托代理人李興、滄州太平洋保險(xiǎn)公司委托代理人苑全亮到庭參加訴訟，被告李某、于炳磊、袁道中、聊城平安保險(xiǎn)公司、王平、北京華聯(lián)保險(xiǎn)公司等六名被告經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由未出庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，本案交通事故的事實(shí)以及責(zé)任劃分，事實(shí)清楚，責(zé)任分明，各方當(dāng)事人均無異議。涉案事故車輛投保情況均有保單予以證實(shí)，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，保險(xiǎn)公司依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。原告損失（已經(jīng)考慮同一事故其他人員損失）數(shù)額較小，均未超出各保險(xiǎn)公司交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍，按照事故責(zé)任進(jìn)行承擔(dān)，即被告遼中人民保險(xiǎn)公司、被告滄州太平洋保險(xiǎn)公司、被告聊城平安保險(xiǎn)公司、被告北京華聯(lián)保險(xiǎn)公司之間賠償比例為10:1:1:1，其中被告遼中人民保險(xiǎn)公司承擔(dān)全責(zé)賠償數(shù)額為10/13×3182.80元=2448.31元，其他三家保險(xiǎn)公司承擔(dān)無責(zé)賠償數(shù)額分別為1/13×3182.80元=244.83元。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三條、第六條、第十二條、第十五條、第十六條、第二十條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條,《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十條、第六十四條、第六十五條、第六十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十一條、第二十三條、第二十四條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第二十五條、第二十七條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條，判決如下:

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沈陽市遼中支公司賠償原告馬某某經(jīng)濟(jì)損失2448.31元；二、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司賠償原告馬某某經(jīng)濟(jì)損失244.83元；三、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司聊城中心支公司賠償原告馬某某經(jīng)濟(jì)損失244.83元；四、被告被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司賠償原告馬某某經(jīng)濟(jì)損失244.83元；五、被告李某、于炳磊、袁道中、王平不承擔(dān)本案賠償責(zé)任；六、駁回原告馬某某其他訴訟請(qǐng)求。上述給付內(nèi)容于本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)50元，減半收取計(jì)25元，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沈陽市遼中支公司承擔(dān)18元，由被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司承擔(dān)2元，由中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司聊城中心支公司承擔(dān)2元，由被告被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司承擔(dān)2元，由原告承擔(dān)1元。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。