原告：馬某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住北京市。
　　委托訴訟代理人：馬勇、祁燚，北京市浩東律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海樂某金融信息服務(wù)有限公司，住所地上海市嘉定區(qū)。
　　法定代表人：王傳一，該公司經(jīng)理。
　　原告馬某與被告上海樂某金融信息服務(wù)有限公司間委托理財(cái)合同糾紛一案，本院于2019年9月3日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人馬勇到庭參加訴訟。被告經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：一、判令被告償還投資本金16,030.27元、未付投資款利息984.06元及截至2017年10月1日止的逾期資金占用費(fèi)1,209元，以上合計(jì)18,223.33元；二、判令被告支付以本金16,030.27元為基數(shù)，自2017年10月2日至實(shí)際支付日止，按合同約定的年化收益率14.5%計(jì)算的投資款利息。事實(shí)和理由：原告在被告開辦和運(yùn)營(yíng)管理的互聯(lián)網(wǎng)金融平臺(tái)WWW.LAIZHETOU.COM(樂某金服)注冊(cè)，后原告通過(guò)該平臺(tái)發(fā)布的投資項(xiàng)目信息進(jìn)行投資。原告于2016年3月12日投資了YF-HB-AS-馬自達(dá)8-001項(xiàng)目，投資金額為21,000元，收益率為14.5%；在被告的平臺(tái)上該項(xiàng)目的還款計(jì)劃中有詳盡的應(yīng)還款的期限和金額，還款分12期，每月16日還款；合同履行后，原告僅收到了3期的還款和利息，自2016年6月16日后直至還款期限的最后一期2017年3月16日，原告再未收到過(guò)還款和利息。原告認(rèn)為其與被告在平臺(tái)上形成的投資服務(wù)協(xié)議中，被告承諾100%債權(quán)回購(gòu)及辦理合作機(jī)構(gòu)回購(gòu)債權(quán)事宜，被告作為受托方應(yīng)當(dāng)保障原告的資金財(cái)產(chǎn)安全，而被告未履行義務(wù)，遂涉訴。
　　訴訟中，原告變更訴訟請(qǐng)求為：一、判令被告償還投資本金16,030.27元、未付投資款利息984.06元；二、判令被告支付以本金16,030.27元為基數(shù)，自2017年1月1日至實(shí)際支付日止，按全國(guó)銀行間同業(yè)拆借中心公布的貸款市場(chǎng)報(bào)價(jià)利率計(jì)算的投資款利息。
　　被告未作答辯。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2016年3月12日，原告對(duì)樂某金服平臺(tái)發(fā)布的YF-HB-AS-馬自達(dá)8-001項(xiàng)目進(jìn)行投資，投資金額為21,000元，收益率為14.5%，項(xiàng)目期限為12個(gè)月。至期止，原告未收回投資本金及利息，遂涉訴。
　　審理中，經(jīng)原告申請(qǐng)，本院開具調(diào)查令對(duì)涉案資金去向，向迅付公司進(jìn)行調(diào)查。此后，迅付公司向本院提供涉案投資款在內(nèi)出款人為原告的資金明細(xì)，列明：交易金額21,000元，交易時(shí)間為2016年3月15日，收款人為王路民。此外，根據(jù)迅付公司出具的賬戶明細(xì)顯示，王路民名下賬戶余額為0.67元。
　　庭審中，原告出示樂某金服微信公眾號(hào)項(xiàng)下內(nèi)容，該公眾號(hào)于2015年10月26日推送了“樂某金服定期理財(cái)產(chǎn)品‘樂定投’即將全新上線”一文，文中顯示樂定投為100%完美兌付的高收益理財(cái)新產(chǎn)品，產(chǎn)品詳情介紹安全保障中顯示融資租賃公司或資產(chǎn)管理公司承諾100%債權(quán)回購(gòu)。
　　以上事實(shí)，有樂某金服網(wǎng)頁(yè)截圖、迅付公司提供資明細(xì)、賬戶明細(xì)、樂某金服公眾號(hào)打印頁(yè)面及當(dāng)事人庭審陳述為證，本院予以確認(rèn)。
　　本院認(rèn)為，結(jié)合原告投資的事實(shí)及迅付公司出具的資金明細(xì)可以認(rèn)定原告在被告平臺(tái)所投款項(xiàng)經(jīng)由第三方迅付公司劃撥至收款人王路民賬戶?，F(xiàn)原告以被告未辦理合作機(jī)構(gòu)回購(gòu)債權(quán)事宜導(dǎo)致無(wú)法收回投資款為由主張被告對(duì)投資款還本付息，但就涉案投資項(xiàng)目具體內(nèi)容及債權(quán)回購(gòu)約定未能提供相應(yīng)的合同依據(jù)，故本院對(duì)該主張不予支持。另原告以被告在其微信公眾號(hào)介紹樂定投產(chǎn)品是100%完美兌付的高收益理財(cái)新產(chǎn)品為由，要求被告對(duì)投資款還本付息，對(duì)此本院認(rèn)為，該公眾號(hào)頁(yè)面中的產(chǎn)品詳情介紹安全保障中僅列明融資租賃公司或資產(chǎn)管理公司承諾100%債權(quán)回購(gòu)，并無(wú)被告作為平臺(tái)承諾100%完美兌付的具體說(shuō)明，故對(duì)于原告以此理由主張亦不予支持。綜上，本院對(duì)于原告的訴訟請(qǐng)求不予支持。審理中，被告申請(qǐng)追加案外人易陽(yáng)及上海龐博汽車租賃有限公司作為被告，本院認(rèn)為該兩案外人不某于必須參加訴訟的當(dāng)事人，故對(duì)被告的申請(qǐng)不予準(zhǔn)許。訴訟中，被告經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，系其自動(dòng)放棄了訴訟中可享有的答辯、質(zhì)證等權(quán)利，應(yīng)承擔(dān)由此引起的法律后果。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　駁回原告馬某的全部訴訟請(qǐng)求。
　　本案受理費(fèi)225元，減半收取112.50元，由原告負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海金融法院。

審判員：顧敏華

書記員：張櫻璐