原告：馬某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江蘇省淮安市。
　　委托訴訟代理人：喬振平，上海必和律師事務所律師。
　　被告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖南省益陽市。
　　被告：中國人壽財產保險股份有限公司益陽市中心支公司，住所地湖南省益陽市。
　　負責人：祝麗萍，總經理。
　　委托訴訟代理人：龔偉，男。
　　原告馬某與被告李某某、中國人壽財產保險股份有限公司益陽市中心支公司(以下至判決主文前簡稱人壽保險公司)機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2019年3月4日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告馬某的委托訴訟代理人喬振平,被告李某某到庭參加訴訟，被告人壽保險公司經本院合法傳喚未到庭參加訴訟，本院依法進行缺席審理。本案現已審理終結。
　　原告馬某向本院提出訴訟請求：判令兩被告賠償原告醫(yī)療費人民幣1,108.60元、誤工費9,680元、營養(yǎng)費1,200元、護理費4,840元、交通費542元、衣物損失費500元、鑒定費900元、律師費2,500元，上述費用要求被告人壽保險公司在交強險及商業(yè)三者險的責任限額范圍內承擔賠償責任，超出或不屬于保險責任限額的部分由被告李某某承擔全部賠償責任。事實和理由：2018年9月10日16時20分，被告李某某駕駛牌號為湘H7XXXX的小型面包車行駛至上海市浦東新區(qū)東波路進浦東大道東約500米處時因未確保安全與原告相撞，造成原告受傷、車輛受損的道路交通事故。事發(fā)后原告即入院治療。經上海市公安局浦東分局交警支隊認定，被告李某某承擔事故全部責任。因原、被告對賠償未能達成協議，故原告提起訴訟。
　　被告李某某辯稱，對事發(fā)經過、責任認定無異議，原告的損失均應由被告人壽保險公司在保險范圍內賠償。事發(fā)后，為原告墊付現金979元，要求在本案中一并處理。
　　被告人壽保險公司書面辯稱，對事發(fā)經過、責任認定無異議。肇事車輛在被告人壽保險公司處投保交強險和商業(yè)三者險(限額30萬元，有不計免賠)，事故發(fā)生在保險期間內，同意在保險范圍內承擔賠償責任。對原告主張的各項費用均持有異議。
　　本院經審理認定事實如下：2018年9月10日16時20分，被告李某某駕駛牌號為湘H7XXXX的小型面包車行駛至上海市浦東新區(qū)東波路進浦東大道東約500米處時與騎行電動自行車的原告相撞，造成原告受傷、車輛受損的道路交通事故。經上海市公安局浦東分局交警支隊認定，被告李某某承擔事故全部責任。原告受傷后即被送往上海市第七人民醫(yī)院進行治療，后又前往上海市第六人民醫(yī)院治療，共計支出醫(yī)療費1,108.60元。2018年12月18日，上海市浦東新區(qū)浦南醫(yī)院司法鑒定所出具司法鑒定意見：被鑒定人馬某因交通事故致右髕骨骨折，傷后休息期120日，營養(yǎng)期30日，護理期60日。原告為此支出鑒定費900元。
　　另查明，牌號為湘H7XXXX肇事車輛在事故發(fā)生期間向被告人壽保險公司投保了機動車交強險和商業(yè)三者險(責任限額30萬元，有不計免賠)。事發(fā)后，被告李某某為原告墊付現金979元。
　　以上事實，有原告提供的事故認定書、駕駛證、行駛證、交強險保單、病歷本、醫(yī)療費發(fā)票、司法鑒定意見書、鑒定費發(fā)票、交通費發(fā)票等以及當事人的當庭陳述等在案佐證。
　　本院認為，公民的生命健康權受法律保護。機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，當事人同時起訴侵權人和保險公司的，先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內予以賠償，不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據保險合同予以賠償，仍有不足的，由侵權人予以賠償。本起事故經交警部門認定，被告李某某承擔事故全部責任，故本院確定原告所受合理損失由被告人壽保險公司在交強險及商業(yè)三者險責任限額范圍內予以賠償，不足部分由被告李某某承擔全部賠償責任。對原告主張的各項賠償項目與金額，本院作如下確認：1、醫(yī)療費1,108.60元，有發(fā)票為證，本院予以確認。被告人壽保險公司要求扣除非醫(yī)保部分，無事實及法律依據，本院不予準許。2、營養(yǎng)費、護理費。根據有關鑒定報告所確定的營養(yǎng)、護理期限及相關國家標準，本院酌情確認營養(yǎng)費為1,200元、護理費為2,400元。3、誤工費，結合原告鑒定意見以及國家有關標準，原告主張誤工費9,680元較為合理，本院予以確認。4、交通費，結合原告?zhèn)榧熬驮\情況，本院酌情確認交通費為300元。5、衣物損失費，原告因受傷致衣物受損在所難免，本院酌情確定300元。6、鑒定費900元，由發(fā)票為證，本院予以確認，因被告人壽保險公司未提供證據證明該費用不屬于商業(yè)三者險理賠范圍，故鑒定費應由被告人壽保險公司進行賠償。7、律師費，原告為本案訴訟支出律師費確屬所需，原告主張律師費2,500元較為合理，本院予以確認，但該費用不屬于保險理賠范圍，故應由被告李某某全額賠付。被告中國人壽財產保險股份有限公司益陽市中心支公司經本院合法傳喚未到庭應訴，視為放棄抗辯的訴訟權利，本院可依法缺席判決。綜上，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條第一款、第十六條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十四條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國人壽財產保險股份有限公司益陽市中心支公司應于本判決生效之日起十日內在交強險和商業(yè)三者險限額內賠償原告馬某醫(yī)療費1,108.60元、營養(yǎng)費1,200元、護理費2,400元、誤工費9,680元、交通費300元、衣物損失費300元、鑒定費900元，合計15,888.60元；
　　二、被告李某某應于本判決生效之日起十日內賠償原告馬某律師費2,500元。(已給付979元，尚需給付1,521元)
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費332元，減半收取計166元，由被告李某某負擔。
　　如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：王??蓓

書記員：安??珊