原告：馬某某，女，住大慶市薩爾圖區(qū)。
委托訴訟代理人：李慶濱，男，住大慶市薩爾圖區(qū)，與原告馬某某系夫妻關(guān)系。
被告：呂某某，男，住大慶市紅崗區(qū)。
被告：張某某，男，戶籍地址：內(nèi)蒙古呼倫貝爾市，住大慶市薩爾圖區(qū)。
被告：大慶市宏潤建筑安裝有限公司，住所地：黑龍江省大慶市紅崗區(qū)紅崗中心村。
法定代表人：熊維強，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：郭金貴，黑龍江郭金貴律師事務(wù)所律師。

原告馬某某與被告呂某某、張某某、大慶市宏潤建筑安裝有限公司買賣合同糾紛一案，本院于2015年1月6日立案，于2016年12月26日作出（2015）薩商初字第134號民事判決，被告呂某某、張某某不服判決提出上訴，大慶市中級人民法院于2017年12月15日裁定本案發(fā)回重審；2018年3月23日立案后，本院依法適用普通程序，另行組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告馬某某委托訴訟代理人李慶濱及被告呂某某、張某某、被告大慶市宏潤建筑安裝有限公司的委托訴訟代理人郭金貴到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告馬某某向本院提出訴訟請求：１.請求被告呂某某、張某某給付原告水泥款21150元及自2013年8月27日起至付款之日按人民銀行同期貸款利率計算的利息；2。被告大慶市宏潤建筑安裝有限公司承擔(dān)連帶責(zé)任；3.由被告承擔(dān)本案的訴訟費用。原告所述事實和理由：2013年7月份，原告馬某某與被告呂某某、張某某簽訂了購買水泥的供貨協(xié)議，約定每噸水泥470元，協(xié)議簽訂后，原告分別于2013年8月8日將25噸水泥交付給呂某某，于2013年8月27日將20噸水泥交付給呂某某、張某某，被告一直未付貨款，故訴至法院。
被告呂某某辯稱，購買水泥的合同其是代表宏潤建筑東新分公司簽的，原告確實送水泥了，水泥是宏潤建筑東新分公司用的，其當(dāng)時在該公司負(fù)責(zé)黑魚湖景區(qū)湯屋建設(shè)的項目，項目是由大慶市宏潤建筑安裝東新分公司承建的，所欠的款應(yīng)由該公司償還。
被告張某某辯稱，水泥是送到宏潤建筑公司了，第一次簽合同是杜文明、當(dāng)時負(fù)責(zé)人呂某某去原告家中簽訂的，合同是李濱自己寫的，呂某某簽的字，加蓋的宏潤建筑公司的公章，其是該公司的材料員，工地上確實用了原告的水泥，收條上的字是其補簽的，是代替公司履行的職務(wù)行為，該貨款應(yīng)由該公司承擔(dān)。
被告大慶市宏潤建筑安裝有限公司辯稱，供貨協(xié)議書的下方加蓋有大慶市薩爾圖區(qū)巴力建材經(jīng)銷處財務(wù)專用章，該份協(xié)議書完全可以證明本案原告馬某某與本案訴爭的水泥買賣沒有關(guān)聯(lián)性，即使馬某某是巴力建材經(jīng)銷處的業(yè)主，依據(jù)民訴法司法解釋的規(guī)定，本案的適格原告也應(yīng)該是大慶市薩爾圖區(qū)巴力建材經(jīng)銷處，而不應(yīng)該是馬某某本人。馬某某不是本案的適格原告，呂某某和張某某不是宏潤建筑安裝有限公司的員工，請求法院駁回原告的訴訟請求。
本案原告馬某某圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)：1.被告大慶市宏潤建筑安裝工程有限公司東新分公司加蓋了公章的供貨協(xié)議書復(fù)印件一份（與原件核對無異）；2.欠條復(fù)印件二份（與原件核對無異）。本院對原告所舉證據(jù)予以采信，理由如下：供貨協(xié)議書由原告持有，該供貨協(xié)議中被告的東新分公司的經(jīng)辦人為呂某某，并加蓋了被告所屬的東新分公司的印章，且被告呂某某與張某某所述事實與原告主張及相關(guān)證據(jù)能相互印證，故本院對該證據(jù)1和2均予以采信。
被告呂某某、張某某圍繞原告的訴訟請求提出抗辯并依法提交了證據(jù)：供貨協(xié)議復(fù)印件（與原件核對無異議）兩份，證明被告呂某某、張某某是宏潤公司東新分公司的員工，向原告購買水泥是為被告所屬東新分公司履行的職務(wù)行為。本院結(jié)合原告所舉證據(jù)對被告呂某某、張某某主張向原告購買水泥是為被告所屬東新分公司履行的職務(wù)行為的事實予以確認(rèn)。

被告大慶市宏潤建筑安裝工程有限公司反駁原告的訴訟請求提交了證據(jù)：1.由張某某保管的供貨協(xié)議書復(fù)印件一份（原件在中院的原二審卷宗中）；2.大慶日報公告聲明三份，于2014年6月12日在大慶日報在第10版登載了關(guān)于宏潤公司東新分公司營業(yè)執(zhí)照正副本、組織機構(gòu)代碼證、公章、合同章聲明作廢的聲明。本院認(rèn)為：證據(jù)1與原告所舉證據(jù)“供貨協(xié)議書”內(nèi)容一致，本院予以采信；證據(jù)2大慶日報聲明三份，于2014年6月12日對被告所屬東新分公司營業(yè)執(zhí)照及公章等聲明作廢，因本案買賣合同欠款發(fā)生于2013年8月，故該證據(jù)與本案糾紛無關(guān)，故本院對證據(jù)即三份聲明不予采信。
本院認(rèn)定本案事實如下：2013年7月李濱（即李慶濱）與被告呂某某簽訂了供貨協(xié)議書（手寫）兩份，分別加蓋了大慶市宏潤建筑安裝有限公司東新分公司合同專用章、大慶市薩爾圖區(qū)巴力建材經(jīng)銷處財務(wù)專用章，約定內(nèi)容一致，分別由原告及被告大慶市宏潤建筑安裝工程有限公司持有；協(xié)議約定由大慶市薩爾圖區(qū)巴力建材經(jīng)銷處向大慶市宏潤建筑安裝有限公司東新分公司提供水泥，每噸水泥470元，2013年8月8日、2013年8月27日，大慶市薩爾圖區(qū)巴力建材經(jīng)銷處分別向大慶市宏潤建筑安裝有限公司東新分公司交付25噸水泥、20噸水泥，總價款合計為21150元；大慶市宏潤建筑安裝有限公司東新分公司一直未支付貨款。被告呂某某當(dāng)時在大慶市宏潤建筑安裝有限公司東新分公司負(fù)責(zé)黑魚湖景區(qū)湯屋建設(shè)的項目，被告張某某是大慶市宏潤建筑安裝有限公司東新分公司的材料員。
另查明：馬某某系大慶市薩爾圖區(qū)巴力建材經(jīng)銷處業(yè)主。本院依法向原告釋明，買賣合同的向?qū)Ψ綖楸桓嫠鶎贃|新分公司，應(yīng)當(dāng)變更訴請請求；釋明后原告變更訴請請求為：請求被告大慶市宏潤建筑安裝有限公司自2013年8月27日起至付款之日按人民銀行同期貸款利率給付利息。
本院認(rèn)為，兩份供貨協(xié)議書（均為手寫）上分別加蓋了大慶市宏潤建筑安裝有限公司東新分公司的合同專用章、大慶市薩爾圖區(qū)巴力建材經(jīng)銷處的財務(wù)專用章，且約定內(nèi)容一致，故該買賣合同雙方應(yīng)為大慶市薩爾圖區(qū)巴力建材經(jīng)銷處和大慶市宏潤建筑安裝有限公司東新分公司，雙方簽訂的買賣合同，合同合法有效。
大慶市薩爾圖區(qū)巴力建材經(jīng)銷處的業(yè)主為馬某某，且雙方買賣行為發(fā)生于2013年8月，馬某某起訴至本院的時間為2015年1月6日，馬某某作為原告的主體適格。
被告呂某某、張某某為大慶市宏潤建筑安裝有限公司東新分公司與大慶市薩爾圖區(qū)巴力建材經(jīng)銷處履行買賣合同的經(jīng)辦人，系為該公司履行合同的職務(wù)行為，因大慶市宏潤建筑安裝有限公司東新分公司不具備法人資格，其民事責(zé)任應(yīng)由被告大慶市宏潤建筑安裝有限公司承擔(dān)；故本院對原告馬某某請求被告大慶市宏潤建筑安裝有限公司給付貨款21150元及按照中國人民銀行同期貸款利率給付自2013年8月27日起至實際給付之日期間的利息予以支持。被告呂某某、張某某因履行職務(wù)行為，故不承擔(dān)對原告的給付責(zé)任。
綜上所述，本院對原告馬某某請求被告大慶市宏潤建筑安裝有限公司給付貨款21150元及按照中國人民銀行同期貸款利率給付自2013年8月27日起至實際給付之日期間的利息予以支持。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第四十四條、第六十條、第一百零七條、第一百五十九條、第一百六十一條、《中華人民共和國公司法》第十四條、《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋（三）》第二十四條第四款、《最高人民法院關(guān)于適用
的解釋》第四十六條（廢止時間為2015年2月4日）、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條規(guī)定，判決如下：

一、被告大慶市宏潤建筑安裝有限公司于本判決生效后立即給付原告馬某某貨款21150元及按照中國人民銀行同期貸款利率以21150元為基數(shù)，給付自2013年8月27日起至實際給付之日期間的利息。
二、駁回原告馬某某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費378元，由被告大慶市宏潤建筑安裝有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于大慶市中級人民法院。

審判長 曾慶豐
人民陪審員 李金寶
人民陪審員 李亞娟

書記員： 劉佳敏