原告馬某某。
委托代理人徐建強(qiáng)，江蘇鑫淮律師事務(wù)所律師。
被告王某考。
被告何啟美，出生年月不詳，居民身份證號(hào)碼不詳。
被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市淮海東路118號(hào)。
負(fù)責(zé)人錢(qián)小倩，該公司總經(jīng)理。
委托代理人陸碧清，該公司員工。

原告馬某某訴被告王某考、何啟美、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司淮安中心支公司（以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年6月10日立案受理后，適用普通程序，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告馬某某及其委托代理人徐建強(qiáng)，被告王某考、被告保險(xiǎn)公司的委托代理人陸碧清到庭參加訴訟。被告何啟美經(jīng)本院依法傳喚，未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2013年8月1日6時(shí)5分，馬某某駕駛電動(dòng)自行車(chē)沿本市迎賓大道由東向西行駛至韓泰路口時(shí)，撞到沿迎賓大道由西向東行駛至該處實(shí)施左轉(zhuǎn)彎的王某考駕駛的蘇H×××××號(hào)正三輪載貨摩托車(chē)右后部，造成馬某某受傷及兩車(chē)損壞。經(jīng)淮安市公安局交通警察支隊(duì)三大隊(duì)作出的道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定，馬某某駕駛非機(jī)動(dòng)車(chē)通過(guò)有交通信號(hào)燈控制的交叉路口時(shí)，車(chē)輛未按照交通信號(hào)通行，是造成事故的主要原因，王某考駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)在道路上行駛未安全駕駛也是事故發(fā)生的原因，應(yīng)由馬某某負(fù)事故的主要責(zé)任，王某考負(fù)事故的次要責(zé)任。
事故發(fā)生后，原告馬某某被送至南京軍區(qū)第八二醫(yī)院治療，住院18天，花去醫(yī)療費(fèi)33711元。后因行內(nèi)固定取出術(shù)，于2014年9月17日入南京軍區(qū)第八二醫(yī)院治療，住院8天，花去醫(yī)療費(fèi)8816.7元。原告因傷花去門(mén)診費(fèi)用317.6元。
車(chē)牌號(hào)為蘇H×××××號(hào)的正三輪載貨摩托車(chē)登記車(chē)主為被告何啟美，實(shí)際車(chē)主為被告王某考，該車(chē)在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。
經(jīng)本院委托，淮安市第二人民醫(yī)院司法鑒定所就原告馬某某傷殘等級(jí)、誤工期限、營(yíng)養(yǎng)期限、護(hù)理期限進(jìn)行鑒定，于2015年8月19日出具司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，意見(jiàn)為：1、馬某某此次交通事故致左側(cè)三踝骨折、骨折線累及關(guān)節(jié)面，遺留左下肢活動(dòng)功能喪失10%以上（25%以下）構(gòu)成十級(jí)傷殘；2、馬某某誤工期限180日，營(yíng)養(yǎng)期限60日，護(hù)理期限60日。原告馬某某支付鑒定費(fèi)1560元。
另查，原告馬某某的父親馬龍?jiān)▁xxx年xx月xx日出生）與被告母親張秀蓮（xxxx年xx月xx日出生）共育有3子女，分別是馬某某、馬飛月、馬雪。原告馬某某與其妻子李樹(shù)菊于2003年7月3日育有一子，取名馬天雨。事故發(fā)生前，原告馬某某在江蘇興華基礎(chǔ)工程有限公司擔(dān)任灌注樁1號(hào)機(jī)機(jī)長(zhǎng)職務(wù)。
以上事實(shí)，有道路交通事故認(rèn)定書(shū)，駕駛證復(fù)印件、行駛證復(fù)印件，機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單，司法鑒定意見(jiàn)書(shū)及鑒定費(fèi)用收據(jù)，出院記錄、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、用藥清單、門(mén)診收費(fèi)收據(jù)，派出所及公司出具的證明等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。
根據(jù)原告舉證、被告質(zhì)證，結(jié)合相關(guān)法律規(guī)定，原告馬某某因本次事故所致合理?yè)p失為：
1、醫(yī)療費(fèi)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。根據(jù)原告提供的出院記錄、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、門(mén)診收費(fèi)收據(jù)等證據(jù)，原告馬某某醫(yī)療費(fèi)用共計(jì)33711元＋8816.7元＋317.6元=42845.3元，本院予以確認(rèn)。
2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)可以參照當(dāng)?shù)貒?guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定。原告馬某某2次住院26天，其住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為26天×18元／天（參照當(dāng)?shù)貒?guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)）=468元。原告馬某某主張超出部分本院不予支持。
3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見(jiàn)確定。原告馬某某營(yíng)養(yǎng)期限經(jīng)過(guò)鑒定為60天，根據(jù)其傷殘情況，原告馬某某營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為60天×20元／天=1200元。
4、誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。原告馬某某誤工期限經(jīng)過(guò)鑒定為180日，其事故發(fā)生前從事建筑行業(yè)，但未提交工資明細(xì)，本院確認(rèn)按照2014年度江蘇省建筑行業(yè)平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算其誤工費(fèi)，其誤工費(fèi)為52823元／365天×180天=26049.7元。原告馬某某主張超出部分不予支持。
5、護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。原告馬某某護(hù)理期限經(jīng)過(guò)鑒定，護(hù)理期限為60天；參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)，原告馬某某護(hù)理費(fèi)為80元／天（參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)）×60天=4800元。原告馬某某主張超出部分不予支持。
6、交通費(fèi)，原告馬某某因傷住院，受害人本人及陪護(hù)人員客觀上發(fā)生交通費(fèi)損失，本院結(jié)合原告馬某某傷情、治療經(jīng)過(guò)、居住地，酌情認(rèn)定原告交通費(fèi)損失為400元。原告馬某某主張超出部分不予支持。
7、殘疾賠償金，根據(jù)受害人喪失勞動(dòng)能力程度或者傷殘等級(jí)，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算。根據(jù)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，原告馬某某構(gòu)成十級(jí)傷殘；原告馬某某事故發(fā)生前在城鎮(zhèn)務(wù)工，應(yīng)當(dāng)按照城鎮(zhèn)居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金。故原告殘疾賠償金為34346元／年（2014年度江蘇省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入）×20年×0.1（一處十級(jí)傷殘）=68692元。
8、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)根據(jù)扶養(yǎng)人喪失勞動(dòng)能力程度，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出和農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。被扶養(yǎng)人為未成年人的，計(jì)算至十八周歲。被扶養(yǎng)人還有其他扶養(yǎng)人的，賠償義務(wù)人只賠償受害人依法應(yīng)當(dāng)負(fù)擔(dān)的部分。被扶養(yǎng)人有數(shù)人的，年賠償總額累計(jì)不超過(guò)上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出額或者農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出額。原告馬某某的父親馬龍?jiān)▁xxx年xx月xx日出生）與被告母親張秀蓮（xxxx年xx月xx日出生）共育有3子女，分別是馬某某、馬飛月、馬雪。原告馬某某與其妻子李樹(shù)菊于2003年7月3日育有一子，取名馬天雨，且事故發(fā)生前原告馬某某在城鎮(zhèn)務(wù)工，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)當(dāng)按照城鎮(zhèn)居民消費(fèi)性支出計(jì)算。即被扶養(yǎng)人生活費(fèi)為23476元／年（2014年度江蘇省城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)支出）×（6年＋10年×2／3＋4年×1／3）×10%=32866.4元。原告馬某某主張超出部分不予支持。
9、精神撫慰金，本院根據(jù)原告馬某某過(guò)錯(cuò)程度、受傷情況，結(jié)合受訴法院所在地平均生活水平，酌情認(rèn)定精神撫慰金為2000元。
10、車(chē)損1000元，原告馬某某未提供證據(jù)予以證明，被告保險(xiǎn)公司定損300元，本院確認(rèn)車(chē)損300元。
以上損失中，屬于交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療項(xiàng)下?lián)p失為醫(yī)療費(fèi)42845.3元＋住院伙食補(bǔ)助費(fèi)468元＋營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1200元=44513.3元；屬于交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘項(xiàng)下?lián)p失為誤工費(fèi)26049.7元＋護(hù)理費(fèi)4800元＋殘疾賠償金68692元＋交通費(fèi)400元＋被撫養(yǎng)人生活費(fèi)32866.4元＋精神撫慰金2000元=134808.1元；屬于交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)項(xiàng)下的損失為車(chē)輛損失300元。

本院認(rèn)為，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條規(guī)定，機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡的，首先由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足的部分，機(jī)動(dòng)車(chē)與非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)酥g發(fā)生交通事故，有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)擞羞^(guò)錯(cuò)的，根據(jù)過(guò)錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車(chē)一方的賠償責(zé)任。根據(jù)《最高人民法院〈關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋〉》第十六條規(guī)定，同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，保險(xiǎn)公司先在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償；不足部分由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。被侵權(quán)人或者其近親屬請(qǐng)求承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持。本案系機(jī)動(dòng)車(chē)與非機(jī)動(dòng)車(chē)之間發(fā)生的交通事故，經(jīng)淮安市公安局交通警察支隊(duì)三大隊(duì)作出事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定被告王某考負(fù)事故的次要責(zé)任，原告馬某某負(fù)事故的主要責(zé)任，對(duì)此責(zé)任認(rèn)定本院予以采納。被告王某考辯稱對(duì)事故責(zé)任認(rèn)定有異議，但在異議期內(nèi)未申請(qǐng)復(fù)核，且根據(jù)其提供的視頻顯示，王某考在駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)在行駛時(shí)，未盡注意義務(wù)，亦未能確保安全駕駛，故對(duì)其辯稱不予采信。因原告馬某某未按交通信號(hào)通行，是造成事故的主要原因，本院酌情確認(rèn)由原告馬某某與被告王某考按照8：2的比例分擔(dān)本次事故的損失。因本案事故車(chē)輛在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，故被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療項(xiàng)下、傷殘項(xiàng)下、財(cái)產(chǎn)項(xiàng)下分別賠償原告馬某某1萬(wàn)元、11萬(wàn)元、300元。超出交強(qiáng)險(xiǎn)范圍的44513.3元＋134808.1元-120000元=59321.4元，應(yīng)由被告王某考負(fù)擔(dān)20%，即11864.28元。
綜上，被告保險(xiǎn)公司共計(jì)賠償原告馬某某120300元，被告王某考賠償原告馬某某11864.28元。
依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條第二款、第一百一十九條，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第二十六條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第（二）項(xiàng)，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十四條、第十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條、第三十五條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司淮安中心支公司于本判決生效后之日起十日內(nèi)賠償原告馬某某120300元。
二、被告王某考于本判決生效后之日起十日內(nèi)賠償原告馬某某11864.28元。
三、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)收取3412元，鑒定費(fèi)用1560元，由原告馬某某負(fù)擔(dān)。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省淮安市中級(jí)人民法院，同時(shí)根據(jù)《訴訟費(fèi)用交納辦法》的有關(guān)規(guī)定，向該院預(yù)交上訴案件受理費(fèi)（收款人：淮安市財(cái)政局綜合處，開(kāi)戶行：淮安市農(nóng)行城中支行，賬號(hào)：34×××54）。

審　判　長(zhǎng)　　郭振強(qiáng) 人民陪審員　　呂軍仁 人民陪審員　　王　娟

書(shū)記員：桑亞娟