馬某
馬建廣
袁樹鋒（河北杭天律師事務所）
門某某
中國人壽財產保險股份有限公司元某某支公司
成立輝（河北恒利律師事務所）

原告:馬某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民，初中文化，河北省邢臺市巨鹿縣東下疃村人，住巨鹿縣。
委托代理人:馬建廣，男，住巨鹿縣，系原告馬某之父。
委托代理人:袁樹鋒，河北杭天律師事務所律師。
被告:門某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民，初中文化，住石家莊市元某某。
被告:中國人壽財產保險股份有限公司元某某支公司（以下簡稱人壽保險公司元某某支公司），住所地石家莊市元某某.
負責人:宋世偉，公司經理。
委托代理人:成立輝，河北恒利律師事務所律師。
原告馬某與被告門某某、人壽保險公司元某某支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年11月3日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理，原告馬某的委托代理人馬建廣、袁樹鋒，被告門某某、人壽保險公司元某某支公司的委托代理人成立輝到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。
原告馬某向本院提出訴訟請求:1、依法判令被告門某某、人壽保險公司元某某支公司賠償我醫(yī)療費58762.37元、誤工費58574.7元、護理費61566元、住院伙食補助費11500元、營養(yǎng)費1800元、被撫養(yǎng)人生活費25501.15元、殘疾輔助器具費1508元、傷殘賠償金52304元、精神撫慰金5000元、后續(xù)治療費6000元、交通費2000元、鑒定費800元、病歷復印費28.5元；2、本案訴訟費被告承擔。
事實和理由:2015年12月1日門某某駕駛冀Ａ×××××、冀ASF01掛重型半掛牽引車沿南郝線由西向東行駛到巨鹿縣北無塵大橋西頭時，躲避其他車輛駛入逆行線，與我駕駛冀Ｅ×××××重型自卸車沿南郝線由東向西行駛時在大橋上發(fā)生交通事故，造成我受傷、兩車損壞的結果。
經交警部門認定門某某負事故的全部責任，我無責任。
門某某駕駛肇事車輛系元某某宏遠汽車貿易有限公司車輛，該車在人壽保險公司元某某支公司投有機動車交強險和第三者責任險各一份，兩份保險尚在保險期內。
事故發(fā)生后至今未對我進行賠償。
被告門某某辯稱，我駕駛的發(fā)生交通事故車輛實際車主是我，我的車掛靠在元某某宏遠汽貿公司，事故發(fā)生時我的車保險尚在保險期內，本案賠償應先由保險公司賠償，超出部分由我來承擔，與宏遠汽貿公司沒有關系，事故發(fā)生后我墊付13000元，在賠償時應退還給我。
被告人壽保險公司元某某支公司辯稱，事故車輛冀Ａ×××××在我司投有交強險及50萬商業(yè)三者險各一份，我司在核實車輛行駛證、駕駛證、年檢有效情況下先在交強險分項限額內承擔，超出部分按責任比例由商業(yè)三者險承擔，扣除我醫(yī)保用藥10%，本案訴訟費、鑒定費我司不承擔。
原告馬某為支持其主張?zhí)峤蝗缦伦C據:證據1、馬某身份證復印件一張，門某某駕駛證復印件一份，肇事車輛行駛證復印件一份，肇事車輛保險單復印件兩張，證明本案馬某駕駛車輛資格，門某某駕駛車輛資格，肇事車輛信息，肇事車輛入有機動車交強險和第三者商業(yè)險，保險尚在保險期內。
證據2、道路交通事故認定書一份，證明:本次交通事故發(fā)生時間、地點、經過及責任劃分、門某某負此事故全部責任，馬某無責任。
證據3、醫(yī)院病歷、診斷證明、用藥清單，證明:馬某入院、出院時間，傷情治療過程，用藥情況。
證據4、巨鹿縣醫(yī)院出具的收費票據14張；邢臺醫(yī)專第一附屬醫(yī)院收費票據5張；北京大學第三醫(yī)院收費票據5張，證明:馬某住院治療花費。
證據5、馬某駕駛證復印件一張，證明:馬某有駕駛車輛的資格。
證據6、巨鹿縣美利信膠帶有限公司營業(yè)執(zhí)照、組織機構代碼證復印件各一張、停發(fā)工資證明各一份；2015年9月、10月、11月工資表復印件各一張，法定代表人證明一張，證明:馬某受傷護理費數(shù)額。
證據7、傷殘鑒定書、鑒定費票據，證明:馬某傷殘為十級，鑒定收費800元。
證據8、購房合同一份，物業(yè)證明一張，購房發(fā)票復印件一張，還房貸明細表，證明馬某住所地是縣城，賠償標準按城鎮(zhèn)標準計算。
證據9、康復運動護具發(fā)票一張，便椅、拐杖發(fā)票一張，證明:馬某受傷后康復期間用品。
證據10、戶口簿復印件一冊，結婚證復印件一張，證明:被撫養(yǎng)人個人信息及馬某關系。
證據11、巨鹿縣醫(yī)院出具病歷收費票據一張，證明馬某復印病歷費用。
被告門某某為支持其主張?zhí)峤蛔C據。
收款條一張，證明交通事故發(fā)生后，馬某收到門某某墊付款13000元。
被告人壽保險公司元某某支公司為支持其主張?zhí)峤蝗藟郾ｋU公司條款，證明:不承擔本案精神撫慰金賠償。
原告馬某、被告門某某、人壽保險公司元某某支公司提交證據質證意見為:馬某對門某某、人壽保險公司元某某支公司的證據均無異議，但人壽保險公司元某某支公司的證據對我主張精神撫慰金無關；門某某對馬某、人壽保險公司元某某支公司提交證據及馬某主張賠償各項數(shù)額均無異議；人壽保險公司元某某支公司對馬某證據4醫(yī)藥費單據，證據5馬某駕駛證，證據8中馬某購買商品房買賣合同、房貸還款明細表，證據9中康復運動護具發(fā)票及伙食補助費按每天50元計算無異議，對證據1中馬某身份證、門某某駕駛證、肇事車輛行車證、保險單二份；證據2道路交通事故認定書；證據3住院病歷、診斷證明書、住院用藥清單；證據7傷殘鑒定意見書及鑒定費票據；證據8中購房發(fā)票；證據10被撫養(yǎng)人信息；證據11復印件票據未發(fā)表反駁意見。
對證據6中美利信膠帶公司出具護理人工資證明，911月份工資，證據9中購買便椅、拐杖票據及馬某主張誤工費、護理費、傷殘賠償金計算標準，精神撫慰金、交通費、被撫養(yǎng)人生活費、營養(yǎng)費、后續(xù)治療費、鑒定費、復印費提出異議，辯稱工資證明未加蓋財務印章，停發(fā)工資證明無期限，工資表沒有財務印章和核實人簽字，沒有勞動合同，購買便椅、拐杖是普通收據。
原告主張后續(xù)治療費、營養(yǎng)費沒有醫(yī)囑，誤工費、傷殘賠償金、被撫養(yǎng)人生活費均應按農、林、牧、漁業(yè)標準計算，精神撫慰金數(shù)額過高，交通費無票據，復印費、鑒定費我司不承擔。
經對原告馬某、被告門某某、人壽保險公司元某某支公司提交證據及馬某主張賠償數(shù)額審查，門某某提交墊付款證明，人壽保險公司元某某支公司提交機動車交強險，第三者商業(yè)險保險單，馬某均無異議，對其證明效力，予以認定。
人壽保險公司元某某支公司對馬某提交證據除證據6、證據9中購買便椅、拐杖證據提出異議外，對馬某提交其他無異議的證據及主張住院伙食補助費每天按50元計算和未發(fā)表反駁意見的證據，門某某又無異議，對其證據效力，應予以認定，馬某主張誤工費、傷殘賠償金、被撫養(yǎng)人生活費的數(shù)額計算標準及復印費、鑒定費、便椅費、拐杖費，人壽保險公司元某某支公司雖提出異議，但與其對馬某無異議的證據能相互印證，該6項賠償計算標準和費用數(shù)額，并無不妥，門某某又無異議，人壽保險公司元某某支公司所述理由又無證據證實，對其所述不予采納，馬某主張護理費、伙食補助費、交通費、精神撫慰金數(shù)額及營養(yǎng)費、后續(xù)治療費，門某某雖無異議，但人壽保險公司元某某支公司提出異議，結合馬某住院地、病歷記載的傷情和傷殘等級，交通費可定為1500元，精神撫慰金4000元，住院期間護理人員為一人，每天按110元計算，馬某實際住院天數(shù)219天，馬某主張營養(yǎng)費、后續(xù)治療費，其住院病歷無記載，又無醫(yī)療部門出具證明，對其不予采信。
本院認為，本案根據查明認定的事實，原告馬某主張賠償各項數(shù)額為:醫(yī)藥費58574.4元；傷殘賠償金52304元（26152元×20年×10%）；誤工費58574.7元（57784元/365天×370天）；住院伙食補助費10950元（219天×50元）；住院護理費24090元（219天×110元×1人）；被撫養(yǎng)人生活費25501.15元（17587元/年×13年×10%÷2，17587元/年×16年×10%÷2）；交通費1500元；精神撫慰金4000元；復印費28.5元；傷殘輔助器費1508元；鑒定費800元，共計238018.72元。
被告門某某擔負本次交通事故全部責任，肇事車輛在被告人壽保險公司元某某支公司入有機動車交強險和50萬元第三者責任險及不計免賠。
該交通事故人身損害賠償事實清楚，責任明確，交通事故給馬某造成傷殘，應予以撫慰，馬某請求賠償理由充分，人壽保險公司元某某支公司首先在機動車交強險分項限額內直接賠償馬某醫(yī)藥費10000元，傷殘賠償金52304元，護理費24090元，精神撫慰金4000元，被撫養(yǎng)人生活費25501.15元，交通費1500元，誤工費2604.85元共計120000元，剩余醫(yī)藥費48762.37元，誤工費55969.85元，伙食補助費10950元，復印費28.5元，傷殘輔助器費1508元，鑒定費800元共計118018.72元。
人壽保險公司元某某支公司在第三者商業(yè)險內賠償。
馬某其他請求款項所述理由不充分，不予支持。
本案在審理中馬某撤回對元某某宏遠汽車貿易公司的起訴，是對自己訴權處分，不違反法律規(guī)定，予以準許。
門某某墊付款13000元在保險公司履行馬某賠償款后，予以扣除。
綜上所述馬某的請求賠償理由證據充分，與法有依。
依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、《最高人民法院關于確認民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十條規(guī)定，判決如下:
一、自本判決生效后七日內被告中國人壽財產保險股份有限公司元某某支公司一次性賠償原告馬某醫(yī)藥費、傷殘賠償金、護理費、誤工費、伙食補助費、被撫養(yǎng)人生活費、交通費、精神撫慰金、復印費、傷殘輔助器具費、鑒定費共計人民幣238018.72元；
二、自本判決生效后七日內原告馬某一次性直接返還被告門某某墊付款人民幣13000元；
三、駁回原告馬某其他訴訟請求。
案件受理費5575元，由原告馬某負擔1000元（已交納），被告門某某負擔2287.5元、中國人壽財產保險股份有限公司元某某支公司負擔2287.5元（待判決生效后七日內交納）。
如未在本判決指定的期限內履行金錢給付義務的，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，應當加倍支付遲延期間的債務利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。

本院認為，本案根據查明認定的事實，原告馬某主張賠償各項數(shù)額為:醫(yī)藥費58574.4元；傷殘賠償金52304元（26152元×20年×10%）；誤工費58574.7元（57784元/365天×370天）；住院伙食補助費10950元（219天×50元）；住院護理費24090元（219天×110元×1人）；被撫養(yǎng)人生活費25501.15元（17587元/年×13年×10%÷2，17587元/年×16年×10%÷2）；交通費1500元；精神撫慰金4000元；復印費28.5元；傷殘輔助器費1508元；鑒定費800元，共計238018.72元。
被告門某某擔負本次交通事故全部責任，肇事車輛在被告人壽保險公司元某某支公司入有機動車交強險和50萬元第三者責任險及不計免賠。
該交通事故人身損害賠償事實清楚，責任明確，交通事故給馬某造成傷殘，應予以撫慰，馬某請求賠償理由充分，人壽保險公司元某某支公司首先在機動車交強險分項限額內直接賠償馬某醫(yī)藥費10000元，傷殘賠償金52304元，護理費24090元，精神撫慰金4000元，被撫養(yǎng)人生活費25501.15元，交通費1500元，誤工費2604.85元共計120000元，剩余醫(yī)藥費48762.37元，誤工費55969.85元，伙食補助費10950元，復印費28.5元，傷殘輔助器費1508元，鑒定費800元共計118018.72元。
人壽保險公司元某某支公司在第三者商業(yè)險內賠償。
馬某其他請求款項所述理由不充分，不予支持。
本案在審理中馬某撤回對元某某宏遠汽車貿易公司的起訴，是對自己訴權處分，不違反法律規(guī)定，予以準許。
門某某墊付款13000元在保險公司履行馬某賠償款后，予以扣除。
綜上所述馬某的請求賠償理由證據充分，與法有依。

依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、《最高人民法院關于確認民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十條規(guī)定，判決如下:
一、自本判決生效后七日內被告中國人壽財產保險股份有限公司元某某支公司一次性賠償原告馬某醫(yī)藥費、傷殘賠償金、護理費、誤工費、伙食補助費、被撫養(yǎng)人生活費、交通費、精神撫慰金、復印費、傷殘輔助器具費、鑒定費共計人民幣238018.72元；
二、自本判決生效后七日內原告馬某一次性直接返還被告門某某墊付款人民幣13000元；
三、駁回原告馬某其他訴訟請求。
案件受理費5575元，由原告馬某負擔1000元（已交納），被告門某某負擔2287.5元、中國人壽財產保險股份有限公司元某某支公司負擔2287.5元（待判決生效后七日內交納）。
如未在本判決指定的期限內履行金錢給付義務的，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，應當加倍支付遲延期間的債務利息。

審判長：董建偉

書記員：李培熙