原告：馬某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住東光縣。。
委托訴訟代理人：王彥俊，河北理蘊(yùn)律師事務(wù)所律師。
被告：周某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山東省商河縣，。
委托訴訟代理人：楊登明、王帥，河北理蘊(yùn)律師事務(wù)所律師。
被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司樂陵市分公司，住所地山東省德州市樂陵市阜盛東路南側(cè)146號(hào)。組織機(jī)構(gòu)代碼：86761732-9
法定代表人：段愛國，該公司負(fù)責(zé)人。。
委托訴訟代理人：孫素芬，山東眾成清泰（德州）律師事務(wù)所律師。
被告：樂陵市恒通運(yùn)輸有限公司，住所地山東省德州市樂陵市高新園區(qū)4號(hào)路西側(cè)。組織機(jī)構(gòu)代碼：59361906-X。
法定代表人：劉雯婷，該公司經(jīng)理。
被告：汪繼清，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省滄州市東光縣，。
被告：中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司，住所地河北省滄州市運(yùn)河區(qū)解放西路頤和廣場(chǎng)8號(hào)樓5層。組織機(jī)構(gòu)代碼：57554169-2。
法定代表人：靳祖光，該公司負(fù)責(zé)人。。
委托訴訟代理人：祝東山、劉龍騰，該公司職員。
被告：馮耀輝，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省滄州市東光縣，。
被告：華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司，地址：滄州市運(yùn)河區(qū)光榮路一城楓景2號(hào)樓107號(hào)門市。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91130900794178379N。
法定代表人：李敏，該公司總經(jīng)理。。
委托訴訟代理人：葛書軍，該公司職員。

原告馬某某與被告周某某、樂陵市恒通運(yùn)輸有限公司、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司樂陵分公司（以下簡(jiǎn)稱樂陵人保）、汪繼清、中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司（以下簡(jiǎn)稱滄州人壽）、馮耀輝、華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司（以下簡(jiǎn)稱華安財(cái)保）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年2月4日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人王彥俊、被告滄州人壽委托訴訟代理人劉龍騰到庭參加訴訟，被告被告周某某、樂陵人保、樂陵市恒通運(yùn)輸有限公司、馮耀輝、華安財(cái)保、汪繼清經(jīng)合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、要求各被告在各自賠償范圍內(nèi)賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)216469.64元。2、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2016年1月20日11時(shí)40分許，被告周某某駕駛魯Ｎ×××××-魯Ｎ×××××重型半掛牽引車掛車在383省道與馬吉光駕駛的冀Ｊ×××××普通客車相撞，造成馬吉光駕駛的車輛失控又與武廣澤駕駛的冀Ｊ×××××號(hào)普通貨車、汪繼清駕駛的冀Ｊ×××××號(hào)轎車相撞，造成魯金菊（冀Ｊ×××××普通客車乘車人）死亡、馬某某受傷、車輛損壞的交通事故。該事故經(jīng)東光縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，周某某負(fù)事故的全部責(zé)任，馬吉光、武廣澤、汪繼清、馬某某、魯金菊無責(zé)任。事故發(fā)生后，原告先后在東光縣醫(yī)院、滄州市中心醫(yī)院、北京軍區(qū)總醫(yī)院治療，后經(jīng)鑒定，原告的損傷評(píng)定為雙十級(jí)傷殘。原告因該起事故造成的損失包括：1、醫(yī)療費(fèi)：61336.24元；2、誤工費(fèi)：115720元；3、護(hù)理費(fèi)：11940元；4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi):3000元；5、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)：1800元；6、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、餐費(fèi)：11805.50元；7、殘疾賠償金:62764.80元；8、精神撫慰金：7200元；9、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)：27683.54元；10、財(cái)產(chǎn)損失：11819.56元；11、法醫(yī)鑒定費(fèi)1400元。以上損失共計(jì)216469.64元。因周某某駕駛的車輛登記車主為樂陵市恒通運(yùn)輸有限公司，在被告樂陵人保投有交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)、武廣澤駕駛車輛的實(shí)際車主為馮耀輝，在被告滄州人壽投保有交強(qiáng)險(xiǎn)、汪繼清駕駛的車輛在滄州人壽投有交強(qiáng)險(xiǎn)，故對(duì)原告的損失首先由樂陵人保在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)、滄州人壽和華安財(cái)保在交強(qiáng)險(xiǎn)限額無責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，其次由樂陵人保在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分由被告周某某和樂陵市恒通運(yùn)輸有限公司承擔(dān)賠償責(zé)任。

本院認(rèn)為，公民享有生命健康權(quán)，其合法民事權(quán)益受法律保護(hù)。任何公民、法人由于過錯(cuò)侵害國家的、集體的財(cái)產(chǎn)，侵害他人財(cái)產(chǎn)、人身的，均應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。本次交通事故中，被告周某某駕駛車輛未確保安全行駛，造成魯金菊死亡、原告馬某某受傷，車輛損壞，負(fù)事故的全部責(zé)任。對(duì)魯金菊的損失、馬某某的損失、汪繼清的車損，被告周某某應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，樂陵市恒通運(yùn)輸有限公司作為肇事車輛實(shí)際車主，承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。被告樂陵人保承保事故車輛主車魯Ｎ×××××的交強(qiáng)險(xiǎn)和100萬元的商業(yè)三者險(xiǎn)（不計(jì)免賠）、承保魯Ｎ×××××車5萬元的商業(yè)三者險(xiǎn)，滄州人壽承保冀Ｊ×××××號(hào)轎車的交強(qiáng)險(xiǎn)（無責(zé)任），
華安財(cái)保承保冀Ｊ×××××號(hào)普通貨車的交強(qiáng)險(xiǎn)（無責(zé)任），依照《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定，對(duì)上述受害人的損失應(yīng)首先由樂陵人保在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)、滄州人壽和華安財(cái)保在交強(qiáng)險(xiǎn)限額無責(zé)任范圍內(nèi)按比例承擔(dān)賠償責(zé)任，其次由樂陵人保在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分由被告周某某和樂陵市恒通運(yùn)輸有限公司承擔(dān)賠償責(zé)任。
根據(jù)《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》第八條規(guī)定，交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)限額為：醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元，死亡傷殘賠償限額110000元，財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000元；被保險(xiǎn)人無責(zé)任時(shí)，無責(zé)任死亡傷殘賠償限額為11000元，無責(zé)任醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為1000元，無責(zé)任財(cái)產(chǎn)損失賠償限額為100元。
本起交通事故中屬于交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)賠償限額項(xiàng)下的損失包括：魯金菊近親屬30365.68元、馬某某60905.75，共計(jì)91271.43元。根據(jù)雙方的損失比例，由被告樂陵人保在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)賠償限額下賠償魯金菊近親屬3330元，賠償馬某某6670元；被告滄州人壽、華安財(cái)保分別在無責(zé)任醫(yī)療費(fèi)用賠償限額下賠償魯金菊近親屬333元，賠償馬某某667元。
屬于交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下的損失包括：魯金菊近親屬565859.5元、馬某某128350.38，共計(jì)694209.88元。根據(jù)雙方的損失比例，由被告樂陵人保在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額下賠償魯金菊近親屬89650元，賠償馬某某20350元；被告滄州人壽、華安財(cái)保分別在無責(zé)任死亡傷殘賠償限額下賠償魯金菊近親屬8965元，賠償馬某某2035元。
屬于交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額項(xiàng)下的損失包括：馬某某11819.56元，汪繼清5450元，共計(jì)17269.5元。根據(jù)雙方的損失比例，由被告樂陵人保在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額下賠償馬某某1360元，賠償汪繼清640元；被告滄州人壽、華安財(cái)保分別在無責(zé)任財(cái)產(chǎn)損失賠償限額下賠償馬某某68元，賠償汪繼清32元。汪繼清庭后提交書面意見，自愿放棄對(duì)被告滄州人壽、華安財(cái)保在無責(zé)任財(cái)產(chǎn)損失賠償限額下應(yīng)賠份額的賠償請(qǐng)求權(quán)。當(dāng)事人有權(quán)處分自己的權(quán)利，對(duì)汪繼清應(yīng)分別從被告滄州人壽、華安財(cái)保在無責(zé)任財(cái)產(chǎn)損失賠償限額下獲賠的32元、共計(jì)64元的賠償款確認(rèn)從其主張的財(cái)產(chǎn)損失總額中予以扣除。
綜上，被告樂陵人保在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償馬某某28380，被告滄州人壽在交強(qiáng)險(xiǎn)無責(zé)任限額內(nèi)賠償馬某某2770元，被告華安財(cái)保在交強(qiáng)險(xiǎn)無責(zé)任限額內(nèi)賠償馬某某2770元；對(duì)超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額部分的馬某某損失168555.69元，由被告樂陵人保在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償。對(duì)超出上述范圍的原告的其他訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條第二款、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院

》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條、第三十五條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條、《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任保險(xiǎn)保險(xiǎn)條款》第八條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司樂陵市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告馬某某28380元，在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告馬某某168555.69元，共計(jì)196935.69元；
二、被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)無責(zé)任限額內(nèi)賠償原告馬某某2770元；
三、被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)無責(zé)任限額內(nèi)賠償原告馬某某2770元。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4336元，因適用簡(jiǎn)易程序計(jì)2168元，保全費(fèi)1520元，由被告周某某、樂陵恒通運(yùn)輸有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

審判員　　劉現(xiàn)強(qiáng)

書記員：楊壘壘