馬某某
張某某系死者張二敏之父
安某某
張子政
張某某
雷靜（河北英匯律師事務(wù)所）
安某某
安云江
雷文魁（河北汪洋律師事務(wù)所）

原告馬某某。系死者張二敏母親。
原告安某某。系死者張二敏妻子。
原告張子政。系死者張二敏兒子。
以上三原告委托代理人張某某。系死者張二敏之父。
原告張某某。系死者張二敏父親。
原告張某某
委托代理人雷靜，河北英匯律師事務(wù)所律師。
被告安某某。
被告安云江。
二
被告
委托代理人雷文魁，河北汪洋律師事務(wù)所律師。
原告馬某某、安某某、張子政、張某某訴被告安云江、安某某生命權(quán)、身體權(quán)、健康權(quán)糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭于2015年12月3日公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某某及委托代理人雷靜，原告馬某某、安某某、張子政委托代理人張某某，被告安云江，二被告委托代理人雷文魁到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，根據(jù)最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋第九十條 ?之規(guī)定，當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明，但法律另有規(guī)定的除外。在作出判決前，當(dāng)事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實主張的，由負(fù)有證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果。在本院作出判決前，四原告提供的證據(jù)不能充分證實其主張，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的不利后果。
綜上所述，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)若干規(guī)定》第二條，最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋第九十條 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回原告張某某、馬某某、安某某、張子政的訴訟請求。
案件受理費5050元，由原告張某某、馬某某、安某某、張子政負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于石家莊市中級人民法院。

本院認(rèn)為，根據(jù)最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋第九十條 ?之規(guī)定，當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明，但法律另有規(guī)定的除外。在作出判決前，當(dāng)事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實主張的，由負(fù)有證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果。在本院作出判決前，四原告提供的證據(jù)不能充分證實其主張，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的不利后果。
綜上所述，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)若干規(guī)定》第二條，最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋第九十條 ?之規(guī)定，判決如下:

駁回原告張某某、馬某某、安某某、張子政的訴訟請求。
案件受理費5050元，由原告張某某、馬某某、安某某、張子政負(fù)擔(dān)。

審判長：李玉敏
審判員：康靜

書記員：唐珍珠