原告：馬某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住深州市。
委托代理人：李彥濤，河北冀和律師事務(wù)所律師。
被告：張某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安平縣。
被告：中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水市中心支公司，住所地：衡水市休閑廣場(chǎng)北側(cè)聯(lián)通大廈5樓。
負(fù)責(zé)人：楊東利，經(jīng)理。
委托代理人：胡寧寧，公司職員。

原告馬某某與被告張某、中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水市中心支公司（以下簡(jiǎn)稱：人壽財(cái)險(xiǎn)）為機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年6月22日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告馬某某及委托代理人李彥濤，被告張某、被告人壽財(cái)險(xiǎn)委托代理人胡寧寧到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
馬某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：要求被告賠償醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費(fèi)、車損、鑒定費(fèi)共計(jì)93100元。首先由被告人壽財(cái)險(xiǎn)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額賠償，超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)限額部分由保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償，不足或免賠部分由被告張某承擔(dān)。事實(shí)及理由：2017年4月1日9時(shí)，張某駕駛冀Ｔ×××××車沿保衡路由北向南行駛至91公里+350米處時(shí)，與前方同向由西向東斜穿公路的馬某某駕駛的二輪電動(dòng)車相撞，造成雙方車輛損壞、原告受傷的交通事故。經(jīng)深州市交警大隊(duì)認(rèn)定張某負(fù)全部責(zé)任，馬某某無(wú)責(zé)任。經(jīng)查，張某駕駛的冀Ｔ×××××車在人壽財(cái)險(xiǎn)投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和限額500000元的商業(yè)三者險(xiǎn)并不計(jì)免賠。馬某某因事故受傷致殘，二輪電動(dòng)車損壞，造成了經(jīng)濟(jì)損失和精神痛苦?，F(xiàn)依法起訴，望支持原告的訴訟請(qǐng)求。
張某辯稱：對(duì)事故經(jīng)過(guò)及責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議。冀Ｔ×××××車在人壽財(cái)險(xiǎn)投保了交強(qiáng)險(xiǎn)1份和限額為50萬(wàn)元的商業(yè)三者險(xiǎn)并不計(jì)免賠，原告的損失應(yīng)當(dāng)由保險(xiǎn)公司賠償。
人壽財(cái)險(xiǎn)辯稱：對(duì)事故經(jīng)過(guò)及責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議。事故車輛在我司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)1份和限額為50萬(wàn)元的商業(yè)三者險(xiǎn)并不計(jì)免賠。本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，原告因本次事故造張素國(guó)、清徐縣亞通運(yùn)輸有限公司成的合法損失，我司同意按保險(xiǎn)法規(guī)定和保險(xiǎn)合同的約定確定我方的理賠義務(wù)，超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分我公司同意按事故責(zé)任比例賠償原告損失。對(duì)于本案產(chǎn)生的訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)我公司不應(yīng)承擔(dān)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：對(duì)于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭(zhēng)議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。原告的證據(jù)道路交通事故認(rèn)定書、身份證、戶口本、診斷證明、住院病歷、費(fèi)用清單、住院費(fèi)收據(jù)、門診收費(fèi)收據(jù)、國(guó)家統(tǒng)計(jì)局城鄉(xiāng)劃分代碼查詢，經(jīng)質(zhì)證，被告無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。被告人壽財(cái)險(xiǎn)對(duì)原告的鑒定意見書的真實(shí)性無(wú)異議，但認(rèn)為鑒定的“三期”過(guò)高，原告左右兩側(cè)十根肋骨骨折，鑒定的“三期”符合《人身?yè)p害誤工期、護(hù)理期、營(yíng)養(yǎng)期評(píng)定規(guī)范》，故予以采信。被告人壽財(cái)險(xiǎn)認(rèn)為鑒定費(fèi)發(fā)票、公估費(fèi)發(fā)票屬于間接損失，不應(yīng)賠償，其并未該證據(jù)提出異議，故本院予以確認(rèn)。被告人壽財(cái)險(xiǎn)對(duì)交通費(fèi)票據(jù)的真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性提出異議，被告人壽財(cái)險(xiǎn)的異議理由成立，故不予以確認(rèn)。關(guān)于本院調(diào)取的公估報(bào)告，經(jīng)質(zhì)證，原告及被告張某無(wú)異議，被告人壽財(cái)險(xiǎn)認(rèn)為車損數(shù)額過(guò)高，鑒于該公估報(bào)告是經(jīng)本院委托有鑒定資質(zhì)的公估機(jī)構(gòu)做出的鑒定結(jié)論，具有真實(shí)性、合法性，故本院予以確認(rèn)。原告因交通事故受傷，被送到深州市醫(yī)院住院治療，被診斷為多發(fā)性肋骨骨折、多發(fā)軟組織損傷等癥，住院20天，支出醫(yī)療費(fèi)8983.59元（其中非醫(yī)保用藥1289.35元），經(jīng)衡水市司法鑒定中心鑒定原告為10級(jí)傷殘、誤工期為120日、護(hù)理期為60日、營(yíng)養(yǎng)期為60日，經(jīng)河北正鴻保險(xiǎn)公估有限公司公估原告的二輪電動(dòng)車損失為990元，原告支出鑒定費(fèi)1400元、公估費(fèi)200元。

本院認(rèn)為，張某駕駛機(jī)動(dòng)車不按操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛，在危險(xiǎn)路段未降低行駛速度，是造成事故的原因，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)全部責(zé)任。由于冀Ｔ×××××車在人壽財(cái)險(xiǎn)投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和限額500000元的商業(yè)三者險(xiǎn)并不計(jì)免賠，故人壽財(cái)險(xiǎn)應(yīng)當(dāng)在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)按河北省國(guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員出差補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)每天100元計(jì)算20天，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)應(yīng)按每天30元計(jì)算60天，誤工費(fèi)應(yīng)按河北省2016年度農(nóng)林牧副漁業(yè)職工平均工資每日60.24元計(jì)算120日，護(hù)理費(fèi)應(yīng)按河北省2016年度居民服務(wù)業(yè)職工平均工資每日98.04元計(jì)算60日，殘疾賠償金應(yīng)按河北省2016年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入28249元計(jì)算20年乘以傷殘系數(shù)10%，精神損害撫慰金應(yīng)按5000元為宜，雖然本院未確認(rèn)原告的交通費(fèi)，但其住院、出院、鑒定均需要支出交通費(fèi)，故應(yīng)當(dāng)賠償300元為宜。鑒定費(fèi)是原告為了傷殘等級(jí)、公估費(fèi)是原告為了確定其二輪電動(dòng)車損失所支出的必要費(fèi)用，人壽財(cái)險(xiǎn)應(yīng)當(dāng)在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償。
綜上所述，原告要求的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、車輛損失、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)、公估費(fèi)，符合有關(guān)法律規(guī)定，應(yīng)予支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十九條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條、第六十五條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百六十二條的規(guī)定，判決如下：

于本判決生效之日起10日內(nèi)，被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告馬某某醫(yī)療費(fèi)8983.59元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1016.41元、誤工費(fèi)7228.8元、護(hù)理費(fèi)5882.4元、殘疾賠償金56498元、精神損害撫慰金5000元、交通費(fèi)300元、車損990元，在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告馬某某住院伙食補(bǔ)助費(fèi)983.59元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1800元、鑒定費(fèi)1400元、公估費(fèi)200元，共計(jì)90282.79元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)990元，由被告張某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級(jí)人民法院。

審判員　　吳鐵奎

書記員：趙瓏