馬某
李晨光（河北天青律師事務(wù)所）
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司深州支公司
林毅（河北合明律師事務(wù)所）

原告:馬某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人:李晨光，河北天青律師事務(wù)所律師。
被告:中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司深州支公司。
負(fù)責(zé)人:國慶，總經(jīng)理。
委托代理人:林毅，河北合明律師事務(wù)所律師。
原告馬某與被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司深州支公司（以下簡稱:人保深州支公司）因財產(chǎn)保險合同糾紛，向本院提起訴訟，本院于2013年12月23日受理后，依法由審判員馮偉艷獨(dú)任審判，于2014年2月25日公開開庭審理了本案。原告馬某委托代理人李晨光，被告人保深州支公司委托代理人林毅到庭參加訴訟。原告馬某于2013年12月23日向本院提交申請書，要求本院委托鑒定機(jī)構(gòu)對其車輛損失進(jìn)行鑒定。深州市物價局價格認(rèn)證中心于2014年1月8日出具了資產(chǎn)價格鑒定報告書。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:原告為其車輛在被告處投保了機(jī)動車車輛損失險并不計(jì)免賠，故其保險合同成立。投保車輛在保險期間內(nèi)發(fā)生保險事故后，被告應(yīng)承擔(dān)賠付保險金的義務(wù)。原告所提車輛損失5984元、鑒定費(fèi)200元、施救費(fèi)800元，均屬于事故所造成的直接損失，被告理應(yīng)承擔(dān)。原告要求被告在車輛損失險限額內(nèi)賠付其上述損失，并無不當(dāng)，理應(yīng)支持。因本事故系機(jī)動車與非機(jī)動車相撞，故非機(jī)動車不應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第四條 ?、第七條 ?、《中華人民共和國保險法》第五條 ?、第六十條 ?、第六十四條 ?、第六十六條 ?之規(guī)定，判決如下::
于判決生效后5日內(nèi)，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司深州支公司在保險限額內(nèi)賠償原告馬某車損5984元、施救費(fèi)800元、鑒定費(fèi)200元，合計(jì)6984元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)25元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司深州支公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為:原告為其車輛在被告處投保了機(jī)動車車輛損失險并不計(jì)免賠，故其保險合同成立。投保車輛在保險期間內(nèi)發(fā)生保險事故后，被告應(yīng)承擔(dān)賠付保險金的義務(wù)。原告所提車輛損失5984元、鑒定費(fèi)200元、施救費(fèi)800元，均屬于事故所造成的直接損失，被告理應(yīng)承擔(dān)。原告要求被告在車輛損失險限額內(nèi)賠付其上述損失，并無不當(dāng)，理應(yīng)支持。因本事故系機(jī)動車與非機(jī)動車相撞，故非機(jī)動車不應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第四條 ?、第七條 ?、《中華人民共和國保險法》第五條 ?、第六十條 ?、第六十四條 ?、第六十六條 ?之規(guī)定，判決如下::

于判決生效后5日內(nèi)，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司深州支公司在保險限額內(nèi)賠償原告馬某車損5984元、施救費(fèi)800元、鑒定費(fèi)200元，合計(jì)6984元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)25元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司深州支公司負(fù)擔(dān)。

審判長：馮偉艷

書記員：齊沛