馬某
馬繼波
陳麟（河北賈俊清律師事務(wù)所）
郭高陽
彭某某
周維克（河北天源通和律師事務(wù)所）
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司永清支公司
何寧
中國平安保險股份有限公司廊坊市中心支公司
邵井輝（河北拓石律師事務(wù)所）

原告馬某，霸州市康仙莊森達五金廠職工。
委托代理人馬繼波，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，霸州市康仙莊森達五金廠職工，住河北省霸州市康仙莊鄉(xiāng)石城三村115號。
委托代理人陳麟，河北賈俊清律師事務(wù)所律師。
被告郭高陽，無業(yè)。
被告彭某某，貨車司機。
委托代理人周維克，河北天源通和律師事務(wù)所律師。
被告（追加）中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司永清支公司（以下簡稱人保公司）。
負責(zé)人邢憲騰，職務(wù)經(jīng)理。
住所廊坊市永清縣裕豐街南側(cè)2號。
委托代理人何寧，該公司職員。
被告（追加）中國平安保險股份有限公司廊坊市中心支公司（以下簡稱平安保險公司）。
負責(zé)人劉曉明，職務(wù)總經(jīng)理。
住所地廊坊市廣陽區(qū)29號建業(yè)大廈409室。
委托代理人邵井輝，河北拓石律師事務(wù)所律師。
原告馬某與被告郭高陽、彭某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司永清支公司、中國平安保險股份有限公司廊坊市中心支公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員李英杰獨任審判，公開開庭進行了審理。
原告馬某及其委托代理人馬繼波、被告郭高陽、被告彭某某及其委托代理人周克維、被告（追加）中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司永清支公司及其委托代理人何寧、被告（追加）中國平安保險股份有限公司廊坊市中心支公司委托代理人邵井輝到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告馬某訴稱，2014年10月8日19時00分，被告郭高陽醉酒駕駛冀R×××××號車沿銀河北路由南向北行駛至第1010375號燈桿南側(cè)過程中，與被告彭某某停放在上述地點路邊的冀R×××××（冀R×××××掛）號車尾部相撞，造成被告郭高陽、原告馬某及邢雷受傷，兩車不同程度損壞的交通事故。
此事故經(jīng)廊坊市公安局交通警察支隊一大隊認定，被告郭高陽負此事故的主要責(zé)任，被告彭某某負此事故的次要責(zé)任，原告馬某負此事故自身損害后果的次要責(zé)任。
為維護本人合法權(quán)益，原告訴至法院。
庭上變更訴訟請求，請求人民法院依法判決被告彭某某在交強險限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、誤工費、護理費、傷殘賠償金、被撫養(yǎng)人生活費、精神損害撫慰金、交通費等各項損失共計79339元；請求人民法院依法判決被告彭某某在交強險限額外按責(zé)任比例賠償原告醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、鑒定費等各項損失共計21189元；請求人民法院依法判決被告郭高陽在交強險限額外按責(zé)任比例賠償原告醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、鑒定費等各項損失共計45910元；保留二次手術(shù)費的訴權(quán)；由被告承擔(dān)訴訟費用。
四被告辯稱，均認可交通事故認定書對責(zé)任的認定。
被告郭高陽辯稱，對醫(yī)療費真實性有異議，稱原告沒做任何手術(shù)；對于誤工費有異議，因為原告馬某沒有工作；另其他費用過高。
被告彭某某辯稱，同意以法庭審理認可的有效票據(jù)數(shù)額為準，按次要責(zé)任承擔(dān)相應(yīng)比例賠償責(zé)任。
被告人保公司辯稱，被告彭某某車輛在保險公司已投保交強險、第三者商業(yè)險50萬，本公司同意按保險合同承擔(dān)合理合法損失，超出交強險部分，按照比例承擔(dān)責(zé)任，因彭某某與馬某及第三者承擔(dān)次要責(zé)任，因此不予賠償原告鑒定費、訴訟費。
被告平安保險公司辯稱，原告馬某系本公司承保車輛、郭高陽駕駛車輛的乘車人，因郭高陽所駕駛車輛無車上人員險，且郭高陽系醉酒駕駛，故本公司不承擔(dān)任何賠償責(zé)任，也不承擔(dān)鑒定費、訴訟費，原告馬某合法損失應(yīng)由被告彭某某車輛交強險承擔(dān)，不足部分由其三者險賠付。
本院認為，侵害他人人身權(quán)益的，應(yīng)當依法承擔(dān)侵權(quán)損害賠償責(zé)任。
在責(zé)任承擔(dān)比例方面，原、被告之間發(fā)生的交通事故，經(jīng)交警部門認定，被告郭高陽負主要責(zé)任，被告彭某某負次要責(zé)任，原告馬某負自身損害后果的次要責(zé)任。
本院對該責(zé)任認定予以確認。
故原告馬某、被告郭高陽整體與被告彭某某之間的責(zé)任比例確認為60%:40%。
在原告馬某與被告郭高陽整體責(zé)任內(nèi)部，原告作為乘車人，晚飯與郭高陽共同飲酒，明知郭高陽醉酒駕駛，非但不予勸阻，還搭乘其車輛，造成交通事故，應(yīng)當對自身損害承擔(dān)相當?shù)拿袷仑?zé)任。
故原告馬某與被告郭高陽之間的責(zé)任比例確認為40%:60%，則在三方整體責(zé)任當中，原告馬某承全部責(zé)任的60%＊40%=24%，郭高陽承擔(dān)全部責(zé)任的60%＊60%=36%，彭某某承擔(dān)全部責(zé)任40%。
在賠償金額方面，被告對原告主張的醫(yī)療費提出異議，但未提供相關(guān)證據(jù)，本院對原告主張的醫(yī)療費66680.04元予以認可。
原告主張的住院伙食補助費，以河北省國家機關(guān)一般工作人員出差伙食補助標準100元／天計算，住院36天，共計3600元。
原告馬某經(jīng)北京明正司法鑒定中心鑒定，構(gòu)成十級傷殘，誤工期評定至評殘前一日，護理期評定為120日，營養(yǎng)期評定為120日，鑒定費4350元，各方當事人無異議，本院予以認可，其中鑒定費4350元系為查明事實而發(fā)生的必要費用，由原告馬某、被告郭高陽按責(zé)任比例共同承擔(dān)。
被告對原告及其陪護人員馬繼波二人與霸州市康仙莊森達五金廠之間的真實勞動關(guān)系及其固定收入證明的真實性提出異議，對護理費、誤工費數(shù)額不予認可。
因證據(jù)不足，本院對原告提供的固定收入證明不予認可，護理費及誤工費標準，酌定為100元／天，其中，護理費共計100元／天＊120天=12000元，誤工費100元／天＊182天=18200元（自2014年10月8日起至2015年4月8日，即評殘前一日止，共182天），營養(yǎng)費50元／天＊120天=6000元。
傷殘賠償金以2014河北省農(nóng)村居民人均年純收入10186元計算，共計10186元／年＊20年＊10%=20372元，被撫養(yǎng)人生活費按2014年農(nóng)村居民人均消費支出8248元計算，共計8248元／年＊14年＊10%÷2=5774元，交通費1500元，精神損害撫慰金按照十級傷殘，定為3000元，以上共計141476.04元，其中醫(yī)療費用賠償限額項下76280.04元，傷殘賠償金限額項下60846元，鑒定費4350元。
在具體數(shù)額承擔(dān)方面，按照法律規(guī)定，同時投保交強險和第三者商業(yè)險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，先由承保交強險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保第三者商業(yè)險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償，仍有不足的，依照相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。
故被告彭某某在交強險限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費10000元，傷殘費60846元，計70846元；在第三者商業(yè)險限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費（76280.04元-10000元）＊40%=26512.01元。
交強險、第三者商業(yè)險共計97358.01元，由被告彭某某駕駛車輛投保的人保公司負擔(dān)。
被告郭高陽在交強險限額外賠償原告醫(yī)療費（76280.04元-10000元）＊36%=23860.81元；鑒定費4350元＊60%=2610元，共計26470.81元，因被告郭高陽無車上人員險，且其系醉酒駕駛，故該26470.81元由被告郭高陽個人負擔(dān)。
依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十三、七十六條、《機動車交通事故責(zé)任強制保險條例》第三條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?和《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司永清支公司自本判決生效后十日內(nèi)賠償原告馬某交強險70846元，第三者商業(yè)險26512.01元，共計97358.01元。
二、被告郭高陽自本判決生效后十日內(nèi)賠償原告馬某醫(yī)療費23860.81元，鑒定費2610元，共計26470.81元。
案件受理費2300元，減半收取1150元，由被告郭高陽承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。
本判決生效后，當事人在規(guī)定的時限內(nèi)不履行義務(wù)的，對方當事人可向本院申請執(zhí)行。
提出申請執(zhí)行的期限為本判決規(guī)定的履行期限屆滿后次日起兩年內(nèi)。

本院認為，侵害他人人身權(quán)益的，應(yīng)當依法承擔(dān)侵權(quán)損害賠償責(zé)任。
在責(zé)任承擔(dān)比例方面，原、被告之間發(fā)生的交通事故，經(jīng)交警部門認定，被告郭高陽負主要責(zé)任，被告彭某某負次要責(zé)任，原告馬某負自身損害后果的次要責(zé)任。
本院對該責(zé)任認定予以確認。
故原告馬某、被告郭高陽整體與被告彭某某之間的責(zé)任比例確認為60%:40%。
在原告馬某與被告郭高陽整體責(zé)任內(nèi)部，原告作為乘車人，晚飯與郭高陽共同飲酒，明知郭高陽醉酒駕駛，非但不予勸阻，還搭乘其車輛，造成交通事故，應(yīng)當對自身損害承擔(dān)相當?shù)拿袷仑?zé)任。
故原告馬某與被告郭高陽之間的責(zé)任比例確認為40%:60%，則在三方整體責(zé)任當中，原告馬某承全部責(zé)任的60%＊40%=24%，郭高陽承擔(dān)全部責(zé)任的60%＊60%=36%，彭某某承擔(dān)全部責(zé)任40%。
在賠償金額方面，被告對原告主張的醫(yī)療費提出異議，但未提供相關(guān)證據(jù)，本院對原告主張的醫(yī)療費66680.04元予以認可。
原告主張的住院伙食補助費，以河北省國家機關(guān)一般工作人員出差伙食補助標準100元／天計算，住院36天，共計3600元。
原告馬某經(jīng)北京明正司法鑒定中心鑒定，構(gòu)成十級傷殘，誤工期評定至評殘前一日，護理期評定為120日，營養(yǎng)期評定為120日，鑒定費4350元，各方當事人無異議，本院予以認可，其中鑒定費4350元系為查明事實而發(fā)生的必要費用，由原告馬某、被告郭高陽按責(zé)任比例共同承擔(dān)。
被告對原告及其陪護人員馬繼波二人與霸州市康仙莊森達五金廠之間的真實勞動關(guān)系及其固定收入證明的真實性提出異議，對護理費、誤工費數(shù)額不予認可。
因證據(jù)不足，本院對原告提供的固定收入證明不予認可，護理費及誤工費標準，酌定為100元／天，其中，護理費共計100元／天＊120天=12000元，誤工費100元／天＊182天=18200元（自2014年10月8日起至2015年4月8日，即評殘前一日止，共182天），營養(yǎng)費50元／天＊120天=6000元。
傷殘賠償金以2014河北省農(nóng)村居民人均年純收入10186元計算，共計10186元／年＊20年＊10%=20372元，被撫養(yǎng)人生活費按2014年農(nóng)村居民人均消費支出8248元計算，共計8248元／年＊14年＊10%÷2=5774元，交通費1500元，精神損害撫慰金按照十級傷殘，定為3000元，以上共計141476.04元，其中醫(yī)療費用賠償限額項下76280.04元，傷殘賠償金限額項下60846元，鑒定費4350元。
在具體數(shù)額承擔(dān)方面，按照法律規(guī)定，同時投保交強險和第三者商業(yè)險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，先由承保交強險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保第三者商業(yè)險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償，仍有不足的，依照相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。
故被告彭某某在交強險限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費10000元，傷殘費60846元，計70846元；在第三者商業(yè)險限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費（76280.04元-10000元）＊40%=26512.01元。
交強險、第三者商業(yè)險共計97358.01元，由被告彭某某駕駛車輛投保的人保公司負擔(dān)。
被告郭高陽在交強險限額外賠償原告醫(yī)療費（76280.04元-10000元）＊36%=23860.81元；鑒定費4350元＊60%=2610元，共計26470.81元，因被告郭高陽無車上人員險，且其系醉酒駕駛，故該26470.81元由被告郭高陽個人負擔(dān)。

依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十三、七十六條、《機動車交通事故責(zé)任強制保險條例》第三條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?和《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司永清支公司自本判決生效后十日內(nèi)賠償原告馬某交強險70846元，第三者商業(yè)險26512.01元，共計97358.01元。
二、被告郭高陽自本判決生效后十日內(nèi)賠償原告馬某醫(yī)療費23860.81元，鑒定費2610元，共計26470.81元。
案件受理費2300元，減半收取1150元，由被告郭高陽承擔(dān)。

審判長：李英杰

書記員：張文淇