原告馬某某。
委托代理人張書紅、于騰達，河北神威律師事務所律師。
被告師永新。
被告李某某。系被告師永新妻子。

原告馬某某訴被告師永新、李某某民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告的委托代理人張書紅到庭參加訴訟，被告師永新、李某某經(jīng)本院合法傳喚，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2013年1月29日，原告馬某某（出借方）與被告師永新（借款方）、李某某（擔保方）簽訂《借款合同》一份，主要內(nèi)容為：借款方師永新為進行生產(chǎn)經(jīng)營活動，向出借方馬某某借款，由擔保方李某某提供擔保。借款本金130萬元，月利率2.0％，借款期限90天（自2013年1月29日起至2013年4月28日止），逾期利息按逾期金額、逾期天數(shù)、日利率萬分之十五計算，違約金為借款金額的20%，師永新應向馬某某支付借款項目調(diào)查費15600元、評估費23400元、擔保費39000元，李某某對借款本金、利息、違約金、調(diào)查費、評估費、擔保費以及馬某某為實現(xiàn)債權(quán)所發(fā)生的費用承擔連帶保證責任，擔保期限自師永新還款之日起兩年。師永新委托馬某某將所借款項直接或間接轉(zhuǎn)入馬陽個人銀行卡，其開戶行和卡號是：農(nóng)行復興支行xxxx6。同日，原告馬某某（債權(quán)人）與被告李某某（保證人）簽訂《保證合同》一份，主要內(nèi)容為：保證人李某某自愿以個人所有財產(chǎn)向債權(quán)人馬某某承擔連帶責任保證，同時提供下列商品房買賣合同向馬某某作抵押擔保：鑫域國際第3幢2單元4層401號房，建筑面積185.86平方米，商品房買賣合同編號：NO90000724。合同簽訂后，原告馬某某于當日就按合同約定將130萬元借給被告師永新，被告師永新當日向原告出具收到條一份：今收到馬某某人民幣現(xiàn)金壹佰叁拾萬元正（1300000元）。同年4月18日，被告師永新向原告出具保證一份：本人師永新保證在2013年4月28日前還清所欠的利息。但在借款期限屆滿后，被告師永新未向原告償還借款本金及利息、逾期利息、違約金，也未按合同約定向原告支付調(diào)查費、評估費、擔保費。故原告訴至法院，訴訟請求：1、依法判令二被告連帶償還原告借款本金130萬元及利息78000元、截止訴前逾期利息360750元、違約金260000元、調(diào)查費15600元、評估費23400元、擔保費39000元，共計2076750元以及從2013年10月31日至其支付完畢的利息。2、訴訟費用由二被告承擔。
本院在2014年1月7日《人民法院報》刊登公告，向二被告公告送達起訴狀副本、應訴通知書、舉證通知書及開庭傳票，但二被告未到庭應訴。

本院認為，被告師永新從原告處借款130萬元，有借款合同、電子銀行交易回單、收到條為憑，事實清楚。被告師永新未按合同約定的期限償還借款本金及利息，應承擔還款責任。原告所主張的借款期限內(nèi)的利息78000元，系按月利率2%計算，并未超過銀行同類貸款利率的四倍，應予支持。原告主張的逾期利息及違約金已超過《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條規(guī)定的民間借貸的利率的限度，對超出部分不予支持，應按銀行同類貸款利率的四倍計算。原告要求二被告支付調(diào)查費15600元、評估費23400元及擔保費39000元，但未提交相應證據(jù)，本院不予支持。被告李某某作為擔保人，應按借款合同的約定承擔連帶保證責任。二被告經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由未到庭參加訴訟，視為其均放棄民事抗辯權(quán)利。依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第九十條、第一百零六條第一款、第一百零八條，《中華人民共和國擔保法》第十八條、第三十一條，《最高人民法院關(guān)于適用＜中華人民共和國擔保法＞若干問題的解釋》第四十二條，《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

被告師永新于本判決生效之日起十五日內(nèi)償還原告馬某某借款本金130萬元、借款期限內(nèi)的利息78000元（自2013年1月29日起至2013年4月28日止，按月利率2%計算）以及逾期利息（自2013年4月29日起至借款全部還清之日止，按銀行同類貸款利率的四倍計息）；被告李某某對上述借款本息承擔連帶保證責任。被告李某某承擔保證責任后，有權(quán)向被告師永新追償。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費23400元和訴訟保全費5000元，共計28400元，由被告師永新、李某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

審判長　　段紅祥 審判員　　申素霞 審判員　　李樹強

書記員：竇娜娜 附相關(guān)法律條文： 《中華人民共和國民法通則》第八十四條債是按照合同的約定或者依照法律的規(guī)定，在當事人之間產(chǎn)生的特定的權(quán)利和義務關(guān)系。享有權(quán)利的人是債權(quán)人，負有義務的人是債務人。 債權(quán)人有權(quán)要求債務人按照合同的約定或者依照法律的規(guī)定履行義務。 第九十條合法的借貸關(guān)系受法律保護。 第一百零六條公民、法人違反合同或者不履行其他義務的，應當承擔民事責任。 第一百零八條債務應當清償。暫時無力償還的，經(jīng)債權(quán)人同意或者人民法院裁決，可以由債務人分期償還。有能力償還拒不償還的，由人民法院判決強制償還。 《中華人民共和國擔保法》第十八條當事人在保證合同中約定保證人與債務人對債務承擔連帶責任的，為連帶責任保證。 連帶責任保證的債務人在主合同規(guī)定的債務履行期滿沒有履行債務的，債權(quán)人可以要求債務人履行債務，也可以要求保證人在其保證范圍內(nèi)承擔保證責任。 第三十一條保證人承擔保證責任后，有權(quán)向債務人追償。 《最高人民法院關(guān)于適用＜中華人民共和國擔保法＞ 若干問題的解釋》第四十二條人民法院判決保證人承擔保證責任或者賠償責任的，應當在判決書主文中明確保證人享有擔保法第三十一條規(guī)定的權(quán)利。判決書中未予明確追償權(quán)的，保證人只能按照承擔責任的事實，另行提起訴訟。保證人對債務人行使追償權(quán)的訴訟時效，自保證人向債權(quán)人承擔責任之日起開始計算。 《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條民間借貸的利率可以適當高于銀行的利率，各地人民法院可根據(jù)本地區(qū)的實際情況具體掌握，但最高不得超過銀行同類貸款利率的四倍（包含利率本數(shù)）。超出此限度的，超出部分的利息不予保護。 《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條被告經(jīng)傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。