原告馬某某。
委托代理人謝星雄，湖北凌楓律師事務(wù)所律師。
被告武漢巴黎風(fēng)情環(huán)保裝飾材料有限公司。
法定代表人程洋，總經(jīng)理。
委托代理人王云俊，湖北鼎君律師事務(wù)所律師。

原告馬某某與被告武漢巴黎風(fēng)情環(huán)保裝飾材料有限公司（以下簡稱巴黎風(fēng)情公司）合同糾紛一案，本院立案受理后依法由審判員李振華適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告馬某某及其委托代理人謝星雄，被告巴黎風(fēng)情公司的委托代理人王云俊到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，對于公證書載明的廣告宣傳內(nèi)容，被告巴黎風(fēng)情公司在庭審中承認(rèn)存在一定夸大，其對“國家環(huán)境管理體系認(rèn)證”、“ISO9001質(zhì)量體系認(rèn)證”、“零甲醛、零苯胺、零傷害”等諸多內(nèi)容均未能提供證據(jù)證實(shí)，亦未能提供產(chǎn)品合格證等證據(jù)證明涉案產(chǎn)品的生產(chǎn)情況。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行﹤中華人民共和國民法通則﹥?nèi)舾蓡栴}的意見（試行）》第68條的規(guī)定：“一方當(dāng)事人故意告知對方虛假情況，或者故意隱瞞真實(shí)情況，誘使對方當(dāng)事人作出錯(cuò)誤意思表示的，可以認(rèn)定為欺詐行為。”因此，被告巴黎風(fēng)情公司的不誠信行為足以對原告馬某某的締約意愿產(chǎn)生重大影響，可以認(rèn)定存在欺詐。
《中華人民共和國合同法》第五十四條規(guī)定：“下列合同，當(dāng)事人一方有權(quán)請求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)變更或者撤銷：（一）因重大誤解訂立的；（二）在訂立合同時(shí)顯失公平的。一方以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危，使對方在違背真實(shí)意思的情況下訂立的合同，受損害方有權(quán)請求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)變更或者撤銷。當(dāng)事人請求變更的，人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)不得撤銷”；第五十八條規(guī)定：“合同無效或者被撤銷后，因該合同取得的財(cái)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)予以返還；不能返還或者沒有必要返還的，應(yīng)當(dāng)折價(jià)補(bǔ)償。有過錯(cuò)的一方應(yīng)當(dāng)賠償對方因此所受到的損失，雙方都有過錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任”。本案中，被告巴黎風(fēng)情公司存在不實(shí)宣傳等欺詐行為，足以誘使原告馬某某作出錯(cuò)誤意思表示。合同雙方應(yīng)當(dāng)遵循公平、誠信原則確定各自的權(quán)利和義務(wù)，本院據(jù)此認(rèn)定雙方簽訂的合同，有違原告馬某某締約真實(shí)意愿，其有權(quán)請求人民法院撤銷合同。故原告馬某某請求撤銷合同以及返還已付貨款98，800元的訴訟請求，有事實(shí)和法律依據(jù)，本院予以支持。合同撤銷后，被告巴黎風(fēng)情公司應(yīng)返還原告馬某某貨款98，800元。原告馬某某收款后應(yīng)將收到的26件貨物退還給被告巴黎風(fēng)情公司，鑒于雙方均不能提供貨物明細(xì)及相應(yīng)價(jià)格表，被告巴黎風(fēng)情公司亦未提出返還請求，雙方如有爭議可另行主張權(quán)利。
原告馬某某另要求賠償租金損失、裝修損失、車旅費(fèi)損失合計(jì)97，304元。原告提供了商鋪?zhàn)赓U合同、租金收據(jù)、裝修費(fèi)用收據(jù)及照片一組，但未能提供其他證據(jù)佐證該費(fèi)用屬于因本案已實(shí)際發(fā)生的必要費(fèi)用；原告提供的火車票及登機(jī)牌載明的時(shí)間為2015年10月18日和2015年10月30日，不能證明是因本案產(chǎn)生的必然費(fèi)用，且登機(jī)牌也并非付費(fèi)依據(jù)，但鑒于原告馬某某為主張合法權(quán)利必然發(fā)生的合理差旅費(fèi)用，本院酌情支持差旅費(fèi)2，000元；對原告馬某某主張的其他賠償請求，本院不予支持。
綜上所述，《中華人民共和國合同法》第五條、第六條、第五十四條、第五十八條，最高人民法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行＜中華人民共和國民法通則＞若干問題的意見（試行）》第68條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條和最高人民法院《關(guān)于適用﹤中華人民共和國民事訴訟法﹥的解釋》第九十條、第九十一條之規(guī)定，判決如下：

一、撤銷原告馬某某與被告武漢巴黎風(fēng)情環(huán)保裝飾材料有限公司于2015年3月18日簽訂的《合同書》；
二、被告武漢巴黎風(fēng)情環(huán)保裝飾材料有限公司于本判決生效后五日內(nèi)返還原告馬某某98，800元；
三、被告武漢巴黎風(fēng)情環(huán)保裝飾材料有限公司于本判決生效后五日內(nèi)賠償原告馬某某差旅費(fèi)2，000元；
四、駁回原告馬某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2，111元（已減半收?。稍骜R某某負(fù)擔(dān)953元，被告武漢巴黎風(fēng)情環(huán)保裝飾材料有限公司負(fù)擔(dān)1，158元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。上訴人在提交上訴狀時(shí)預(yù)交案件受理費(fèi)4，222元，款匯武漢市中級人民法院。戶名：湖北省武漢市中級人民法院；賬號：17×××67；開戶行：農(nóng)行武漢民航東路支行；上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　李振華

書記員：郭婷