馬某某
涂建平（湖北諦益律師事務(wù)所）
李某
廈門市翔樂源工程機械租賃有限公司
陳有存
湖北建基混凝土工程有限公司
羅玲
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司廈門市分公司
鄔建強（湖北名流律師事務(wù)所）

原告馬某某，女，漢族，湖北省漢川市人。
委托代理人涂建平，湖北諦益律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限為一般代理。
被告李某，男，漢族，湖北省漢川市人。
被告廈門市翔樂源工程機械租賃有限公司。
住所地:福建省廈門市翔安區(qū)新圩鎮(zhèn)馬塘村北環(huán)路7號。
法定代表人陳節(jié)約，總經(jīng)理。
委托代理人陳有存，該公司員工。
代理權(quán)限為一般代理。
被告湖北建基混凝土工程有限公司。
住所地:湖北省漢川市經(jīng)濟開發(fā)區(qū)新河工業(yè)園。
法定代表人陳水源，董事長。
委托代理人羅玲，該公司員工。
代理權(quán)限為一般代理。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司廈門市分公司。
住所地:福建省廈門市思明區(qū)湖濱北路68號。
代表人王秀英，總經(jīng)理。
委托代理人鄔建強，湖北名流律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限為特別授權(quán)。
原告馬某某訴被告李某、廈門市翔樂源工程機械租賃有限公司、湖北建基混凝土工程有限公司、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司廈門市分公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法組成合議庭，于2016年9月19日公開開庭進行了審理。
原告馬某某的委托代理人涂建平、被告李某、被告廈門市翔樂源工程機械租賃有限公司的委托代理人陳有存、被告湖北建基混凝土工程有限公司的委托代理人羅玲、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司廈門市分公司的委托代理人鄔建強到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告馬某某訴稱:2015年9月13日，被告李某駕駛被告廈門市翔樂源工程機械租賃有限公司所有的閩Ｄ×××××號重型特殊結(jié)構(gòu)貨車，經(jīng)漢川市城區(qū)行駛至銀鷺環(huán)?？萍加邢薰疚鬯幚韽S院內(nèi)起步時，不慎把行人即原告腳壓傷，造成原告受傷的交通事故。
經(jīng)漢川市公安局交通警察大隊川公交認字（2015）第304號道路交通事故認定書認定，被告李某承擔事故的全部責任，原告無責任。
原告受傷后，即被送往醫(yī)院住院治療。
經(jīng)診斷，原告的傷勢為右足皮膚軟組織套脫落，右足多發(fā)性骨折，血管、神經(jīng)、肌腱損傷，雙肺挫傷等。
經(jīng)漢川漢正法醫(yī)司法鑒定所鑒定，原告的傷殘等級為八級，需護理180天，傷后營養(yǎng)期為120天。
據(jù)了解被告李某所駕駛的車輛在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司廈門市分公司處投保了機動車交強險及商業(yè)第三者責任險，被告李某是受被告湖北建基混凝土工程有限公司雇請駕駛該車。
綜上所述，被告李某因交通事故造成原告損傷并承擔事故的全部責任，依法應(yīng)承擔民事賠償責任。
被告湖北建基混凝土工程有限公司作為被告李某的雇主，應(yīng)與被告李某共同承擔賠償責任。
被告廈門市翔樂源工程機械租賃有限公司作為事故車主，亦應(yīng)承擔相應(yīng)賠償責任。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司廈門市分公司作為保險人依法應(yīng)在事故車輛保險限額內(nèi)承擔賠償責任。
現(xiàn)原告馬某某要求被告賠償因交通事故造成的經(jīng)濟損失139796元。
原告馬某某為支持其訴訟主張，向本院提交了如下證據(jù):
證據(jù)一:道路交通事故認定書；擬證明被告李某承擔此事故的全部責任。
證據(jù)二:診斷證明、住院病歷、出院記錄等若干；擬證明原告馬某某因交通事故受傷住院治療75天，醫(yī)囑需加強營養(yǎng)的事實。
證據(jù)三:醫(yī)療發(fā)票及住院費用清單；擬證明原告馬某某支付費118195.45元。
證據(jù)四:購買殘具票據(jù)；擬證明原告馬某某支付殘具費1014.55元。
證據(jù)五:護理協(xié)議及護理費票據(jù)；擬證明原告馬某某住院期間支付護理費10920元。
證據(jù)六:鑒定費發(fā)票；擬證明馬某某支付鑒定費900元。
證據(jù)七:司法鑒定意見書；擬證明原告馬某某傷殘等級為八級，需護理180天，營養(yǎng)期120天。
證據(jù)八:交通費發(fā)票；擬證明原告馬某某支付交通費1000元。
證據(jù)九:病歷復印費票據(jù)；擬證明原告馬某某支付病歷復印費16元。
證據(jù)十:原告馬某某戶口及身份證復印件；擬證明原告馬某某的基本情況。
證據(jù)十一:被告李某的駕駛證及事故車輛的行駛證復印件；擬證明被告李某及事故車輛的基本情況。
證據(jù)十二:保險單復印件；擬證明事故車輛在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司廈門市分公司投保了機動車交強險及第三者責任險。
被告李某辯稱:對道路交通事故認定書無異議。
發(fā)生交通事故時，我是被告湖北建基混凝土工程有限公司雇請的司機，肇事車輛已投交強險和商業(yè)險，要求保險公司在保險范圍內(nèi)承擔責任。
被告李某未向本院提交證據(jù)支持其抗辯理由。
被告廈門市翔樂源工程機械租賃有限公司辯稱:對道路交通事故認定書無異議。
肇事車輛屬本公司所有，發(fā)生交通事故時租賃給被告湖北建基混凝土工程有限公司使用，并由被告湖北建基混凝土工程有限公司每月支付租賃費12000元給本公司，應(yīng)由被告湖北建基混凝土工程有限公司承擔賠償責任，本公司不承擔責任。
被告廈門市翔樂源工程機械租賃有限公司未向本院提交證據(jù)支持其抗辯理由。
被告湖北建基混凝土工程有限公司辯稱:對道路交通事故認定書無異議。
肇事車輛是本公司租賃被告廈門市翔樂源工程機械租賃有限公司的，并每月支付租賃費12000元。
按簽訂的租賃合同，應(yīng)由本公司負責。
被告李某系本公司雇請的司機。
肇事車輛已投交強險和商業(yè)險，要求保險公司在保險范圍內(nèi)承擔責任。
本公司支付給原告馬某某現(xiàn)金109000元，墊付醫(yī)療費1154.67元，支付施救費200元，要求保險公司賠償。
被告湖北建基混凝土工程有限公司為支持其抗辯理由，向本院提交了如下證據(jù):
證據(jù)一:交通事故認定書；擬證明事故發(fā)生的經(jīng)過及責任。
證據(jù)二:戶口和身份證復印件；擬證明原告馬某某的基本情況。
證據(jù)三:診斷證明；擬證明漢川市人民醫(yī)院治療診斷結(jié)果。
證據(jù)四:門診費票據(jù)；擬證明被告湖北建基混凝土工程有限公司為原告馬某某支付門診費1154.67元。
證據(jù)五:交通事故預收款票據(jù)；擬證明被告湖北建基混凝土工程有限公司為原告馬某某預付住院費100000元。
證據(jù)六:收條；擬證明被告湖北建基混凝土工程有限公司支付原告馬某某9000元。
證據(jù)七:施救費；擬證明被告湖北建基混凝土工程有限公司支付施救費200元。
證據(jù)八:車輛租賃合同復印件；擬證明被告湖北建基混凝土工程有限公司租用被告廈門市翔樂源工程機械租賃有限公司車輛。
證據(jù)九:勞動合同復印件；擬證明被告湖北建基混凝土工程有限公司與被告李某的勞動關(guān)系。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司廈門市分公司辯稱:原告訴請的金額過高；肇事車輛已在本公司投保了交強險和商業(yè)險；本公司要求車輛所有人提供行駛證、駕駛證、從業(yè)資格證、營運證，否則我公司不賠償商業(yè)險；本公司不承擔訴訟費和鑒定費。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司廈門市分公司為支持其抗辯理由，向本院提交了如下證據(jù):
證據(jù)一:保險條款；擬證明專用機械應(yīng)具有從業(yè)資格證、營運證，否則第三者險的免責范圍。
證據(jù)二:保險單復印件；擬證明要扣減非醫(yī)保用藥和不承擔營養(yǎng)費。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告李某、廈門市翔樂源工程機械租賃有限公司、湖北建基混凝土工程有限公司、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司廈門市分公司對原告馬某某所提交的證據(jù)一、二、三、六、十、十一無異議，原告馬某某、被告李某、廈門市翔樂源工程機械租賃有限公司、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司廈門市分公司對被告湖北建基混凝土工程有限公司所提交證據(jù)一、二、三無異議，對上述雙方當事人無異議的證據(jù)本院依法予以采信。
對有爭議的證據(jù)，本院認定如下:對原告馬某某所提交的證據(jù)四，該證據(jù)系原告馬某某為幫助其恢復遭受創(chuàng)傷的肢體器官功能、輔助其實現(xiàn)生活自理而購買生活自助器具支出的費用，客觀真實，故對該證據(jù)本院依法予以采信。
對原告馬某某所提交的證據(jù)五，系原告馬某某因此次交通事故遭受相當程度的人身損害，其行動能力和自理能力有了一定程度的降低，為了幫助其進行正常的生活，在醫(yī)療診治期間，雇請護工對其進行護理，而實際支出的費用，客觀真實，故對該證據(jù)本院依法予以采信。
對原告馬某某所提交的證據(jù)七，依據(jù)被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司廈門市分公司提出的對原告馬某某傷殘等級及護理期重新鑒定的申請，本院依法委托湖北三真司法鑒定中心進行鑒定，該司法鑒定中心于2016年7月14日作出了三真司鑒中心（2016）臨鑒字第FL0196號司法鑒定意見書，鑒定意見為原告馬某某2015年9月13日交通事故所受傷構(gòu)成Ⅷ（八）級傷殘；自受傷之日起護理時間為6個月，故對該司法鑒定意見書和漢川漢正法醫(yī)司法鑒定所作出的孝漢正（2015）第1609號司法鑒定意見書中原告馬某某傷后營養(yǎng)期120天的鑒定意見，本院依法予以采信。
對原告馬某某所提交的證據(jù)八，交通費應(yīng)根據(jù)受害人及其必要的陪護人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實際發(fā)生的費用，結(jié)合原告的傷情及就醫(yī)地點、時間酌情確定。
對原告馬某某所提交的證據(jù)九，不是正規(guī)的票據(jù)，本院依法不予采信。
對原告馬某某所提交的證據(jù)十二，庭后被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司廈門市分公司出具書面質(zhì)證意見，對該證據(jù)無異議，故本院依法予以采信。
對被告湖北建基混凝土工程有限公司所提交的證據(jù)四、五、六，經(jīng)審查，被告湖北建基混凝土工程有限公司已墊付原告馬某某醫(yī)療費110154.67元，并經(jīng)原告馬某某的認可。
對被告湖北建基混凝土工程有限公司所提交的證據(jù)七，施救費系肇事車輛所支出，不應(yīng)在本案中予以處理，對該證據(jù)本院依法不予采信。
對被告湖北建基混凝土工程有限公司所提交的證據(jù)八、九，經(jīng)審查，混凝土攪拌車租賃合同和勞動合同書，系當事人真實意思的表示并能達到其證明目的，本院依法予以采信。
對被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司廈門市分公司所提交的證據(jù)一，庭后向被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司廈門市分公司提交了從業(yè)資格證、營運證的原件并由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司廈門市分公司出具書面質(zhì)證意見予認可，故對該證據(jù)的證明目的不予采信。
對被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司廈門市分公司所提交的證據(jù)二，庭后被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司廈門市分公司向本院提交了原件，但其提出的不承擔非醫(yī)保用藥的主張，應(yīng)對非醫(yī)保用藥的必要性和合理性承擔相應(yīng)的舉證責任，但被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司廈門市分公司未能提交相應(yīng)證據(jù)予以反駁，故對該主張本院依法不予支持。
本院認為，公民的生命健康權(quán)依法應(yīng)予保護。
被告李某駕駛機動車輛違反道路交通安全法律法規(guī)的有關(guān)規(guī)定，造成交通事故，導致原告馬某某受傷。
該事故經(jīng)湖北省漢川市公安局交通警察大隊作出的道路交通事故認定書認定，被告李某承擔此事故的全部責任。
因被告李某系被告湖北建基混凝土工程有限公司雇請的駕駛員，其在從事雇用活動中致人損害，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條 ?的規(guī)定，被告湖北建基混凝土工程有限公司應(yīng)對原告馬某某因交通事故所造成的經(jīng)濟損失承擔賠償責任。
因被告廈門市翔樂源工程機械租賃有限公司所有的閩Ｄ×××××號重型特殊結(jié)構(gòu)貨車已在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司廈門市分公司投了交通事故強制責任保險及機動車商業(yè)第三者責任保險（不計免賠），故被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司廈門市分公司應(yīng)在機動車交通事故責任強制保險及機動車商業(yè)第三者責任保險限額范圍內(nèi)對原告馬某某的經(jīng)濟損失予以賠償。
被告廈門市翔樂源工程機械租賃有限公司是肇事機動車的所有人也系出租人，其將無缺陷的該車租賃給被告湖北建基混凝土工程有限公司使用，并由有駕駛資質(zhì)的被告李某駕駛，其作為出租人對該交通事故的發(fā)生沒有過錯，不應(yīng)承擔賠償責任。
原告馬某某要求營養(yǎng)費在機動車交通事故責任強制保險限額范圍內(nèi)予以賠償，符合相關(guān)法律規(guī)定，本院依法予以支持。
關(guān)于原告馬某某因交通事故造成的經(jīng)濟損失認定:醫(yī)療費依住院收費票據(jù)、門診收費票據(jù)核算為119350.12元（醫(yī)療費118195.45元，被告湖北建基混凝土工程有限公司墊付門診費1154.67元）；營養(yǎng)費依據(jù)司法鑒定意見營養(yǎng)期為120天，酌定為3600元；殘疾賠償金按照城鎮(zhèn)居民標準計算為73037元（27051元／年×9年×30％）；住院伙食補助費應(yīng)依法按50元／天標準計算，依據(jù)湖北省醫(yī)療單位住院收費票據(jù)確定住院天數(shù)為75天即為3750元（75天×50元／天）；護理費根據(jù)司法鑒定意見原告馬某某的護理期為6個月（即180天），其中72天按原告馬某某實際支出護理費10920元計算，另外108天依法應(yīng)按相同或相近行業(yè)上一年度職工平均工資計算（全社會分行業(yè)在崗職工人均年平均工資收入中居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)標準31138元／年）為20133元（10920元＋31138元／年÷365天×108天）；原告馬某某因此次交通事故致使皮膚軟組織脫套傷，右足多發(fā)骨折，多發(fā)血管神經(jīng)肌腱損傷致右跟腱攣縮畸形、右踝關(guān)節(jié)僵硬、右足弓結(jié)構(gòu)完全破壞，明顯影響右下肢功能，確給其本人造成了一定的肉體和精神上的痛苦，依法確定其精神損害撫慰金為14500元；殘疾輔助器具費為1014.55元；交通費酌定為800元；鑒定費依鑒定機構(gòu)出具票據(jù)為900元。
綜上，原告馬某某的各項經(jīng)濟損失237084.67元，由中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司廈門市分公司在機動車交通事故責任強制保險分項限額范圍內(nèi)賠償119484.55元［其中醫(yī)療費6400元、營養(yǎng)費3600元、殘疾賠償金73037元、護理費20133元、殘疾輔助器具費1014.55元、精神損害撫慰金14500元、交通費800元］；超過交通事故責任強制保險限額范圍的部分116700.12元（不含鑒定費），由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司廈門市分公司在商業(yè)第三者責任保險限額范圍內(nèi)予以賠償；原告馬某某的經(jīng)濟損失900元（鑒定費900元），由被告湖北建基混凝土工程有限公司賠償。
據(jù)此，經(jīng)合議庭評議，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、第四十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司廈門市分公司在機動車交通事故責任強制保險限額范圍內(nèi)和商業(yè)第三者責任保險限額范圍內(nèi)共賠償原告馬某某236184.67元（119484.55元＋116700.12元），于本判決生效之日起五日內(nèi)付清；
二、被告湖北建基混凝土工程有限公司賠償原告馬某某的經(jīng)濟損失900元，被告湖北建基混凝土工程有限公司已墊付110154.67元，其超付的109254.67元由原告馬某某從被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司廈門市分公司支付的賠償款中返還給被告湖北建基混凝土工程有限公司；
三、駁回原告馬某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案件受理費1185元，由被告湖北建基混凝土工程有限公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。

本院認為，公民的生命健康權(quán)依法應(yīng)予保護。
被告李某駕駛機動車輛違反道路交通安全法律法規(guī)的有關(guān)規(guī)定，造成交通事故，導致原告馬某某受傷。
該事故經(jīng)湖北省漢川市公安局交通警察大隊作出的道路交通事故認定書認定，被告李某承擔此事故的全部責任。
因被告李某系被告湖北建基混凝土工程有限公司雇請的駕駛員，其在從事雇用活動中致人損害，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條 ?的規(guī)定，被告湖北建基混凝土工程有限公司應(yīng)對原告馬某某因交通事故所造成的經(jīng)濟損失承擔賠償責任。
因被告廈門市翔樂源工程機械租賃有限公司所有的閩Ｄ×××××號重型特殊結(jié)構(gòu)貨車已在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司廈門市分公司投了交通事故強制責任保險及機動車商業(yè)第三者責任保險（不計免賠），故被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司廈門市分公司應(yīng)在機動車交通事故責任強制保險及機動車商業(yè)第三者責任保險限額范圍內(nèi)對原告馬某某的經(jīng)濟損失予以賠償。
被告廈門市翔樂源工程機械租賃有限公司是肇事機動車的所有人也系出租人，其將無缺陷的該車租賃給被告湖北建基混凝土工程有限公司使用，并由有駕駛資質(zhì)的被告李某駕駛，其作為出租人對該交通事故的發(fā)生沒有過錯，不應(yīng)承擔賠償責任。
原告馬某某要求營養(yǎng)費在機動車交通事故責任強制保險限額范圍內(nèi)予以賠償，符合相關(guān)法律規(guī)定，本院依法予以支持。
關(guān)于原告馬某某因交通事故造成的經(jīng)濟損失認定:醫(yī)療費依住院收費票據(jù)、門診收費票據(jù)核算為119350.12元（醫(yī)療費118195.45元，被告湖北建基混凝土工程有限公司墊付門診費1154.67元）；營養(yǎng)費依據(jù)司法鑒定意見營養(yǎng)期為120天，酌定為3600元；殘疾賠償金按照城鎮(zhèn)居民標準計算為73037元（27051元／年×9年×30％）；住院伙食補助費應(yīng)依法按50元／天標準計算，依據(jù)湖北省醫(yī)療單位住院收費票據(jù)確定住院天數(shù)為75天即為3750元（75天×50元／天）；護理費根據(jù)司法鑒定意見原告馬某某的護理期為6個月（即180天），其中72天按原告馬某某實際支出護理費10920元計算，另外108天依法應(yīng)按相同或相近行業(yè)上一年度職工平均工資計算（全社會分行業(yè)在崗職工人均年平均工資收入中居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)標準31138元／年）為20133元（10920元＋31138元／年÷365天×108天）；原告馬某某因此次交通事故致使皮膚軟組織脫套傷，右足多發(fā)骨折，多發(fā)血管神經(jīng)肌腱損傷致右跟腱攣縮畸形、右踝關(guān)節(jié)僵硬、右足弓結(jié)構(gòu)完全破壞，明顯影響右下肢功能，確給其本人造成了一定的肉體和精神上的痛苦，依法確定其精神損害撫慰金為14500元；殘疾輔助器具費為1014.55元；交通費酌定為800元；鑒定費依鑒定機構(gòu)出具票據(jù)為900元。
綜上，原告馬某某的各項經(jīng)濟損失237084.67元，由中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司廈門市分公司在機動車交通事故責任強制保險分項限額范圍內(nèi)賠償119484.55元［其中醫(yī)療費6400元、營養(yǎng)費3600元、殘疾賠償金73037元、護理費20133元、殘疾輔助器具費1014.55元、精神損害撫慰金14500元、交通費800元］；超過交通事故責任強制保險限額范圍的部分116700.12元（不含鑒定費），由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司廈門市分公司在商業(yè)第三者責任保險限額范圍內(nèi)予以賠償；原告馬某某的經(jīng)濟損失900元（鑒定費900元），由被告湖北建基混凝土工程有限公司賠償。

據(jù)此，經(jīng)合議庭評議，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、第四十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司廈門市分公司在機動車交通事故責任強制保險限額范圍內(nèi)和商業(yè)第三者責任保險限額范圍內(nèi)共賠償原告馬某某236184.67元（119484.55元＋116700.12元），于本判決生效之日起五日內(nèi)付清；
二、被告湖北建基混凝土工程有限公司賠償原告馬某某的經(jīng)濟損失900元，被告湖北建基混凝土工程有限公司已墊付110154.67元，其超付的109254.67元由原告馬某某從被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司廈門市分公司支付的賠償款中返還給被告湖北建基混凝土工程有限公司；
三、駁回原告馬某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案件受理費1185元，由被告湖北建基混凝土工程有限公司負擔。

審判長：劉國紅
審判員：付正文
審判員：吳華

書記員：劉念