馬長江
魏冀朝（河北心緣律師事務(wù)所）
馬某某
馬某丁
王某某
黃建明

原告馬長江，農(nóng)民，系受害人劉惠芳之夫。
委托代理人魏冀朝，河北心緣律師事務(wù)所律師。
原告馬某某，農(nóng)民。
系原告馬長江之長子。
委托代理人魏冀朝，河北心緣律師事務(wù)所律師。
原告馬某丁，曾用名馬景龍，農(nóng)民，系原告馬長江之次子。
委托代理人魏冀朝，河北心緣律師事務(wù)所律師。
被告王某某。
委托代理人黃建明。
原告馬長江、馬某某、馬某丁與被告王某某機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年6月25日立案受理后，依法由審判員桑占全適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理，原告馬長江、馬某某、馬某丁及其委托代理人魏冀朝，被告王某某及其委托代理人黃建明到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告馬長江、馬某某、馬某丁訴稱，2014年6月2日4時(shí)20分許，劉惠芳駕駛摩托三輪車沿順望路行至望都縣寺莊村北路段繞行被告王某某堆放的沙子時(shí)，駛?cè)肽嫘?，與尤作財(cái)駕駛的冀F×××××號輕型普通貨車相撞，造成車輛損壞、劉惠芳死亡的交通事故。
經(jīng)望都縣交警大隊(duì)認(rèn)定，劉惠芳、被告王某某負(fù)事故的同等責(zé)任，尤作財(cái)負(fù)事故的同等責(zé)任。
訴請法院判令被告王某某賠償原告死亡賠償金、喪葬費(fèi)、精神損失費(fèi)、法醫(yī)鑒定費(fèi)、火化存尸費(fèi)、交通費(fèi)等各項(xiàng)損失共計(jì)70，000元，訴訟費(fèi)用由被告負(fù)擔(dān)。
被告王某某辯稱，自己只是在路上卸了一車沙子，就出了這么大事，尤作財(cái)已經(jīng)全額賠償了原告，原告屬于重復(fù)主張。
本院認(rèn)為，《中華人民共和國道路交通安全法》第三十一條 ?規(guī)定，未經(jīng)允許，任何單位和個(gè)人不得占用道路從事非交通活動(dòng)。
《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?規(guī)定，行為人因?yàn)檫^錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
被告王某某未經(jīng)許可，在公路上堆放沙子，導(dǎo)致三原告的親屬劉惠芳在繞行沙堆時(shí)，駛?cè)肽嫘邪l(fā)生交通事故，造成車輛損壞、劉惠芳死亡。
被告王某某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
望都縣交警大隊(duì)認(rèn)定，劉惠芳、被告王某某共同承擔(dān)負(fù)本起事故的同等責(zé)任，尤作財(cái)承擔(dān)本起事故的同等責(zé)任。
故被告王某某應(yīng)承擔(dān)劉惠芳各項(xiàng)損失的25%。
三原告撤回對保定市交通運(yùn)輸局望都縣養(yǎng)路工區(qū)的訴訟法，是對其權(quán)利的處分，本院不予干預(yù)。
關(guān)于賠償數(shù)額，劉惠芳的死亡賠償金是182，040元、喪葬費(fèi)是21，266元，精神損害撫慰金本院酌定為50，000元，鑒定費(fèi)1，000元，存尸費(fèi)1，700元、交通費(fèi)本院酌定為1，000元。
上述費(fèi)用由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償三原告110，000元，余款由被告王某某承擔(dān)25%即36，751.5元。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十五條 ?、第十六條 ?、第二十條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第三十一條 ?、第七十六條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:
被告王某某賠償原告馬長江、馬某某、馬某丁各項(xiàng)損失共計(jì)36，751.5元，于本判決生效后十日內(nèi)一次付清；
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)775元，三原告負(fù)擔(dān)415元（已交納），被告王某某負(fù)擔(dān)360元，于本判決生效后五日內(nèi)交納。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

本院認(rèn)為，《中華人民共和國道路交通安全法》第三十一條 ?規(guī)定，未經(jīng)允許，任何單位和個(gè)人不得占用道路從事非交通活動(dòng)。
《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?規(guī)定，行為人因?yàn)檫^錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
被告王某某未經(jīng)許可，在公路上堆放沙子，導(dǎo)致三原告的親屬劉惠芳在繞行沙堆時(shí)，駛?cè)肽嫘邪l(fā)生交通事故，造成車輛損壞、劉惠芳死亡。
被告王某某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
望都縣交警大隊(duì)認(rèn)定，劉惠芳、被告王某某共同承擔(dān)負(fù)本起事故的同等責(zé)任，尤作財(cái)承擔(dān)本起事故的同等責(zé)任。
故被告王某某應(yīng)承擔(dān)劉惠芳各項(xiàng)損失的25%。
三原告撤回對保定市交通運(yùn)輸局望都縣養(yǎng)路工區(qū)的訴訟法，是對其權(quán)利的處分，本院不予干預(yù)。
關(guān)于賠償數(shù)額，劉惠芳的死亡賠償金是182，040元、喪葬費(fèi)是21，266元，精神損害撫慰金本院酌定為50，000元，鑒定費(fèi)1，000元，存尸費(fèi)1，700元、交通費(fèi)本院酌定為1，000元。
上述費(fèi)用由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償三原告110，000元，余款由被告王某某承擔(dān)25%即36，751.5元。

依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十五條 ?、第十六條 ?、第二十條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第三十一條 ?、第七十六條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:
被告王某某賠償原告馬長江、馬某某、馬某丁各項(xiàng)損失共計(jì)36，751.5元，于本判決生效后十日內(nèi)一次付清；
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)775元，三原告負(fù)擔(dān)415元（已交納），被告王某某負(fù)擔(dān)360元，于本判決生效后五日內(nèi)交納。

審判長：桑占全

書記員：張巧云