上訴人（原審被告）孫某某，農(nóng)民，住河北省大城縣。
委托代理人王濤、河北王偉東律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）馬某某，農(nóng)民，住河北省大城縣。
委托代理人趙文正，住河北省大城縣。
原審被告孫某某，農(nóng)民，住大城縣。

上訴人孫某某與被上訴人馬某某、原審被告孫某某提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，上訴人不服河北省大城縣人民法院（2014）大民初字第1420號(hào)民事判決，向本院提出上訴。本院依法組成合議庭審理了本案，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
一審法院經(jīng)審理查明，自2014年4月18日下午，原告馬某某受雇于孫某某，在大城縣大廣安村為用戶搭建彩鋼結(jié)構(gòu)房頂時(shí)，原告站在被告孫某某駕駛的單排車邊，手扶支架，在車輛移動(dòng)的過(guò)程中，支架碰到高壓線上，被電擊致傷頭、腳等部位。后被送往大城縣醫(yī)院和天津市中國(guó)人民武裝警察部隊(duì)后勤學(xué)院附屬醫(yī)院進(jìn)行治療，在大城縣醫(yī)院花門診費(fèi)和住院費(fèi)14298.77元，住院4天，在武警醫(yī)院花87498.20元，住院65天。住院期間由原告妻子（身份是農(nóng)民）護(hù)理。庭審中，原告就二被告系合伙關(guān)系沒(méi)有提供書面證據(jù)，只有陳述。被告孫某某就二被告系合伙關(guān)系提供了：①稱雙方有口頭協(xié)議，每人出資15000元用于購(gòu)買單排汽車等物品，有購(gòu)置清單②二被告共同制作的名片一張③二被告為原告出具的證明④孫某某為孫世超出工開的證明⑤安裝彩鋼的房主出具的證明。原告認(rèn)可上述證據(jù)中第②③⑤。被告孫某某對(duì)被告孫某某提供的證據(jù)質(zhì)證意見均不予認(rèn)可，承認(rèn)是孫某某的管理者，受雇于孫某某，每天工資200元。另查明，被告孫某某稱系二人合伙經(jīng)營(yíng)彩鋼生意，沒(méi)有進(jìn)行工商登記。原告另花救護(hù)車費(fèi)1700元，原告的工資是每天160元。原告要求被告給付的損失如下：1、醫(yī)療費(fèi)用101796.97元，2、住院期間誤工費(fèi)計(jì)69天×160元＝11040元，3、出院后至開庭時(shí)止，計(jì)83天×160元＝13280元，4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)69天×50元＝3450元，5、護(hù)理費(fèi)69天×37.4元＝2580.6元，6、救護(hù)車費(fèi)用1700元，7、二次手術(shù)費(fèi)80000元，8、精神損害撫慰金50000元。被告孫某某對(duì)原告出院后至9月17日的誤工費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)及精神損害撫慰金有意見。原告?zhèn)?，被告孫某某墊付60998.77元。
一審法院認(rèn)為，原告馬某某受雇于被告孫某某且在工作時(shí)，被高壓線電擊受傷的事實(shí)清楚，應(yīng)予認(rèn)定。原告稱二被告系合伙，被告孫某某予以否認(rèn)，被告孫某某提供了相應(yīng)的證據(jù)欲證實(shí)系合伙關(guān)系，但不能構(gòu)成證據(jù)鏈條。最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國(guó)民法通則》若干問(wèn)題的意見第五十條規(guī)定：當(dāng)事人之間沒(méi)有書面合伙協(xié)議，又未經(jīng)工商行政管理部門核準(zhǔn)登記，但具備合伙的其他條件，又有兩個(gè)以上無(wú)利害關(guān)系人證明有口頭合伙協(xié)議的，可以認(rèn)定為合伙。縱觀本案，原告和被告孫某某均不能提供充足的證據(jù)，故無(wú)法認(rèn)定二被告系合伙關(guān)系。二被告是否合伙，系另一法律關(guān)系，可以另行處理。原告因傷所遭受的損失，被告孫某某應(yīng)依法賠償。原告在住院期間的誤工費(fèi)可按160元計(jì)算。原告要求被告賠償出院后至開庭時(shí)的誤工費(fèi)，本院不予支持。原告要求被告給付二次手術(shù)費(fèi)80000元，因尚未發(fā)生實(shí)際數(shù)額，故可以待實(shí)際費(fèi)用發(fā)生后起訴，原告要求被告給付精神損害撫慰金，因未提供傷殘等級(jí)鑒定，故本案中不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋第十一條、第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條之規(guī)定，判決：被告孫某某于本判決生效后五日內(nèi)給付原告馬某某因傷造成的損失：醫(yī)療費(fèi)101796.97元、住院期間誤工費(fèi)11040元、護(hù)理費(fèi)2580.60、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3450元、救護(hù)車費(fèi)用1700元，共計(jì)120567.57元，扣除已付60998.77元，實(shí)際應(yīng)付59568.80元。案件受理費(fèi)3900元，由原告負(fù)擔(dān)2611元，由被告孫某某負(fù)擔(dān)1289元。
上訴人孫某某主張，其與原審被告孫某某系合伙關(guān)系，有二人共同出資購(gòu)買物品的清單及孫某某為陳世超出工開具的證明和安裝彩鋼的業(yè)主出具的證明為證，可以證明二人共同出資，共同經(jīng)營(yíng)，形成合伙關(guān)系，上訴人提交的書證，證明力較強(qiáng)，應(yīng)予采信，能夠認(rèn)定上訴人與孫某某存在合伙關(guān)系，應(yīng)由上訴人與孫某某共同承擔(dān)賠償責(zé)任；一審判決認(rèn)定被上訴人馬某某日工資160元過(guò)高，應(yīng)予調(diào)整。請(qǐng)求撤銷一審判決，支持上訴人主張。
本院經(jīng)審理查明，被上訴人馬某某起訴主張，孫某某、孫某某系合伙關(guān)系，其受雇于該二人，在務(wù)工活動(dòng)中受傷，應(yīng)由該二人賠償損失。一審?fù)徠陂g，上訴人孫某某主張其與孫某某系合伙關(guān)系，孫某某提交涉訴彩鋼房的發(fā)包方劉忠祥的證明，劉忠祥稱，孫某某、孫某某承包其彩鋼房工程，馬某某不慎受傷。孫某某提交其與孫某某共同出具的欠款證明一份，證實(shí)該二人欠馬某某工資，由其與孫某某共同出具欠條，并分別承擔(dān)了一半工資款的給付義務(wù)，能夠證明其與孫某某存在合伙關(guān)系。孫某某否認(rèn)與孫某某存在合伙關(guān)系，稱其受孫某某的管理，其在欠條中署名是履行職責(zé)的行為，不能證明雙方存在合伙關(guān)系。孫某某二審期間申請(qǐng)證人盧某出庭說(shuō)明該欠條的出具過(guò)程，盧某稱，馬某某系孫某某、孫某某共同雇傭，馬某某受傷后，由其出面與孫某某、孫某某協(xié)調(diào)賠償事宜，其中欠付馬某某的工資部分，由孫某某、孫某某共同出具了欠條，并由二人各給付了一半的工資款。綜上，孫某某、孫某某的合伙關(guān)系，有馬某某的陳述，工程發(fā)包方劉忠祥的證明，孫某某、孫某某共同向馬某某出具的工資款欠條及二人共同清償該債務(wù)的情節(jié)予以證實(shí)，本院予以確認(rèn)。孫某某主張其受孫某某的管理，未提供相應(yīng)證據(jù)，亦與審理查明的事實(shí)不符，本院不予采信。上訴人孫某某二審期間還提交了由孫某某簽字購(gòu)買汽車用于合伙經(jīng)營(yíng)的購(gòu)車協(xié)議書、該汽車在事故發(fā)生現(xiàn)場(chǎng)的照片等證據(jù)證明其與孫某某系合伙關(guān)系，被上訴人馬某某對(duì)上述證據(jù)均無(wú)異議，但因?qū)O某某未能到庭對(duì)上述證據(jù)發(fā)表質(zhì)證意見，為維護(hù)孫某某的訴訟權(quán)利，本院對(duì)上述證據(jù)不予采信。本案其他事實(shí)與一審判決認(rèn)定事實(shí)一致，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，上訴人孫某某主張一審判決認(rèn)定的被上訴人馬某某誤工費(fèi)過(guò)高，理?yè)?jù)不足，本院不予支持。上訴人孫某某主張其與孫某某系合伙關(guān)系，證據(jù)充分，本院予以確認(rèn)，馬某某在為該二人提供勞務(wù)過(guò)程中受傷，孫某某、孫某某應(yīng)共同承擔(dān)賠償責(zé)任，上訴人孫某某的該上訴理由，本院予以支持。綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（二）項(xiàng)，《中華人民共和國(guó)民法通則》第三十四條、第三十五條，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十一條、第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定，判決：
一、撤銷河北省大城縣人民法院（2014）大民初字第1420號(hào)民事判決；
二、馬某某因傷造成的損失為，醫(yī)療費(fèi)101796.97元、住院期間誤工費(fèi)11040元、護(hù)理費(fèi)2580.60元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3450元、救護(hù)車費(fèi)用1700元，共計(jì)120567.57元。孫某某、孫某某應(yīng)共同賠償上述損失，孫某某已給付60998.77元，其余損失59568.80元，由孫某某、孫某某于本判決生效后十日內(nèi)給付；
三、駁回馬某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一審案件受理費(fèi)3900元，由馬某某負(fù)擔(dān)2611元，由孫某某負(fù)擔(dān)644.5元，由孫某某負(fù)擔(dān)644.5元；二審案件受理費(fèi)3900元，由孫某某負(fù)擔(dān)1950元，由孫某某負(fù)擔(dān)1950元。
本判決為終審判決。

審　判　長(zhǎng)　　張　欣 代理審判員　　李成佳 代理審判員　　楊　莉

書記員：相憲偉