馬某某
寬城京城房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司
李宗滿（河北伸正律師事務(wù)所）

原告馬某某。
被告寬城京城房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司。
法定代表人趙長(zhǎng)柱，男，職務(wù):經(jīng)理。
委托代理人李宗滿，男，河北伸正律師事務(wù)所律師。
原告馬某某與被告寬城京城房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司相鄰關(guān)系糾紛一案，本院于2013年12月4日作出（2013）寬民初字第1153號(hào)民事判決，原告馬某某不服判決向承德市中級(jí)人民法院提出上訴。2014年5月22日，承德市中級(jí)人民法院作出（2014）承民終字第540號(hào)民事裁定書(shū)，發(fā)回本院重新審判。本院受理后，依法另行組成合議庭，于2014年8月13日、11月27日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告馬某某、被告寬城京城房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司的委托代理人李宗滿到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告馬某某所有的311號(hào)樓房不屬于河北省高級(jí)人民法院《關(guān)于審理采光權(quán)糾紛案件的幾點(diǎn)意見(jiàn)（試行）》規(guī)定的采光面與東西向夾角不超過(guò)30度的建筑物，即不屬于北正房，不在河北省高級(jí)人民法院《關(guān)于審理采光權(quán)糾紛案件的幾點(diǎn)意見(jiàn)（試行）》規(guī)定的給予補(bǔ)償?shù)慕ㄖ锓秶畠?nèi)，在被告建造33層樓房之前，311號(hào)房屋的西朝向采光尚不能達(dá)到全天有效日照大于等于三小時(shí)的標(biāo)準(zhǔn)，且被告建造的33層樓房不影響311號(hào)房屋東朝向的正常日照采光，故原告馬某某要求被告對(duì)311號(hào)房屋進(jìn)行日照、采光補(bǔ)償?shù)脑V訟請(qǐng)求于法無(wú)據(jù)，本院不予支持。原告馬某某要求被告給付通風(fēng)補(bǔ)償?shù)脑V訟請(qǐng)求，因未向本院提供相關(guān)證據(jù)予以作證，本院不予支持。依照最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條、河北省高級(jí)人民法院《關(guān)于審理采光權(quán)糾紛案件的幾點(diǎn)意見(jiàn)（試行）》之規(guī)定，判決如下:
駁回原告馬某某的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)100.00元、鑒定費(fèi)6000.00元，由原告馬某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按堆放當(dāng)事人人數(shù)提供副本，上訴于承德市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告馬某某所有的311號(hào)樓房不屬于河北省高級(jí)人民法院《關(guān)于審理采光權(quán)糾紛案件的幾點(diǎn)意見(jiàn)（試行）》規(guī)定的采光面與東西向夾角不超過(guò)30度的建筑物，即不屬于北正房，不在河北省高級(jí)人民法院《關(guān)于審理采光權(quán)糾紛案件的幾點(diǎn)意見(jiàn)（試行）》規(guī)定的給予補(bǔ)償?shù)慕ㄖ锓秶畠?nèi)，在被告建造33層樓房之前，311號(hào)房屋的西朝向采光尚不能達(dá)到全天有效日照大于等于三小時(shí)的標(biāo)準(zhǔn)，且被告建造的33層樓房不影響311號(hào)房屋東朝向的正常日照采光，故原告馬某某要求被告對(duì)311號(hào)房屋進(jìn)行日照、采光補(bǔ)償?shù)脑V訟請(qǐng)求于法無(wú)據(jù)，本院不予支持。原告馬某某要求被告給付通風(fēng)補(bǔ)償?shù)脑V訟請(qǐng)求，因未向本院提供相關(guān)證據(jù)予以作證，本院不予支持。依照最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條、河北省高級(jí)人民法院《關(guān)于審理采光權(quán)糾紛案件的幾點(diǎn)意見(jiàn)（試行）》之規(guī)定，判決如下:

駁回原告馬某某的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)100.00元、鑒定費(fèi)6000.00元，由原告馬某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：蔣文圣
審判員：武雪飛
審判員：王建興

書(shū)記員：王源