原告馬長(zhǎng)山，男，xxxx年xx月xx日出生（身份證號(hào)碼：23230119500618223X），漢族，職業(yè)農(nóng)民，現(xiàn)住綏化市北林區(qū)寶山鎮(zhèn)寶山村二組。
委托代理人陳文明，男，xxxx年xx月xx日出生（身份證號(hào)碼：xxxx），漢族，職業(yè)農(nóng)民，現(xiàn)住綏化市慶安縣建民鄉(xiāng)建功村三門李屯71號(hào)。
被告魏某某，男，xxxx年xx月xx日出生（身份證號(hào)碼：xxxx），職業(yè)農(nóng)民，現(xiàn)住綏化市北林區(qū)寶山鎮(zhèn)新發(fā)村三組。
委托代理人荊玉鳳（與被告魏某某系夫妻關(guān)系），女，xxxx年xx月xx日出生，職業(yè)農(nóng)民，現(xiàn)住址同上。
委托代理人李濤，職業(yè)黑龍江三星律師事務(wù)所律師。

原告馬長(zhǎng)山訴被告魏某某提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人陳文明，被告魏某某及其委托代理人荊玉鳳、李濤到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告馬長(zhǎng)山訴稱，原告受被告雇傭給其建房屋，日工資240元。2013年9月20日下午兩時(shí)許，因被告搭架的跐腳桿倒落，導(dǎo)致原告從兩米多高摔下，造成原告腰部摔傷。當(dāng)日經(jīng)綏化市第一醫(yī)院診斷為“腰椎壓縮性骨折”。9月21日，原告轉(zhuǎn)院至哈爾濱市醫(yī)科大學(xué)附屬第一醫(yī)院作“腰椎后路切開(kāi)復(fù)位內(nèi)固定術(shù)”，住院治療11天，共支付醫(yī)療費(fèi)41391.81元。原告受傷后，被告只給付原告在綏化市第一醫(yī)院的診斷費(fèi)200元，其余損失均未賠償原告，故原告訴至法院，要求被告賠償原告損失共計(jì)124849元（包括醫(yī)療費(fèi)、交通費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、內(nèi)固定物取出費(fèi)、鑒定費(fèi)、傷殘賠償金）并承擔(dān)訴訟費(fèi)用。
被告魏某某辯稱，第一、原告訴訟請(qǐng)求不屬實(shí)，起訴被告是錯(cuò)誤的；第二、本案案由系雇員損害，但從現(xiàn)有的證據(jù)可以證實(shí)原、被告不在一個(gè)屯居住，雙方之間不認(rèn)識(shí)，亦無(wú)任何往來(lái)，且被告并未雇傭原告為其承建車庫(kù)，因此原、被告間不存在雇傭關(guān)系；第三、本案應(yīng)屬承攬關(guān)系，按《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害案件》第十條之規(guī)定，被告作為定作人沒(méi)有法律上的依據(jù)，對(duì)承攬法律上的承攬人包括承攬人雇傭的人員造成的傷害承擔(dān)法律責(zé)任；第四、原告訴求的交通費(fèi)1700元，因未提供證據(jù)證實(shí)，被告不同意給付。訴求的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，按最高法院相關(guān)規(guī)定營(yíng)養(yǎng)費(fèi)應(yīng)根據(jù)相關(guān)情況，因原告提供的病歷中沒(méi)有醫(yī)囑，應(yīng)不予支持。原告訴求的護(hù)理費(fèi)，按規(guī)定護(hù)理費(fèi)應(yīng)按照護(hù)理級(jí)別來(lái)確定人員和標(biāo)準(zhǔn)，原告提供的病歷中體現(xiàn)，護(hù)理級(jí)別為二級(jí)，二級(jí)人數(shù)應(yīng)為1人，綜上原告護(hù)理費(fèi)請(qǐng)求過(guò)高。關(guān)于傷殘賠償金，原告提供的鑒定書(shū)認(rèn)定為八級(jí)傷殘，其適用的標(biāo)準(zhǔn)是勞動(dòng)人事工傷的文件，被告對(duì)此司法鑒定有異議，要求重新申請(qǐng)鑒定。原告出示的鑒定書(shū)中明確記載了原告曾經(jīng)向鑒定機(jī)構(gòu)出示了9月12日的X片，而9月12日原告還未受傷，因時(shí)間不對(duì)，原告鑒定的傷并不是本次受傷。綜上，被告要求駁回原告的訴訟請(qǐng)求。原告陳述其受傷后，被告只支付醫(yī)療費(fèi)200元是錯(cuò)誤的，被告在原告受傷后共支付醫(yī)療費(fèi)共計(jì)888.60元。

本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)問(wèn)題是：1、原、被告間是否形成雇傭關(guān)系；2、原告的損失數(shù)額及過(guò)錯(cuò)責(zé)任。
原告馬長(zhǎng)山為支持其訴訟主張，向本院提交了如下證據(jù)：
1、哈爾濱市醫(yī)科大學(xué)第一醫(yī)院住院病案、結(jié)算清單、診斷書(shū)各一份，欲證實(shí)原告?zhèn)笤\斷為腰椎壓縮性骨折，住院治療10天。
2、綏化市人民醫(yī)院司法鑒定書(shū)一份，欲證實(shí)馬長(zhǎng)山的損傷屬重傷；自受傷之日起對(duì)癥治療6個(gè)月終結(jié)醫(yī)療；再行醫(yī)療費(fèi)評(píng)估為人民幣8000元或支持實(shí)際合理支出；屬8級(jí)傷殘；護(hù)理期限4個(gè)月，其中住院期間每日護(hù)理2人，余為1人；營(yíng)養(yǎng)期限為4個(gè)月，平均每日需人民幣50元。
3、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)三張、鑒定費(fèi)票據(jù)一張、交通費(fèi)票據(jù)兩張，欲證實(shí)原告共支付醫(yī)療費(fèi)43034.81元，鑒定費(fèi)4000元，交通費(fèi)1900元。
被告魏某某為支持其訴訟主張，向本院提交了如下證據(jù)：
1、馬長(zhǎng)山醫(yī)療費(fèi)票據(jù)9張，欲證實(shí)被告為馬長(zhǎng)山支付醫(yī)療費(fèi)688.60元。
2、祁永發(fā)、于洋、吳野證人證言各一份，欲證實(shí)被告承建的房屋是由案外人尚慶軍承包的。
本院為查明案件事實(shí)，依職權(quán)傳喚證人尚慶軍、于樹(shù)奎、代曉申出庭。尚慶軍、于樹(shù)奎、代曉申證人證言，證實(shí)三證人與原告一起干卯工（即按天給付工錢，瓦工240元／天，力工120元／天），在新發(fā)村蓋房屋。為被告蓋房屋時(shí)，原告干三天活后受傷，三證人后又干一天活，被告就將房屋承包給其他人了。后三證人一起到被告家結(jié)算工錢，工錢按天計(jì)算，扣除馬長(zhǎng)山的醫(yī)療費(fèi)和車費(fèi)1000元后，被告給付我們瓦工和力工工錢共計(jì)4050元。
本院圍繞雙方當(dāng)事人爭(zhēng)議的事實(shí)焦點(diǎn)組織了質(zhì)證：
被告魏某某對(duì)原告提供的證據(jù)1（住院病案）、證據(jù)3（票據(jù)）的真實(shí)性無(wú)異議，但其認(rèn)為雙方間沒(méi)有雇傭關(guān)系，原告受傷與其無(wú)關(guān)；對(duì)原告提供的證據(jù)2（司法鑒定）有異議，表示申請(qǐng)重新鑒定，但未在規(guī)定時(shí)間內(nèi)向本院提交鑒定費(fèi)用；對(duì)法院依職權(quán)調(diào)取的證人證言有異議，其認(rèn)為干活的工具系原告自己提供的，也是干活的人自己搭建的，原告在上面掉下來(lái)是搭建不牢導(dǎo)致，且原告不是被告雇傭的，所以原告受傷與被告無(wú)關(guān)。
原告馬長(zhǎng)山對(duì)被告提供的證據(jù)1（票據(jù)）的真實(shí)性無(wú)異議，但其稱被告已從原告工錢中扣除了此筆醫(yī)療費(fèi)；對(duì)被告提供的證據(jù)2（證人證言）有異議，其認(rèn)為證人祁永發(fā)陳述不準(zhǔn)確，證人于洋與被告有近親屬關(guān)系，對(duì)其證人亦有異議；對(duì)法院依職權(quán)調(diào)取的證人證言均無(wú)異議。
根據(jù)雙方當(dāng)事人的質(zhì)證意見(jiàn)，本院綜合審查認(rèn)證如下：
1、原告提供的證據(jù)1、證據(jù)3，因被告魏某某對(duì)其真實(shí)性無(wú)異議，本院對(duì)證據(jù)的真實(shí)性予以確認(rèn)。
2、原告提供的證據(jù)2，被告魏某某對(duì)其真實(shí)性無(wú)異議，對(duì)鑒定的內(nèi)容有異議，但未申請(qǐng)重新鑒定，故本院對(duì)此證予以確認(rèn)。
3、被告提供的證據(jù)1，因原告對(duì)其真實(shí)性無(wú)異議，本院對(duì)證據(jù)的真實(shí)性予以確認(rèn)。
4、被告提供的證據(jù)2，因原告對(duì)證人證言有異議，證人均系聽(tīng)說(shuō)房屋由尚慶軍承包，均不能直接證實(shí)尚慶軍承包的事實(shí)，故本院對(duì)證人證實(shí)尚慶軍承包的事實(shí)不予確認(rèn)。
5、本院依職權(quán)調(diào)取的證人證言，被告雖提出異議，但被告對(duì)證人證實(shí)的工人均是按天給付工錢，瓦工240元／天，力工120元／天，最后被告按工結(jié)算的事實(shí)無(wú)異議，本院對(duì)被告無(wú)異議的事實(shí)予以確認(rèn)。
本院根據(jù)確認(rèn)的證據(jù)及雙方當(dāng)事人陳述，查明案件事實(shí)如下：
2013年9月16日，原告馬長(zhǎng)山與案外人尚慶軍、于樹(shù)奎、代曉申等人為被告魏某某家建蓋房屋。9月20日下午兩時(shí)許，原告在建蓋房屋時(shí)從三角架上摔落到地面致其腰部受傷。原告受傷后，被告將其送至綏化市第一醫(yī)院治療，支付醫(yī)療費(fèi)688.60元，又給付原告現(xiàn)金200元。9月21日，原告轉(zhuǎn)入哈爾濱市醫(yī)科大學(xué)附屬第一醫(yī)院住院治療11天，共支付醫(yī)療費(fèi)43034.81元。后原告?zhèn)?jīng)綏化市人民醫(yī)院司法鑒定中心鑒定為：“馬長(zhǎng)山的損傷屬重傷；自受傷之日起對(duì)癥治療6個(gè)月終結(jié)醫(yī)療；再行醫(yī)療費(fèi)評(píng)估為人民幣8000元或支持實(shí)際合理支出；屬8級(jí)傷殘；護(hù)理期限4個(gè)月，其中住院期間每日護(hù)理2人，余為1人；營(yíng)養(yǎng)期限為4個(gè)月，平均每日需人民幣50元”?，F(xiàn)因原告損失未得到賠償，故其訴訟來(lái)院，要求被告賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)124849元（包括醫(yī)療費(fèi)、交通費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、內(nèi)固定物取出費(fèi)、鑒定費(fèi)、傷殘賠償金）并承擔(dān)訴訟費(fèi)用。審理中，被告辯稱其已將建蓋房屋的工程承包給案外人尚慶軍，原告是尚慶軍所雇，應(yīng)由尚慶軍賠償原告的損失。另查明，原告與案外人尚慶軍、于樹(shù)奎、代曉申等人為被告家建蓋房屋，其工資均按天計(jì)算（即瓦工240元／天，力工120元／天），原告馬長(zhǎng)山、尚慶軍、于樹(shù)奎、代曉申均為瓦工。后因原告出工三天摔傷，被告將自家房屋工程又轉(zhuǎn)包其他人承建，其扣除原告醫(yī)療費(fèi)、車費(fèi)1000元，共給付原告馬長(zhǎng)山、尚慶軍、于樹(shù)奎、代曉申等人工資款共計(jì)4050元。
本院認(rèn)為，雇員在從事雇傭活動(dòng)中遭受人身?yè)p害，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告向人民法院起訴或者被告提出反訴，應(yīng)當(dāng)附有符合起訴條件的相應(yīng)的證據(jù)材料。當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒(méi)有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。本案中，被告魏某某辯稱其并未雇傭原告，與原告未形成雇傭關(guān)系，但其并未向法庭提供證據(jù)證實(shí)自己的主張，故本院對(duì)其答辯事實(shí)不予采信。被告魏某某雇傭原告馬長(zhǎng)山等人為其建蓋房屋，原告馬長(zhǎng)山在從事雇傭活動(dòng)中遭受人身?yè)p害，作為雇主的被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。但本案原告也有疏忽大意、未注意自身安全的過(guò)錯(cuò)，這可適當(dāng)減輕相對(duì)方的賠償責(zé)任。綜上，根據(jù)雙方當(dāng)事人過(guò)錯(cuò)責(zé)任大小確定被告魏某某對(duì)原告馬長(zhǎng)山的損失承擔(dān)70%的賠償責(zé)任。關(guān)于原告訴求的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)6000元，被告雖提出異議，但原告提供的司法鑒定中已明確營(yíng)養(yǎng)費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，故本院予支持。原告訴求的交通費(fèi)1900元，并提供票據(jù)為證，本院予以支持。原告訴求的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、傷殘賠償金的標(biāo)準(zhǔn)均符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告其它訴訟請(qǐng)求合理部分，應(yīng)予支持。被告為原告墊付醫(yī)療費(fèi)888.60元，因被告已從給付原告等人的工資中扣除此費(fèi)用，故此款不應(yīng)再次從賠償款中扣除。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條之規(guī)定，判決如下：

一、被告魏某某賠償原告馬長(zhǎng)山損失共計(jì)87511.60元［其中包括醫(yī)療費(fèi)43034.81元、誤工費(fèi)74.39元×95天=7067元、護(hù)理費(fèi)11天×23.80元＋120天×23.80元=3117.80元、伙食補(bǔ)助費(fèi)11天×25元=275元、傷殘賠償金8603.80元×20年×30%=51622元、再行醫(yī)療費(fèi)8000元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)6000元、鑒定費(fèi)4000元、交通費(fèi)1900元，合計(jì)125016.61元的70%即87511.60元］。此款于本判決生效后十日內(nèi)由被告魏某某一次性給付原告馬長(zhǎng)山。
二、駁回原告馬長(zhǎng)山的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)2797元由被告魏某某負(fù)擔(dān)1805元，由原告馬長(zhǎng)山自行負(fù)擔(dān)992元。此款原告已預(yù)交，被告魏某某在執(zhí)行上款時(shí)一并付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省綏化市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 張延利
代理審判員 劉曉紅
人民陪審員 梁景艷

書(shū)記員： 呂喜軍