原告：馬某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江蘇省灌南縣。委托訴訟代理人：阮新國，湖北道輝律師事務所律師。被告：赤東建設集團有限公司。住所地：湖北省蘄春縣漕河鎮(zhèn)漕河三路**號。法定代表人：陳進雄。委托訴訟代理人：宋衛(wèi)平，湖北衡權律師事務所律師。被告：馬某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江蘇省蘇州市吳中區(qū)。

馬某某向本院提出訴訟請求：一、要求被告赤東公司和被告馬某某立即付清下欠木工款171713.6元；二、訴訟費用由被告公司承擔。事實及理由：2014年6月9日，被告赤東建設集團有限公司承包了山東鵬吉房地產(chǎn)開發(fā)有限公司開發(fā)的位于山東省日照市五蓮縣七福連城“蓮知苑”2#、3#、4#、5#、8#、9#、10#、11#住宅樓歿部分商業(yè)、地區(qū)、車庫工程施工。被告赤東公司承建上述工程后，赤東公司項目經(jīng)理陳宏兵又將5#樓工程施工轉包給馬某某。馬某某又將七福蓮城“蓮知苑”5#樓基礎、主體、二次結構所有木工工程承包給原告。雙方于2014年6月15日簽訂了木工勞務施工合同。發(fā)包方赤東公司、承包方為馬某某。赤東公司該項目負責人曹陽在合同上簽字。合同對工程承范圍、承包方式、付款方式等均作了約定。原告承包了5#樓木工施工后，先后完成了該樓的基礎、車庫、負一層、負二層、一層、二層、三層、四層的木工施工內(nèi)容。后因5#樓開發(fā)方拖欠工程款項。原告無資金再墊付工人工資，遂退出該項目的承包，被告赤東公司先后僅支付170000元木工款。2016年1月9日，經(jīng)和被告赤東公司（該項目）經(jīng)理曹陽結算。原告共完成工程款項加上因被告赤東公司原因造成誤工費用，共計結算款為341713.6元。扣除被告赤東公司已支付給工程款項，被告赤東公司尚下欠我木工工程款計171713.6元。原告多次找兩被告討要無果。赤東公司辯稱，被告赤東公司沒有承包案涉項目，原告沒有任何證據(jù)證實赤東公司承建了案涉項目以及多次轉包的事實。赤東公司與陳宏兵、曹陽、馬某某沒有任何法律關系，與原告也沒有法律關系。原告的訴請與被告赤東公司無關，應當予以駁回。馬某某未作答辯。當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質證。對當事人有異議的證據(jù)，本院認定如下：原告提交的證據(jù)1工程施工合同、證據(jù)4承諾書，原告未能提供原件核實，證據(jù)效力不予確認；證據(jù)2木工施工合同、證據(jù)3結算單，系由曹陽簽名，沒有赤東公司印章或法定代表人簽名，亦無馬某某簽名，與本案無關聯(lián)性，關聯(lián)性不予確認；證據(jù)5借記卡明細單，不能證明是兩被告向原告付款，與本案無關聯(lián)性，關聯(lián)性不予確認。經(jīng)審理查明：2014年6月15日，曹陽與原告馬某某簽訂木工勞務施工合同，將位于山東省日照市五蓮縣的七福蓮城“蓮知苑”5號樓的木工工程發(fā)包給馬某某施工，雙方在合同中對工程的相關事項進行了約定。2016年1月9日，由曹陽簽名的一份七福蓮城5號樓木工工程量結算單載明工程共計款341713.6元，已付170000元，剩余171713.6元。結算單上同時簽有馬某某名字。余下款項馬某某催討無果，遂提起訴訟。
原告馬某某與被告赤東建設集團有限公司（下稱赤東公司）、馬某某建設工程施工合同糾紛一案，本院于2017年9月25日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告委托訴訟代理人阮新國、被告赤東公司委托訴訟代理人宋衛(wèi)平到庭參加訴訟，被告馬某某經(jīng)本院公告送達開庭傳票，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，與馬某某簽訂木工勞務施工合同并進行結算的當事人系曹陽，赤東公司、馬某某不是該合同的當事人。馬某某未能提供證據(jù)證明赤東公司、馬某某依法應當承擔上述合同的民事責任，故其要求赤東公司、馬某某償還欠款的訴請，依據(jù)不足，本院不予支持。綜上所述，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下：

駁回馬某某的訴訟請求。案件受理費3734元，由馬某某負擔。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院。