上訴人（原審被告）：馬長興，男，1973年10月18日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住肅寧縣。
委托訴訟代理人：趙芳琴，河北在信律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：肅寧縣窩北鎮(zhèn)頂汪村民委員會(huì)。
法定代表人：王鐵杠，村委會(huì)主任。
委托訴訟代理人：孫素香，該村支部書記。
委托訴訟代理人：劉玉鳳，河北秦鏡律師事務(wù)所律師。

上訴人馬長興因與被上訴人肅寧縣窩北鎮(zhèn)頂汪村民委員會(huì)（以下簡稱頂汪村委會(huì)）農(nóng)村土地承包合同糾紛一案，不服河北省肅寧縣人民法院（2017）冀0926民初609號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院受理后，依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。
二審查明事實(shí)與一審認(rèn)定事實(shí)一致，不再贅述。

本院認(rèn)為，本案為農(nóng)村土地承包合同糾紛，按照爭議雙方所簽訂的土地承包協(xié)議書，至2017年2月5日該土地承包合同已經(jīng)到期，被上訴人頂汪村委會(huì)當(dāng)然有權(quán)依照合同的約定主張由上訴人馬長興返還承包土地，一審法院據(jù)此判決由上訴人馬長興返還承包土地符合雙方合同的約定和法律的規(guī)定。上訴人馬長興主張被上訴人頂汪村委會(huì)違約，具體為：被上訴人頂汪村委會(huì)在簽訂承包合同后將其承包土地的部分地塊劃為王萬義等三農(nóng)戶的宅基地，對此上訴人馬長興應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證責(zé)任，但是其未能就此舉證證明，故本院對其該上訴主張不予采信。王某2、王廣才等六人雖在承包協(xié)議書中簽名按手印，但是其六人為當(dāng)時(shí)村里的干部，其行為是代表村委會(huì)，其并非土地承包合同的發(fā)包方，發(fā)包方是本案被上訴人頂汪村委會(huì)（承包合同中寫明了發(fā)包方為頂汪村委會(huì)并加蓋了頂汪村委會(huì)的公章），因此被上訴人頂汪村委會(huì)具備本案訴訟主體資格。上訴人馬長興上訴主張被上訴人頂汪村委會(huì)主張承包費(fèi)已經(jīng)超過了法律規(guī)定的訴訟時(shí)效保護(hù)期間，但是其在一審中并未提出訴訟時(shí)效的抗辯，依照《最高人民法院關(guān)于審理民事案件適用訴訟時(shí)效制度若干問題的規(guī)定》第四條第一款的規(guī)定“當(dāng)事人在一審期間未提出訴訟時(shí)時(shí)效抗辯，在二審期間提出的，人民法院不予支持”，故此本院對于上訴人馬長興的該上訴主張不予支持。
綜上，馬長興的上訴請求不能成立。一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)的規(guī)定，判決如下：

審判長 冉旭
審判員 劉俊蓉
審判員 張梅

書記員： 馮艷梅