原告：馬長久，農民。
委托代理人：劉立國，遷西縣法律援助中心法律援助工作者。
被告：唐山友利焦化有限公司（以下簡稱友利焦化公司）。住所地：遷西縣舊城鄉(xiāng)龍王廟村北。統(tǒng)一社會信用代碼：9113022777774894XA。
法定代表人：劉立麗。
委托代理人：曹君英，河北乾倫律師事務所律師，系被告友利焦化公司特別授權。

原告馬長久與被告友利焦化公司債權轉讓合同糾紛一案，本院2016年7月18日受理后，依法由代理審判員李權富獨任審判，適用簡易程序于2016年8月10日公開開庭進行了審理。原告馬長久及其委托代理人劉立國、被告友利焦化公司委托代理人曹君英到庭參加了訴訟。本案現已審理完畢。
經審理查明，2014年，被告友利焦化公司將公司廠址從遷西縣舊城鄉(xiāng)龍王廟村遷至遷西縣尹莊鄉(xiāng)忍字口村，新廠址場地平整工程發(fā)包給張文明。原告馬長久用自己挖掘機到被告友利焦化公司新址工地施工。工程完工后，張文明欠原告馬長久工程款96400元。就此工程款，經原告馬長久、被告友利焦化公司新址籌建負責人彭文國及張文明協商，張文明同意將被告友利焦化公司欠其工程款96400元的債權轉讓給原告馬長久，被告友利焦化公司新址籌建負責人彭文國在張文明書寫的支款條上簽字確認。
以上事實，有當事人陳述、證人證言、支款條等證據予以證實，足以認定。

本院認為，債權人通知債務人后，可以將合同的權利全部或部分轉讓給第三人，第三人即取得與債權有關的權利。本案中，張文明將其對被告友利焦化公司享有的工程款債權96400元轉讓給原告馬長久，被告友利焦化公司新址籌建負責人彭文國在張文明書寫的支款條上簽字，應認定被告友利焦化公司對張文明債權轉讓行為的認可，原告馬長久要求被告友利焦化公司給付工程款96400元的訴訟請求，應予支持。被告友利焦化公司提出本案債權轉讓未通知被告的抗辯主張，因其未能提供證據予以證實，不予支持。為維護當事人的合法權益，依據《中華人民共和國合同法》第六十條、第七十九條、第八十條、第八十一條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款，《最高人民法院關于適用﹤中華人民共和國民事訴訟法﹥的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

被告唐山友利焦化有限公司于本判決生效后十日內一次性給付原告馬長久工程款人民幣96400元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，根據《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，應當加倍給付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2210元，減半收取1105元，由被告唐山友利焦化有限公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人人數或代表人人數提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

代理審判員　　李權富

書記員：武姍姍