原告：馬某某，男，xxxx年xx月xx日出生，回族，小學(xué)文化，農(nóng)民，住寧夏隆德縣。
委托訴訟代理人：李德隆，寧夏六盤山律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限：特別授權(quán)。
被告：劉富強(qiáng)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，初中文化，農(nóng)民，住寧夏彭陽縣。被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司銀川市麗景支公司，住所地：寧夏銀川市。
法定代表人：任文龍，該公司經(jīng)理
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司銀川市西門支公司，住所地：寧夏銀川市興慶區(qū)解放西街西橋巷24-2號。
法定代表人：楊海龍，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：黃恒林，寧夏興業(yè)律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限：特別授權(quán)。

原告馬某某訴被告劉富強(qiáng)、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司銀川市麗景支公司（以下簡稱人保銀川市麗景支公司）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司銀川市西門支公司（以下簡稱人保銀川市西門支公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年5月15日立案后，依法適用簡易程序，于2018年6月26日公開開庭進(jìn)行了審理，原告馬某某及委托訴訟代理人李德隆、被告劉富強(qiáng)、被告人保銀川市麗景支公司和被告人保銀川市西門支公司的委托代理人黃恒林到庭參加了訴訟。在審理過程中，被告人保銀川市西門支公司對固原正源司法鑒定所鑒定意見書即原告的傷殘等級鑒定不服，申請重新鑒定。經(jīng)雙方當(dāng)事人共同選取，本院于2018年7月17日委托西北政法大學(xué)司法鑒定中心對原告的傷殘等級進(jìn)行了重新鑒定,并于2018年12月5日再次公開開庭進(jìn)行了審理。原告馬某某及委托訴訟代理人李德隆、被告劉富強(qiáng)到庭參加了訴訟，被告人保銀川市麗景支公司、人保銀川市西門支公司經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已缺席審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請求：1.請求依法判令被告劉富強(qiáng)、人保銀川市麗景支公司及西門支公司賠償原告醫(yī)療費(fèi)109518.29元、誤工費(fèi)16718.50元、護(hù)理費(fèi)6918元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4400元，交通費(fèi)3000元，再療費(fèi)15000元，殘疾賠償金141195.60元，撫養(yǎng)費(fèi)12251元、鑒定費(fèi)1600元，重新鑒定期間的交通費(fèi)、住宿費(fèi)等3424.3元，共計314025.69元。由人保銀川市麗景支公司在交強(qiáng)險范圍內(nèi)賠償120000元，剩余190601.39元由被告人保銀川市西門支公司按照事故責(zé)任賠償40%即76240.56元，總計196240.56元。2.本案訴訟費(fèi)由被告劉富強(qiáng)承擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年9月30日14時許，我駕駛無號牌兩輪摩托車沿神楊公路由北向南行駛至6公里+273米處時，遇相對方向被告劉富強(qiáng)駕駛的寧A669**號小型轎車發(fā)生相撞，致我受傷，兩車受損，造成交通事故。我受傷后當(dāng)即被送往蘭州手足外科醫(yī)院住院治療，經(jīng)診斷我的傷情為創(chuàng)傷性失血性休克、左股骨髁上開放性骨折伴缺損、左股骨干粉碎性骨折、左脛腓骨骨折等。我共住院治療44天，好轉(zhuǎn)出院，支付醫(yī)療費(fèi)109518.29元。2018年3月5日經(jīng)固原正源司法鑒定所鑒定，我的損傷構(gòu)成一項(xiàng)九級傷殘，三項(xiàng)十級傷殘，喪失勞動能力26%。該事故經(jīng)隆德縣公安局交警大隊(duì)道路交通事故責(zé)任認(rèn)定，我負(fù)事故主要責(zé)任，被告劉富強(qiáng)負(fù)次要責(zé)任。被告劉富強(qiáng)駕駛的寧A669**號小型轎車在人保銀川市麗景支公司投保了交強(qiáng)險，在人保銀川市西門支公司投保了商業(yè)第三者責(zé)任險，應(yīng)由被告人保銀川市麗景支公司和人保銀川市西門支公司在各自的保險責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告劉富強(qiáng)辯稱，2017年9月30日15時左右，我從隆德縣城開車到神林鄉(xiāng)，在走張程鄉(xiāng)的路上，原告逆行與我發(fā)生交通事故，致原告受傷，兩車受損。事故發(fā)生后，我當(dāng)即報警并送原告去隆德縣人民醫(yī)院住院檢查治療，支付醫(yī)療費(fèi)3053.64元。因原告的傷情較重，便轉(zhuǎn)院到蘭州手足外科醫(yī)院住院治療，我給原告預(yù)付了2萬元醫(yī)療費(fèi)。該事故經(jīng)隆德縣交警大隊(duì)道路交通事故責(zé)任認(rèn)定我負(fù)事故的次要責(zé)任，原告負(fù)事故的主要責(zé)任。我的車輛在人保銀川市麗景支公司投保了交強(qiáng)險，在人保銀川市西門支公司投保了商業(yè)第三者責(zé)任險，保險金額為20萬元，并且在保險期限內(nèi)。因此，對于原告的經(jīng)濟(jì)損失我不承擔(dān)賠償責(zé)任，應(yīng)由保險公司在保險責(zé)任限額內(nèi)予以賠償。對于我墊付的醫(yī)療費(fèi)23053.64元應(yīng)由原告予以返還。另外，我的受損車輛經(jīng)維修，支付維修費(fèi)5175元，應(yīng)按照事故責(zé)任應(yīng)由原告賠償，為了減少訴累希望法庭一并處理。
被告人保銀川市麗景支公司及西門支公司辯稱，我公司對原告與被告劉富強(qiáng)雙方發(fā)生交通事故的事實(shí)及責(zé)任劃分沒有異議。人保銀川市麗景支公司為被告的肇事車輛承保了機(jī)動車交強(qiáng)險，人保銀川市西門支公司為被告劉富強(qiáng)的肇事車輛承保了商業(yè)第三者責(zé)任險，保險金額為20萬元，本次事故均發(fā)生在保險期限內(nèi)。關(guān)于原告的傷殘鑒定我們不服，并申請重新鑒定，如果法院按照保險公司請求的23%傷殘系數(shù)計算傷殘賠償金，我們同意，可以不申請鑒定。鑒定費(fèi)依據(jù)法律規(guī)定應(yīng)該由侵權(quán)人承擔(dān)。再療費(fèi)未實(shí)際發(fā)生，無法確定，建議待發(fā)生后再請求賠償。關(guān)于賠償責(zé)任應(yīng)按照三七劃分，即由被告劉富強(qiáng)承擔(dān)30%的賠償責(zé)任，因?yàn)樵鏌o證駕駛且逆行，過錯責(zé)任較大，商業(yè)第三者險的賠償比例應(yīng)當(dāng)按照小于30%的比例計算。誤工費(fèi)原告主張的天數(shù)過長，請求法庭結(jié)合實(shí)際予以認(rèn)定。交通費(fèi)也請求法庭酌情認(rèn)定。被撫養(yǎng)人生活費(fèi)，原告并沒有提供被撫養(yǎng)人存在喪失勞動能力的事實(shí)，另外原告也沒有證據(jù)佐證被撫養(yǎng)人子女狀況及具體的承擔(dān)份額。
本院經(jīng)審理認(rèn)定的事實(shí)如下：2017年9月30日14時21分許，原告馬某某駕駛無號牌兩輪摩托車沿隆德縣神楊公路由北向南行駛至6公里+273米處時，遇相對方向被告劉富強(qiáng)駕駛的寧A669**號小型轎車發(fā)生相撞，造成原告馬某某受傷，兩車受損的交通事故。事故發(fā)生后，被告當(dāng)即報警并將原告送往隆德縣人民醫(yī)院檢查治療，由被告墊付醫(yī)療費(fèi)3053.64元。因原告的傷情較重，便轉(zhuǎn)院到蘭州手足外科醫(yī)院住院治療，經(jīng)診斷原告?zhèn)闉閯?chuàng)傷性失血性休克、左股骨髁上開放性骨折伴缺損、左股骨干粉碎性骨折、左脛腓骨骨折等。原告共住院治療44天，好轉(zhuǎn)出院，支付費(fèi)醫(yī)療費(fèi)106321.59元。2018年3月5日經(jīng)固原正源司法鑒定所鑒定，原告的傷情構(gòu)成一項(xiàng)九級傷殘和三項(xiàng)十級傷殘，參考?xì)埣蚕禂?shù)26%，后續(xù)行固定裝置取除術(shù)住院費(fèi)用15000元左右，并支付鑒定費(fèi)1600元。在審理過程中，被告人保銀川市西門支公司對固原正源司法鑒定所鑒定結(jié)論不服，申請重新鑒定。經(jīng)雙方當(dāng)事人共同選取，本院委托西北政法大學(xué)司法鑒定中心對原告的傷殘等級進(jìn)行了重新鑒定。重新鑒定結(jié)論為：1.被鑒定人馬某某左下肢骨折等損傷評定為九級傷殘；2.被鑒定人馬某某左足等損傷評定為十級傷殘；3.被鑒定人馬某某后續(xù)醫(yī)療費(fèi)用綜合評定為約需人民幣15000元左右或以實(shí)際發(fā)生費(fèi)用為準(zhǔn)。并支付醫(yī)療費(fèi)224.3、住宿費(fèi)200元、鑒定費(fèi)1580元。該事故經(jīng)隆德縣公安局交警大隊(duì)道路交通事故責(zé)任認(rèn)定，原告馬某某負(fù)事故主要責(zé)任，被告劉富強(qiáng)負(fù)次要責(zé)任。被告劉富強(qiáng)的肇事車輛寧A669**號小型轎車在人保銀川市麗景支公司投保了交強(qiáng)險，在人保銀川市西門支公司投保了商業(yè)第三者責(zé)任險，保險金額為20萬元，均在保險期限內(nèi)。另查明，在原告治療期間，被告劉富強(qiáng)預(yù)付原告醫(yī)療費(fèi)20000元。被告劉富強(qiáng)的受損車輛經(jīng)維修支付維修費(fèi)5175元，被告劉富強(qiáng)要求在本案中按照事故責(zé)任一并賠償，原告亦同意一并處理并賠償。
上述事實(shí)有原告提供的隆德縣公安局交警大隊(duì)道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書、蘭州手足外科醫(yī)院住院病歷、蘭州手足外科醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、隆德縣人民醫(yī)院門診費(fèi)收據(jù)、固原正源司法鑒定所司法鑒定意見書及鑒定費(fèi)收據(jù)、寧夏一路平安司法鑒定中心司法鑒定意見、第二次鑒定期間支付的檢查費(fèi)收據(jù)及一卡通預(yù)交款收據(jù)、住宿費(fèi)票據(jù)、張程鄉(xiāng)張程村村委會證明，被告劉富強(qiáng)提供的隆德縣人民醫(yī)院門診費(fèi)收據(jù)、收條、車輛維修費(fèi)票據(jù)，人保銀川市麗景支公司、西門支公司提供的機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險單、機(jī)動車商業(yè)保險保險單、西北政法大學(xué)司法鑒定中心鑒定意見書、鑒定費(fèi)收據(jù)及雙方當(dāng)事人自認(rèn)予以證明，足以認(rèn)定。對原告提供的輸血押金收據(jù)3張，因該收據(jù)非正式票據(jù)，無醫(yī)療單位蓋章，且屬于押金性質(zhì)，不屬于原告支付的醫(yī)療費(fèi)，缺乏證據(jù)的真實(shí)性、合法性和關(guān)聯(lián)性，對該證據(jù)的證明效力本院不予認(rèn)定；原告提供的交通費(fèi)收據(jù)，系原告第一次開庭后所補(bǔ)開的，缺乏客觀真實(shí)性，對該證據(jù)的證明效力亦不予認(rèn)定；原告提供的固原正源司法鑒定所司法鑒定意見書，經(jīng)被告申請雙方當(dāng)事人共同選取并經(jīng)本院委托的西北政法大學(xué)司法鑒定中心所做的司法鑒定意見書所否定，故對固原正源司法鑒定所司法鑒定意見書本院不予采信。

本院認(rèn)為，原告與被告劉富強(qiáng)分別駕車上路行駛時違反道路交通安全法規(guī)，造成原告受傷，兩車受損的交通事故。經(jīng)公安交警部門認(rèn)定，被告劉富強(qiáng)負(fù)事故的次要責(zé)任，原告負(fù)事故主要責(zé)任。原告的傷情經(jīng)重新鑒定構(gòu)成一項(xiàng)九級傷殘，一項(xiàng)十級傷殘，綜合評定喪失勞動能力22%。對原告因人身受損所受到的經(jīng)濟(jì)損失，應(yīng)按照雙方的責(zé)任由被告劉富強(qiáng)予以賠償。因被告劉富強(qiáng)駕駛的肇事車輛在被告人保銀川市麗景支公司投保了交強(qiáng)險，在人保銀川市西門支公司投保了商業(yè)第三者責(zé)任險，應(yīng)當(dāng)由被告人保銀川市麗景支公司在交強(qiáng)險責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分由被告人保銀川市西門支公司按照事故責(zé)任在商業(yè)第三者責(zé)任險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。因此，對原告合理的訴訟請求本院予以支持。具體的賠償范圍和標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》《中華人民共和國道路交通安全法》、《寧夏回族自治區(qū)道路交通安全條例》、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的有關(guān)規(guī)定，并參照《關(guān)于2017年度寧夏回族自治區(qū)道路交通事故傷亡人員人身損害賠償有關(guān)費(fèi)用計算標(biāo)準(zhǔn)的通知》及事故責(zé)任來計算確定。關(guān)于醫(yī)療費(fèi)，根據(jù)原、被告提供的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)確定，原告在隆德縣醫(yī)院搶救治療時支付醫(yī)療費(fèi)3053.64元，在蘭州手足外科醫(yī)院住院治療支付醫(yī)療費(fèi)106321.59元，另外原告在出院后復(fù)查傷情時共支付醫(yī)療費(fèi)515元，原告共計支付醫(yī)療費(fèi)109890.23元，應(yīng)予以確認(rèn)；關(guān)于誤工費(fèi)，因原告受傷致殘后持續(xù)誤工，誤工時間應(yīng)計算至定殘日前一天。原告第一次鑒定傷殘的時間為2018年3月5日，共計154天，即誤工天數(shù)為154天。因原告屬農(nóng)村居民，其未提供固定收入來源的證據(jù)，應(yīng)按2017年寧夏農(nóng)、林、牧、漁業(yè)年均工資42100元即每天115.3元計算，即17756.2元（154天×115.3元）。因原告請求的誤工費(fèi)為16718.5元，對該請求本院予以支持；關(guān)于護(hù)理費(fèi)，因原告實(shí)際住院44天，按實(shí)際住院天數(shù)，一人護(hù)理的標(biāo)準(zhǔn)和2016年寧夏農(nóng)、林、牧、漁業(yè)年均工資42100元即每天115.3元計算，確定為5073.2元（44天×115.3）。由于原告?zhèn)閲?yán)重，出院后基本生活尚需依賴護(hù)理，故原告主張的60天護(hù)理期限，即護(hù)理費(fèi)6918元比較合理，本院予以支持；關(guān)于住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，按原告實(shí)際住院天數(shù)44天，每人每天100元標(biāo)準(zhǔn)，按一人計算，應(yīng)確定為4400元；關(guān)于交通費(fèi)，因原告提供的交通費(fèi)收據(jù)不具有客觀真實(shí)性，本院未予以確認(rèn)；原告未提供有效的交通費(fèi)票據(jù)予以證實(shí)其支付交通費(fèi)的真實(shí)情況。但原告在住院治療和復(fù)查傷情及鑒定傷殘等級期間實(shí)際支付了部分交通費(fèi)，該費(fèi)用系原告治療和鑒定期間支出的必要和合理的費(fèi)用，應(yīng)予以支持。根據(jù)原告的傷情和實(shí)際治療、復(fù)查等情況，交通費(fèi)可酌情確定3500元。關(guān)于鑒定傷殘期間支付的住宿費(fèi)200元，客觀真實(shí)，應(yīng)予以支持；關(guān)于殘疾賠償金，根據(jù)《寧夏回族自治區(qū)道路交通運(yùn)輸安全條例》第七十三條的規(guī)定，殘疾賠償金應(yīng)按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入及傷殘等級確定。原告?zhèn)麣埖燃壗?jīng)重新鑒定為一項(xiàng)九級傷殘，一項(xiàng)十級傷殘，綜合評定喪失勞動能力22%，確定為119473.2元（27153元×20年×22%）；原告主張的再療費(fèi)，經(jīng)兩次司法鑒定原告因取除內(nèi)固定術(shù)后續(xù)醫(yī)療費(fèi)用綜合評定為約需人民幣15000元左右。根據(jù)原告的傷情和第一次治療支付醫(yī)療費(fèi)情況，鑒定機(jī)構(gòu)評定的后續(xù)醫(yī)療費(fèi)客觀真實(shí)且合理，為了減少訴累，可一并解決。故對后續(xù)治療費(fèi)確定為15000元；關(guān)于撫養(yǎng)費(fèi)，根據(jù)原告居住地村委會出具的證明可以確定原告父親馬占榮，生于1944年1月，需撫養(yǎng)年限為7年。原告母親馬國英，生于1944年12月，需撫養(yǎng)年限為8年。馬占榮夫妻均為農(nóng)村戶口，二人生育子女5人。撫養(yǎng)費(fèi)按照2017年寧夏農(nóng)村居民人均生活消費(fèi)支出每年9138.4元計算確定，即為6031.34元（15年×9138.4元×22%÷5）。以上原告的經(jīng)濟(jì)損失共計282131.27元。由被告人保銀川市麗景支公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險限額范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)10000元，殘疾賠償金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等經(jīng)濟(jì)損失110000元，共計120000元。剩余162131.27元，按照隆德縣公安局交警大隊(duì)交通事故責(zé)任認(rèn)定被告劉富強(qiáng)負(fù)事故次要責(zé)任，原告負(fù)事故的主要責(zé)任的責(zé)任劃分，由原告承擔(dān)60%責(zé)任，被告劉富強(qiáng)承擔(dān)40%責(zé)任為宜。被告劉富強(qiáng)所承擔(dān)的40%的賠償責(zé)任，應(yīng)由被告人保銀川市西門支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。即由被告人保銀川市西門支公司賠償原告原告醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)殘疾賠償金、贍養(yǎng)費(fèi)、再療費(fèi)等各種經(jīng)濟(jì)損失共計64852.5元（162131.27元×40%）。關(guān)于鑒定費(fèi)，原告第一次鑒定費(fèi)1600元，第二次鑒定費(fèi)1580元，共計3180元。由于被告人保銀川市西門支公司申請重新鑒定，且重新鑒定結(jié)論部分改變了第一次鑒定結(jié)論，所以該費(fèi)用應(yīng)由原告和被告劉富強(qiáng)按事故責(zé)任承擔(dān)。被告劉富強(qiáng)墊付的醫(yī)療費(fèi)3053.64元及預(yù)付的現(xiàn)金20000元，應(yīng)由原告予以返還。被告劉富強(qiáng)要求原告賠償其受損車輛的維修費(fèi)5175元，因原告同意在本案中一并解決，為了減少當(dāng)事人的訴累，本院予以一并處理。原告的肇事車輛未投保交強(qiáng)險，首先由原告在交強(qiáng)險財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償被告劉富強(qiáng)2000元，剩余3175元按照雙方的責(zé)任由原告承擔(dān)60%的責(zé)任，即1905元（3175×60%），共計賠償被告劉富強(qiáng)車輛維修費(fèi)3905元。被告人保銀川市麗景支公司和被告人保銀川市西門支公司在第二次開庭時經(jīng)本院傳票傳喚，未到庭參加訴訟，視為對其權(quán)利的放棄，對產(chǎn)生的不利后果由其自行承擔(dān)。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司銀川市麗景支公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告馬某某醫(yī)療費(fèi)10000元，殘疾賠償金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等經(jīng)濟(jì)損失110000元，共計120000元；
二、由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司銀川市西門支公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險限額范圍內(nèi)賠償原告馬某某醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金、贍養(yǎng)費(fèi)、再療費(fèi)等各種經(jīng)濟(jì)損失共計64852.5元；
三、由原告馬某某賠償被告劉富強(qiáng)車輛維修費(fèi)3905元；
四、鑒定費(fèi)3180元，由原告馬某某承擔(dān),1908元，由被告劉富強(qiáng)承擔(dān)1272元。
五、由原告馬某某返還被告劉富強(qiáng)墊付的醫(yī)療費(fèi)元及預(yù)付的現(xiàn)金共計23053.64元；
以上判項(xiàng)中賠償和給付費(fèi)用的給付期限，均于判決生效后一月內(nèi)付清。
六、駁回原告馬某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4224元，減半收取2112元，由原告馬某某負(fù)擔(dān)1267元，被告劉富強(qiáng)負(fù)擔(dān)845元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于固原市中級人民法院。

審判員 楊世杰

書記員： 高瑜