馬某某
侯建東
焦某某
劉某某
崔雨苗（河北精偉律師事務(wù)所）

原告馬某某，住涿州市。
委托代理人侯建東，住涿州市，系原告的朋友。
被告焦某某，住涿州市。
被告劉某某，住涿州市。
委托代理人崔雨苗，河北精偉律師事務(wù)所律師。
原告馬某某與被告焦某某、劉某某民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，由審判員郎振穎獨任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告馬某某及其委托代理人侯建東、被告劉某某及其委托代理人崔雨苗到庭參加了訴訟，被告焦某某經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。庭審后，原告于2015年9月25日以劉某某償還借款本金60000元，雙方已和解為由，撤回了對劉某某的起訴。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
被告焦某某未提交書面或口頭答辯。
本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。原告馬某某與被告焦某某、劉某某簽訂的《借款擔(dān)保合同》系雙方真實意思表示，合法、有效，本院予以確認(rèn)。被告焦某某向原告借款，理應(yīng)依約及時償還，擔(dān)保人亦應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的保證責(zé)任。馬某某作為債權(quán)人免除擔(dān)保人劉某某部分擔(dān)保責(zé)任，僅向債務(wù)人主張權(quán)利，不違反法律規(guī)定。故原告要求被告焦某某償還借款本金的訴訟請求，本院予以支持。庭審后，劉某某作為擔(dān)保人已償還原告馬某某借款本金60000元，該款在債務(wù)人借款本金中應(yīng)相應(yīng)扣減。借款時，原、被告協(xié)議約定:如被告焦某某到期后未能償還借款，每日向原告馬某某支付1200元違約金，但未約定利息的給付?，F(xiàn)原告馬某某一并主張逾期利息及違約金，本院應(yīng)予支持。但因其主張過高，總計超過年利率24%的部分，不受法律保護(hù)。依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第九十條 ?、第一百零八條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第三十條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
于本判決生效后十五日內(nèi)，被告焦某某給付原告馬某某借款163000元及利息、違約金（利息及違約金總額按年利率24%計算，自2014年9月27日起至還清日止）
案件受理費4645元減半收取2323元，由被告焦某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。原告馬某某與被告焦某某、劉某某簽訂的《借款擔(dān)保合同》系雙方真實意思表示，合法、有效，本院予以確認(rèn)。被告焦某某向原告借款，理應(yīng)依約及時償還，擔(dān)保人亦應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的保證責(zé)任。馬某某作為債權(quán)人免除擔(dān)保人劉某某部分擔(dān)保責(zé)任，僅向債務(wù)人主張權(quán)利，不違反法律規(guī)定。故原告要求被告焦某某償還借款本金的訴訟請求，本院予以支持。庭審后，劉某某作為擔(dān)保人已償還原告馬某某借款本金60000元，該款在債務(wù)人借款本金中應(yīng)相應(yīng)扣減。借款時，原、被告協(xié)議約定:如被告焦某某到期后未能償還借款，每日向原告馬某某支付1200元違約金，但未約定利息的給付?，F(xiàn)原告馬某某一并主張逾期利息及違約金，本院應(yīng)予支持。但因其主張過高，總計超過年利率24%的部分，不受法律保護(hù)。依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第九十條 ?、第一百零八條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第三十條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

于本判決生效后十五日內(nèi)，被告焦某某給付原告馬某某借款163000元及利息、違約金（利息及違約金總額按年利率24%計算，自2014年9月27日起至還清日止）
案件受理費4645元減半收取2323元，由被告焦某某負(fù)擔(dān)。

審判長：郎振穎

書記員：孟令丹