原告：馬某，女，回族，xxxx年xx月xx日出生，湖北省鄖西縣人，居民，住湖北省鄖西縣。
委托訴訟代理人：杜曉甫，湖北朗潤(rùn)律師事務(wù)所律師。
被告：黃某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，湖北省鄖西縣人，學(xué)生，住湖北省鄖西縣。
被告：鄭某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，湖北省鄖西縣人，居民，住湖北省鄖西縣。系黃某母親。
被告：黃啟富，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，湖北省鄖西縣人，居民，住湖北省鄖西縣。系黃某父親。

原告馬某訴被告黃某、鄭某某、黃啟富民間借貸糾紛一案，本院于2018年3月12日作出2018鄂0322民初75號(hào)民事判決，原告馬某不服提出上訴，湖北省十堰市中級(jí)人民法院于2018年5月25日作出（2018）鄂03民終1227號(hào)民事裁定，撤銷2018鄂0322民初75號(hào)民事判決，發(fā)回重審。本院依法另行組成合議庭進(jìn)行了審理。
馬某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求依法判令被告共同償還原告借款250000元，并從2017年8月31日起，按月利率2%支付利息；2、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年×××月，被告黃某通過(guò)張金磊介紹，以做生意資金周轉(zhuǎn)為由多次向原告借錢，并承諾按月利率2%支付利息，原告通過(guò)微信轉(zhuǎn)賬等方式借給被告黃某款項(xiàng)共計(jì)250000元，并于2017年8月31日被告黃某向原告出具借條和借款說(shuō)明各一份。事后，原告多次向被告催要，被告一直推諉，至今未償還借款。另?yè)?jù)查明，黃某借款時(shí)未滿18周歲，屬未成年人，故請(qǐng)求其父母共同承擔(dān)償還借款的責(zé)任。
本院經(jīng)審理查明：被告黃某2017年×××月30日高中畢業(yè)。原告馬某與被告黃某不相識(shí)，2017年5月初，被告黃某經(jīng)張金磊介紹，開始向原告馬某借錢。自2017年5月3日至同年7月29日，被告黃某先后多次向原告馬某借款，其中原告馬某通過(guò)微信×××次向被告黃某轉(zhuǎn)款共35200元，通過(guò)支付寶13次向被告黃某轉(zhuǎn)款共71400元，通過(guò)銀行卡8次向被告黃某轉(zhuǎn)款共121×××0元。被告黃某自2017年×××月4日至2017年7月29日期間，通過(guò)微信×××次向原告馬某還款共12000元，通過(guò)支付寶還款7次27790元。2017年8月31日，被告黃某向原告馬某出具借據(jù)一張，內(nèi)容為：借據(jù)，今天借到馬某人民幣貳拾伍萬(wàn)元。借款人黃某。日期：2017年8月31日，并寫明該借款真實(shí)用途為資金周轉(zhuǎn)。
另查明：被告黃某向原告馬某借款主要用于從事賭博非法活動(dòng)。

本院認(rèn)為，原、被告在發(fā)生借貸關(guān)系時(shí)，被告黃某還是在校讀書的學(xué)生，未滿十八周歲。原告在短短的三個(gè)月時(shí)間內(nèi)向被告黃某提供三十余筆金額達(dá)20余萬(wàn)元的大額借款，可以說(shuō)明原告的出借目的不正當(dāng)。而且在借款過(guò)程中沒(méi)有征得被告黃某父母即被告鄭某某、黃啟富的同意，事后也未得到其父母的追認(rèn)。在借款之初和借款過(guò)程中，原告已獲知被告黃某有在網(wǎng)投賭場(chǎng)參入賭博活動(dòng)的情況，其應(yīng)當(dāng)知道被告黃某借款用于違法犯罪活動(dòng)。故本案不屬民事訴訟范疇。本案經(jīng)本院審判委員會(huì)討論決定，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百一十九條之規(guī)定，裁定如下：

駁回原告馬某對(duì)被告黃某、鄭某某、黃啟富的起訴。
原告預(yù)交的案件受理費(fèi)5050元，本院予以退還。
如不服本裁定，可在本裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省十堰市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 袁真闊
審判員 董斌
審判員 鄧少波

書記員： 翟淋