原告馬某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住定州市西城區(qū)。。
委托代理人李偉強，河北三和時代律師事務(wù)所定州分所律師。
委托代理人馬占峰，定州市順達法律服務(wù)所法律工作者。
被告夏某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省曲陽縣人。。

原告馬某與被告夏某某機動車交通事故責任糾紛一案，于2016年3月31日向本院起訴。本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。原告委托代理人馬占峰、被告夏某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2014年2月6日13時20分許，王二亮駕駛冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××車沿107國道由北向南行駛至西關(guān)轉(zhuǎn)盤路四川飯店門前右轉(zhuǎn)彎時，與同向行駛?cè)谓ㄆ郊半妱幼孕熊嚦塑嚾笋R某受傷。2015年2月16日定州市公安交警大隊作出道路交通事故認定書，認定王二亮負此事故全部責任，任建平、馬某無事故責任。原告馬某傷情經(jīng)定州市司法醫(yī)學鑒定中心鑒定為五級傷殘。2015年原告馬某及任建平，因機動車交通事故責任糾紛一案起訴被告王二亮、夏某某、中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司。2015年11月19日本院作出（2015）定民初字第500號民事判決書，判決：一、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司賠償原告任建平醫(yī)藥費2230.66元，賠償原告馬某各項損失共計617769.34元；二、被告夏某某賠償原告馬某各項損失80988.97元；三、一二項限判決生效后十五日內(nèi)履行；四、駁回原告馬某的其他訴訟請求。但該判決書中賠償項目未包括原告馬某的殘疾輔助器具費。
2016年4月1日原告馬某申請，本院依法委托河北假肢輔助器具司法鑒定中心對原告馬某需用假肢情況進行了鑒定。2016年6月6日，河北假肢輔助器具司法鑒定中心出具司法鑒定意見書，鑒定結(jié)論為：1、適配骨骼式氣壓膝關(guān)節(jié)單軸腳大腿假肢。配置為：普通樹脂或PP坐骨包容式接受腔、不銹鋼連接件、氣壓膝關(guān)節(jié)、單軸假腳。價格：每條假肢貳萬捌仟伍佰元整。使用年限：正常情況下每條假肢使用四十八個月。維修保養(yǎng)費用：每條假肢伍仟柒佰元整。2、適配自粘性硅膠片（三片）。價格：每片自粘性硅膠片柒佰伍拾元整，三片共計貳仟貳佰伍拾元整。使用年限：正常情況下每片自粘性硅片使用十二個月。維修保養(yǎng)費用：無。按全國人均壽命74周歲計算，原告馬某殘疾輔助器具費為：原告馬某事發(fā)時26周歲，每條假肢使用期限為48個月，用12條假肢費為：12條×28500元/條=342000元；維修保養(yǎng)費為12條×5700元/條=68400元；自粘性硅膠片費用為：2250元/3片/年×48年=108000元。原告馬某殘疾輔助器具費共計518400元。
另查明，王二亮駕駛的冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××車行駛證登記所有人為夏某某。該事故車輛在被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司投保交強險及第三者商業(yè)險50萬。被告夏某某提交協(xié)議書證明，該事故車輛于2014年2月18日賣給王二亮。本院依法調(diào)取定州市交警隊2015年2月6日對王二亮的詢問筆錄，筆錄載明：該事故車輛所有人為夏某某，王二亮為夏某某雇傭的司機。
上述事實，有原告提交的（2015）定民初字第500號民事判決書、被告提交的協(xié)議書及司法鑒定意見書證實。

本院認為，駕駛?cè)藛T因違規(guī)駕駛而引發(fā)交通事故，應(yīng)承擔相應(yīng)責任。原告?zhèn)麣?，除殘疾輔助器具費外，本院（2015）定民初字第500號民事判決書已作出判決，且中國聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司在交強險及第三者責任險限額內(nèi)已賠付原告?，F(xiàn)原告向被告主張賠償殘疾輔助器具費，符合法律規(guī)定，本院予以支持。被告應(yīng)賠償原告殘疾輔助器具費518400元。原告主張被告賠償殘疾輔助器具費50萬元，本院予以采納。審理中，被告夏某某提交協(xié)議書證明，該事故車輛于2014年2月18日賣給王二亮，并辯稱這件事和我無關(guān)，不應(yīng)該起訴我，王二亮也已經(jīng)承認了車已經(jīng)賣給他了。因王二亮為此事故車輛的駕駛?cè)?，本院依法調(diào)取定州市交警隊2015年2月6日對王二亮的詢問筆錄，筆錄載明：該事故車輛所有人為夏某某，王二亮為夏某某雇傭的司機?！吨腥A人民共和國侵權(quán)責任法》第三十五條規(guī)定：“個人之間形成勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)造成他人損害的，由接受勞務(wù)一方承擔侵權(quán)責任。提供勞務(wù)一方因勞務(wù)自己受到損害的，根據(jù)雙方各自的過錯承擔相應(yīng)的責任?！弊罡呷嗣穹ㄔ骸蛾P(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條規(guī)定：“雇員在從事雇傭活動中致人損害的，雇主應(yīng)當承擔賠償責任，雇員因故意或者重大過失致人損害的，應(yīng)當與雇主承擔連帶賠償責任。雇主承擔連帶賠償責任的，可以向雇員追償。”故被告的辯稱，本院不予采信。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條、第十五條第六項、第十六條、第三十五條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條、第二十六條規(guī)定，判決如下：

被告夏某某賠償原告馬某殘疾輔助器具費50萬元，限判決生效后三十日內(nèi)給付。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費8800元，由被告夏某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審　判　長　　王秋景 審　判　員　　王　梅 人民陪審員　　楊易萌

書記員：黃昕