馬某某
馬某
崔大慶（河北章海律師事務(wù)所）
張某
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市北市支公司
孫耕（河北尚言律師事務(wù)所）

原告馬某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住高碑店市。
原告馬某。
二
原告
委托代理人崔大慶，河北章海律師事務(wù)所律師。
被告張某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住定興縣。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市北市支公司，地址保定市裕華東路161號。
負(fù)責(zé)人魏岐峰，職務(wù)經(jīng)理。
委托代理人孫耕，河北尚言律師事務(wù)所律師。
原告與被告機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理,原、被告的委托代理人均到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本案相關(guān)情況
雙方有爭議的事項為:第四項至第十七項，其他事項雙方無爭議。
一、事故發(fā)生概況:2016年3月9日8時許，馬某某駕駛冀Ｆ×××××號車輛由東向西行駛至高碑店市辛橋鄉(xiāng)豆付營村西30號公路交叉口處，與由北向南行駛的張某駕駛的冀Ｆ×××××號面包車相撞，致使馬某某、馬某受傷，兩車損壞。
二、交警部門的責(zé)任認(rèn)定結(jié)果:馬某某、張某均負(fù)此事故的同等責(zé)任，乘車人馬某無責(zé)任；
三、受害人概況:馬某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住高碑店市辛橋鄉(xiāng)豆付營村29號。
馬某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住高碑店市辛橋鄉(xiāng)豆付營村29號。
事故發(fā)生后，原告馬某某在中國人民解放軍總醫(yī)院第一附屬醫(yī)院住院治療，共住院20天；
四、原告馬某某醫(yī)療費:99417.56元；
五、護理費:113.3元/天×110天計12463元；
六、誤工費:116.6元/天×182天計21221.2元；
七、住院伙食補助費:100元×20天計2000元；
八、殘疾賠償金:26152元×20年×20%計104608元；
九、被扶養(yǎng)人生活費:原告之父馬清祥，xxxx年xx月xx日出生，9023元×7年×20%÷2計6316.1元；原告之母羅玉廷，xxxx年xx月xx日出生，9023元×6年×20%÷2計5413.8元；原告次女馬蕊，xxxx年xx月xx日出生,17587元×8年×20%÷2計14069.6元；原告長子馬某，xxxx年xx月xx日出生,17587元×12年×20%÷2計21104.4元；
十、鑒定費:809元；
十一、物品損失費:7000元；
十二、交通費:2599元；
十三、精神損害撫慰金:10000元；
十四、馬某醫(yī)療費:29978.71元；
十五、住院伙食補助費:800元；
十六、護理費:91.9元/天×98天計9006.2元；
十七、交通費:1200元；
十八、車輛及保險的有關(guān)內(nèi)容:張某駕駛的冀Ｆ×××××號車輛在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市北市支公司投保交強險及30萬元商業(yè)三者險（含不計免賠）。
被告張某為二原告墊付救護車費、檢查費1500元，給原告現(xiàn)金1600元，均在原告的訴求之內(nèi)。
十五、原告的訴訟請求:1、判決被告賠償原告各項損失共計235003.28元；2、訴訟費用由被告承擔(dān)。
裁決結(jié)果
本院認(rèn)為，此事故事實清楚，證據(jù)確實充分，本院對事故事實及責(zé)任劃分予以確認(rèn)。
原、被告爭議訴求本院分別認(rèn)定如下:原告馬某某主張的醫(yī)療費均有證據(jù)證實，本院予以支持；主張的住院伙食補助費、誤工費、護理費、車損、鑒定費均有證據(jù)證實，本院予以支持；原告按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)主張的殘疾賠償金，提交的派出所證明不能證實其在城鎮(zhèn)連續(xù)居住一年以上，對其主張本院不予采信，按其農(nóng)業(yè)戶口支持殘疾賠償金44204元；主張的被扶養(yǎng)人生活費，因被扶養(yǎng)人為數(shù)人，年賠償總額累計不能超過上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費性支出額，故支持被扶養(yǎng)人生活費18046元；主張的交通費過高，且多為出租車票據(jù)，本院根據(jù)原告住院天數(shù)酌情支持2000元；原告主張精神損害撫慰金10000元，本院根據(jù)原告的傷殘等級并結(jié)合本地司法實踐酌情支持5000元。
原告馬某主張的醫(yī)療費、交通費均有證據(jù)證實，本院予以支持；主張的住院伙食補助費，被告以未住院為由不予認(rèn)可，本院考慮原告雖未辦理住院手續(xù)，但一直在醫(yī)院急診治療，有每日的用藥清單證實，對住院伙食補助費予以支持；主張的護理費因無醫(yī)院需要加強護理的醫(yī)囑，本院根據(jù)原告的傷情酌情支持30日計2757元；綜上，本院支持原告馬某某各項經(jīng)濟損失共計212160.76元，支持原告馬某各項經(jīng)濟損失共計34735.71元。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市北市支公司作為冀Ｆ×××××號車輛的保險人，應(yīng)當(dāng)在交強險限額內(nèi)賠償原告馬某某114934元，賠償原告馬某3957元，在第三者責(zé)任保險限額內(nèi)按事故同等責(zé)任即50%的比例賠償原告馬某某48614，賠償原告馬某15390元。
被告張某墊付的3100元應(yīng)從上述數(shù)額中扣除。
依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、第六十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、
第二十八條之規(guī)定判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市北市支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告馬某某各項經(jīng)濟損失共計160448元，賠償原告馬某各項經(jīng)濟損失共計19347元；
二、被告張某不承擔(dān)事故賠償責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2413元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市北市支公司承擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，交納上訴案件受理費，上訴于河北省保定市中級人民法院。
如在上訴期滿后七日內(nèi)未交納上訴案件受理費的，按自動撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，此事故事實清楚，證據(jù)確實充分，本院對事故事實及責(zé)任劃分予以確認(rèn)。
原、被告爭議訴求本院分別認(rèn)定如下:原告馬某某主張的醫(yī)療費均有證據(jù)證實，本院予以支持；主張的住院伙食補助費、誤工費、護理費、車損、鑒定費均有證據(jù)證實，本院予以支持；原告按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)主張的殘疾賠償金，提交的派出所證明不能證實其在城鎮(zhèn)連續(xù)居住一年以上，對其主張本院不予采信，按其農(nóng)業(yè)戶口支持殘疾賠償金44204元；主張的被扶養(yǎng)人生活費，因被扶養(yǎng)人為數(shù)人，年賠償總額累計不能超過上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費性支出額，故支持被扶養(yǎng)人生活費18046元；主張的交通費過高，且多為出租車票據(jù)，本院根據(jù)原告住院天數(shù)酌情支持2000元；原告主張精神損害撫慰金10000元，本院根據(jù)原告的傷殘等級并結(jié)合本地司法實踐酌情支持5000元。
原告馬某主張的醫(yī)療費、交通費均有證據(jù)證實，本院予以支持；主張的住院伙食補助費，被告以未住院為由不予認(rèn)可，本院考慮原告雖未辦理住院手續(xù)，但一直在醫(yī)院急診治療，有每日的用藥清單證實，對住院伙食補助費予以支持；主張的護理費因無醫(yī)院需要加強護理的醫(yī)囑，本院根據(jù)原告的傷情酌情支持30日計2757元；綜上，本院支持原告馬某某各項經(jīng)濟損失共計212160.76元，支持原告馬某各項經(jīng)濟損失共計34735.71元。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市北市支公司作為冀Ｆ×××××號車輛的保險人，應(yīng)當(dāng)在交強險限額內(nèi)賠償原告馬某某114934元，賠償原告馬某3957元，在第三者責(zé)任保險限額內(nèi)按事故同等責(zé)任即50%的比例賠償原告馬某某48614，賠償原告馬某15390元。
被告張某墊付的3100元應(yīng)從上述數(shù)額中扣除。
依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、第六十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、

第二十八條之規(guī)定判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市北市支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告馬某某各項經(jīng)濟損失共計160448元，賠償原告馬某各項經(jīng)濟損失共計19347元；
二、被告張某不承擔(dān)事故賠償責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2413元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市北市支公司承擔(dān)。

審判長：趙瑩

書記員：謝紫陽