上訴人（原審原告）：馬某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住涿鹿縣。
上訴人（原審原告）：馬某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，教師，住涿鹿縣。
上訴人（原審原告）：馬智華，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，學(xué)生，住涿鹿縣。
三上訴人委托代理人:趙盛玉（系原告馬某某丈夫），住涿鹿縣涿鹿鎮(zhèn)東風(fēng)路郡城瑞居15號(hào)樓3單元502室。
三上訴人委托代理人:范春明，河北范春明律師事務(wù)所律師。
上訴人（原審被告）：涿鹿縣中醫(yī)院，住所地涿鹿縣涿鹿鎮(zhèn)東風(fēng)路165號(hào)。
法定代表人:王謖峰，該醫(yī)院院長。
委托訴訟代理人:馮明喜，河北升華律師事務(wù)所律師。

上訴人馬某某、馬某某、馬智華因與涿鹿縣中醫(yī)院公共場(chǎng)所管理人責(zé)任糾紛一案，不服河北省涿鹿縣人民法院（2016）冀0731民初572號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2016年10月21日立案后，依法組成合議庭審理了本案，公開開庭審理了本案。上訴人馬某某、馬某某、馬智華的委托訴訟代理人趙盛玉、范春明、上訴人涿鹿中醫(yī)院的委托訴訟代理人馮明喜到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
上訴人馬某某、馬某某、馬智華上訴請(qǐng)求：撤銷河北省涿鹿縣人民法院（2016）冀0731民初572號(hào)民事判決，依法改判。事實(shí)和理由：一、一審法院認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，被上訴人承擔(dān)20%的賠償責(zé)任無事實(shí)依據(jù)，死亡賠償金應(yīng)當(dāng)按照根據(jù)城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，“主要生活來源地為農(nóng)村”的觀點(diǎn)不適用本案，精神撫慰金給付標(biāo)準(zhǔn)偏低，一審判決給付6000元精神撫慰金價(jià)值太低，顯失公平。二、一審判決適用過錯(cuò)責(zé)任錯(cuò)誤，判令上訴人承擔(dān)80%，被上訴人承擔(dān)20%的責(zé)任是錯(cuò)判，縱觀本案，被上訴人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)全責(zé)。三、一審判決訴訟費(fèi)承擔(dān)比例不公。
上訴人涿鹿縣中醫(yī)院上訴請(qǐng)求：撤銷河北省涿鹿縣人民法院（2016）冀0731民初572號(hào)民事判決，依法改判被上訴人的訴訟請(qǐng)求。事實(shí)和理由：死者侯某從上訴人住院處四樓樓頂跳樓自殺，一審法院認(rèn)為上訴人未在通往四樓樓頂?shù)哪鹃T上鎖，未盡到安全保障義務(wù)，應(yīng)對(duì)死亡后果承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任，上訴人原審判決是錯(cuò)誤的。一、住院處四樓樓頂是緊急避難的場(chǎng)所，故通往該樓頂木門不需要加鎖。二、住院處四樓樓頂設(shè)有1.2米左右的女兒墻，若非人為原因不會(huì)導(dǎo)致墜樓事件發(fā)生，上訴人應(yīng)經(jīng)盡到安全保障義務(wù)。三、侯某墜亡的原因系其跳樓自殺，與上訴人安全管理沒有任何因果關(guān)系。
馬某某、馬某某、馬智華向一審法院起訴請(qǐng)求：1、被告賠償死亡賠償金、喪葬費(fèi)、交通費(fèi)等以及依法規(guī)定的賠償范圍內(nèi)的賠償金515852.08元。2、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。一審法院認(rèn)定事侯某占英系原告馬某某的妻子，系原告馬某某、馬智華的母親，生于1963年11月7日。2016年3月16日，原告馬某某陪同侯某占英到被告處看病，二人到被告的住院樓找有關(guān)醫(yī)生。當(dāng)原告馬某某在住院樓三樓、四樓找醫(yī)生的過程中，其侯某占英一人從住院樓四樓通往四樓樓頂?shù)臉翘?，上到樓頂，并從樓頂?shù)谋眰?cè)墜下至地面，經(jīng)被告醫(yī)務(wù)人員搶救無效，于當(dāng)日死亡。經(jīng)涿鹿縣公安局于2016年3月18日出具《處理死體通知書》，認(rèn)為侯某占英于2016年3月16日在被告處因高墜死亡。被告住院樓四樓通往四樓樓頂有鐵制樓梯一處，樓梯口無相關(guān)警示標(biāo)志，樓梯頂部有一木門，樓梯較陡，且較侯某占英墜樓當(dāng)天，該木門未上鎖。發(fā)生高墜事件后，被告在該樓梯處新建一鐵門，上面加鎖。被告住院樓四樓樓頂為露天樓頂，樓頂面平坦，四周有約一米高的圍墻。三原侯某占英死亡的經(jīng)濟(jì)損失包括，1、喪葬費(fèi)：（52409元÷12個(gè)月）×6個(gè)月=26204.5元；2、死亡賠償金：11051元×20年=221020元；3、精神損害撫慰金：6000元。一審法院認(rèn)為，本案立案案由為生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛，因原告主張被告未盡到安全保障義務(wù)，而要求被告承擔(dān)民事責(zé)任，故應(yīng)為公共場(chǎng)所管理人責(zé)任糾紛。原告馬某某侯某占英到被告住院樓尋找醫(yī)生準(zhǔn)備看病，從住院樓四樓到樓頂?shù)臉翘萆系綐琼敚臉琼攭嬒?，?jīng)被告醫(yī)務(wù)人員搶救無效死侯某占英作為完全民事行為能力人，尋找醫(yī)生應(yīng)當(dāng)在住院樓的相關(guān)科室尋找，其從四樓鐵制樓梯上樓頂時(shí)應(yīng)意識(shí)到與一般樓梯不同，上到樓頂后，更應(yīng)該意識(shí)到該露天樓頂不是醫(yī)生的工作場(chǎng)所，應(yīng)返回四樓。然侯某占英未返回四樓，卻從四周有約一米多高圍墻的樓頂北部墜下至地面，導(dǎo)致死亡。對(duì)侯某占英對(duì)其高墜導(dǎo)致死亡的后果承擔(dān)主要過錯(cuò)責(zé)任。被告系患者看病的公共場(chǎng)所，且患者情況復(fù)雜，應(yīng)當(dāng)對(duì)患者盡到安全的保障義務(wù)。因被告住院樓四樓通往樓頂?shù)臉翘萏幠鹃T未上鎖，侯某占英能夠沿著樓梯上到樓頂且從樓頂墜下死亡，被告未盡到相應(yīng)的安全保障義務(wù)，故侯某占英高墜死亡的后果承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。根據(jù)本案的具體情況，被告應(yīng)承擔(dān)20%的賠償責(zé)任。原告主張法院及涿鹿縣公安局的現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)錄像不是事發(fā)時(shí)的現(xiàn)場(chǎng)，因原告未提供事發(fā)時(shí)現(xiàn)場(chǎng)的相關(guān)證據(jù)，應(yīng)承擔(dān)不利的后果，故對(duì)事發(fā)時(shí)樓頂?shù)默F(xiàn)場(chǎng)狀況，無法認(rèn)定。原告主張侯某占英雖系農(nóng)村戶口，但從2013年1月開始長期在原告馬某某涿鹿縣××大街××城××單元××室2室居住，且看護(hù)外孫，故死亡賠償金應(yīng)當(dāng)根據(jù)城鎮(zhèn)居民的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算侯某占英生前雖經(jīng)常居住在城鎮(zhèn)，但主要生活來源地為農(nóng)村，故死亡賠償金應(yīng)按照2015年度河北省農(nóng)村居民人均年可支配收入11051元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。喪葬費(fèi)應(yīng)按照2015年度河北省職工平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)侯某占英的死亡給三原告造成極大的精神傷害，被告應(yīng)賠償三原告一定的精神損害撫慰金。結(jié)合法院所在地的平均生活水平及本案被告的過錯(cuò)程度，酌定為6000元。綜上所述，對(duì)三原告要求被告賠侯某占英死亡造成的死亡賠償金、喪葬費(fèi)、精神損害撫慰金的訴訟請(qǐng)求，予以支持。被告應(yīng)賠償死亡賠償金、喪葬費(fèi)的20%及精神損害撫慰金6000元。判決：被告涿鹿縣中醫(yī)院于判決生效后三日內(nèi)賠償原告馬某某、馬某某、馬智侯某占英死亡造成的死亡賠償金、喪葬費(fèi)的20%計(jì)款49444.9元及精神損害撫慰金6000元，合計(jì)55444.9元。
二審查明的事實(shí)與一審一致，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，關(guān)于本案的責(zé)任劃分，上訴人馬某某與受侯某占英到上訴人涿鹿縣中醫(yī)院住院樓尋找醫(yī)生看病，從該樓樓頂墜侯某占英作為完全民事行為能力人，根據(jù)事發(fā)現(xiàn)場(chǎng)情況如四樓鐵制樓梯與一般樓梯不同，樓頂非醫(yī)生的工作場(chǎng)所，且該樓頂四周有約一米多高圍墻，其完全具備鑒別能力應(yīng)及時(shí)返回離開危險(xiǎn)場(chǎng)合侯某占英對(duì)其高墜導(dǎo)致死亡的后果應(yīng)承擔(dān)主要過錯(cuò)責(zé)任。涿鹿縣中醫(yī)院作為公共場(chǎng)所管理人，因該住院樓四樓通往樓頂?shù)臉翘萏幠鹃T未上鎖，應(yīng)當(dāng)對(duì)患者盡到安全的保障義務(wù)，侯某占英高墜死亡的后果承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任，故一審法院侯某占英自行承擔(dān)80%的賠償責(zé)任，涿鹿縣中醫(yī)院承擔(dān)20%的賠償責(zé)任并無不當(dāng)，本院予以支持。侯某占英生前雖長期在上訴人馬某某家中看護(hù)外孫，但主要生活來源地為農(nóng)村，一審法院認(rèn)定其死亡賠償金按照2015年度河北省農(nóng)村居民人均年可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算符合法律規(guī)定，本院予以支持。關(guān)于精神撫慰金侯某占英的死亡給其家庭造成極大的精神傷害，依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，一審法院結(jié)合當(dāng)?shù)氐钠骄钏郊半p方的過錯(cuò)程度，酌情確定涿鹿縣醫(yī)院賠償精神損害撫慰金6000元并無不當(dāng)，本院予以支持。
綜上所述，馬某某、馬某某、馬智華與涿鹿縣中醫(yī)院的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)8959元，由上訴人馬某某、馬某某、馬智華負(fù)擔(dān)1792元，上訴人涿鹿縣中醫(yī)院負(fù)擔(dān)7167元。
本判決為終審判決。

審　判　長　　馬瑞云 代理審判員　　宋凱陽 代理審判員　　閆　格

書記員：孫斯敏