上訴人（原審被告）：馬金某，女，xxxx年xx月xx日出生，回族，現(xiàn)住河間市。委托訴訟代理人：趙苓，河北厚正律師事務(wù)所律師。委托訴訟代理人：趙虎，河北厚正律師事務(wù)所律師。被上訴人（原審原告）：馬某某，女，xxxx年xx月xx日出生，回族，現(xiàn)住河間市。委托訴訟代理人：侯志濤，河北衡泰律師事務(wù)所律師。原審被告：馬學(xué)杰，男，xxxx年xx月xx日出生，回族，現(xiàn)住河間市。原審被告：張寶興，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河間市。原審第三人：滄州紅太陽購物廣場有限公司，住所地：河間市京開大街東側(cè)。法定代表人：馬金某，該公司總經(jīng)理。

馬金某上訴請求：撤銷一審判決，依法改判駁回馬某某的訴訟請求或發(fā)還重審；訴訟費(fèi)用由馬某某承擔(dān)。事實(shí)和理由：一、一審法院認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤。馬某某起訴依據(jù)的河北省滄州市中級人民法院作出的（2016）冀09民終798號民事判決和河間市人民法院作出的（2015）河民字第1566號民事判決有被撤銷的可能性。馬某某依據(jù)上述兩判決書請求確認(rèn)馬金某與馬學(xué)杰的股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議無效，在案件審理過程中，案外人河間市紅太陽商貿(mào)有限公司起訴馬學(xué)杰、馬某某請求撤銷兩判決，上述案件正在一審審理過程中，兩份判決有被撤銷的可能。如果兩份判決被撤銷，馬某某將失去權(quán)利來源，本案的基礎(chǔ)將不存在。馬金某與馬學(xué)杰之間并未惡意串通，馬金某、馬某某、馬學(xué)杰系姐弟關(guān)系，馬學(xué)杰因患有雙向情感障礙等疾病，不適宜經(jīng)營公司，馬金某才與馬學(xué)杰簽訂股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，馬金某在簽訂股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議過程中未受益，故不存在串通行為。二、一審法院程序違法。在本案一審過程中，案外人河間市紅太陽商貿(mào)有限公司向滄州市中級人民法院起訴請求撤銷（2016）冀09民終798號民事判決和（2015）河民字第1566號民事判決，馬金某向一審法院請求中止本案審理。根據(jù)《民事訴訟法》第一百五十條的規(guī)定“有下列情形之--的，中止訴訟：（五）本案必須以另一案的審理結(jié)果為依據(jù)，而另一案尚未審結(jié)的”，一審法院應(yīng)當(dāng)裁定中止本案的審理。一審法院沒有作出裁定中止本案的審理，程序違法。馬某某答辯稱，馬金某的上訴請求不明確，應(yīng)駁回其上訴。一審判決認(rèn)定馬金某和馬學(xué)杰惡意串通，事實(shí)清楚、適用法律正確，且第三人撤銷之訴未審結(jié)之前，馬金某的上訴主張無事實(shí)基礎(chǔ)，與本案亦無關(guān)聯(lián)。請求駁回上訴、維持原判。張寶興、馬學(xué)杰未予答辯。馬某某向一審法院起訴請求：1、依法判決確認(rèn)馬學(xué)杰與馬金某簽訂的《滄州紅太陽購物廣場有限公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》股權(quán)轉(zhuǎn)讓行為無效。2、依法判令馬金某將取得的紅太陽公司股權(quán)及收益返還給馬學(xué)杰，并辦理股權(quán)變更登記至馬學(xué)杰名下。（股權(quán)及收益暫計(jì)199萬元，最終數(shù)額以司法評估、審計(jì)結(jié)果為準(zhǔn)）。3、依法判決確認(rèn)馬學(xué)杰與張寶興簽訂的《滄州紅太陽購物廣場有限公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》及股權(quán)轉(zhuǎn)讓行為無效。4、依法判令張寶興將取得的紅太陽公司股權(quán)及收益返還給馬學(xué)杰，并辦理股權(quán)變更登記至馬學(xué)杰名下。（股權(quán)及收益暫計(jì)2.1萬元，最終數(shù)額以司法評估、審計(jì)結(jié)果為準(zhǔn)）。5、依法判決確認(rèn)向第三人紅太陽公司分取紅利的權(quán)利人為馬學(xué)杰（分取紅利時(shí)間自2015年10月8日起至股權(quán)變更登記至馬學(xué)杰名下之日為止）。6、訴訟費(fèi)用、保全費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：馬某某與馬學(xué)杰均原系紅太陽公司及河間市紅太陽商貿(mào)有限公司股東，馬某某與馬學(xué)杰于2013年11月21日簽訂《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書》，馬某某將自己的上述股權(quán)以1500萬元的價(jià)格轉(zhuǎn)讓于馬學(xué)杰，協(xié)議簽訂后依約將其所持有的本案涉及的紅太陽公司股權(quán)變更于馬學(xué)杰名下，但馬學(xué)杰卻從未履行協(xié)議約定的付款義務(wù)，為此馬某某將馬學(xué)杰訴至貴院要求馬學(xué)杰依照協(xié)議支付股權(quán)轉(zhuǎn)讓款并支付違約金，貴院于2015年8月24日做出（2015）河民字第1566號民事判決書依法支持了馬某某的訴訟請求，馬學(xué)杰不服提起上訴，滄州市中級人民法院于2016年3月14日做出（2016）冀的民終798號民事判決書，判決駁回上訴，維持原判。而馬學(xué)杰在上訴之后二審判決之前（2015年10月8日）將其所持紅太陽公司股權(quán)全部轉(zhuǎn)讓給馬金某和張寶興。馬學(xué)杰明知存在股權(quán)糾紛訴訟，卻惡意轉(zhuǎn)讓該股權(quán)，損害馬某某利益，據(jù)此，馬學(xué)杰與馬金某、張寶興轉(zhuǎn)讓涉訴股權(quán)的行為系惡意串通損害第三人利益，當(dāng)屬無效。期間，紅太陽公司分取紅利的權(quán)利人應(yīng)為馬學(xué)杰，而非馬金某和張寶興。起訴后馬某某放棄了第二項(xiàng)訴訟請求中“依法判令馬金某將取得的滄州紅太陽購物廣場有限公司收益返還給馬學(xué)杰”的訴訟請求，放棄了第三、四項(xiàng)的訴訟請求。綜上所述，馬學(xué)杰、馬金某、張寶興惡意串通損害第三人利益的行為，依法應(yīng)當(dāng)無效。故訴請法院判準(zhǔn)馬某某訴訟請求。一審法院認(rèn)定事實(shí)，馬某某與馬學(xué)杰、馬金某均原系第三人紅太陽公司和河間市紅太陽商貿(mào)有限公司股東，馬某某、馬金某均占滄州紅太陽購物廣場有限公司24%的股份。2013年11月21日馬某某、馬金某分別與馬學(xué)杰簽訂股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書，馬某某、馬金某將自己的上述股權(quán)以1500萬元的價(jià)格轉(zhuǎn)讓于馬學(xué)杰，并在有關(guān)部門進(jìn)行了股權(quán)變更登記。后馬學(xué)杰未對馬某某、馬金某履行給付股權(quán)轉(zhuǎn)讓款的義務(wù)。馬某某起訴馬學(xué)杰支付股權(quán)轉(zhuǎn)讓款并支付違約金，河間市人民法院于2015年8月24日作出（2015）河民字第1566號民事判決書，判決馬學(xué)杰給付馬某某股權(quán)轉(zhuǎn)讓款1240萬元及違約金115792元。馬學(xué)杰不服提起上訴，滄州市中級人民法院于2016年3月14日作出（2016）冀09民終798號民事判決書，判決駁回上訴，維持原判。馬學(xué)杰于2015年10月8日在上述案件審理過程中將其所持第三人紅太陽公司99%股權(quán)全部轉(zhuǎn)讓給馬金某，并在有關(guān)部門進(jìn)行了股權(quán)變更登記。但股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議中未約定股權(quán)轉(zhuǎn)讓款項(xiàng)，馬學(xué)杰也未實(shí)際向馬金某支付過股權(quán)轉(zhuǎn)讓款項(xiàng)?，F(xiàn)馬某某起訴馬學(xué)杰已進(jìn)行執(zhí)行程序，因馬學(xué)杰現(xiàn)在財(cái)產(chǎn)不足以支付馬某某股權(quán)轉(zhuǎn)讓款及違約金，未執(zhí)行清結(jié)。一審法院認(rèn)為，馬學(xué)杰將其持有的第三人紅太陽公司的99%股權(quán)轉(zhuǎn)讓給馬金某，轉(zhuǎn)讓股權(quán)協(xié)議中未約定股權(quán)轉(zhuǎn)讓款項(xiàng)，馬學(xué)杰也未實(shí)際向馬金某支付過股權(quán)轉(zhuǎn)讓款項(xiàng)，致使馬某某起訴馬學(xué)杰股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛一案中馬學(xué)杰沒有足夠財(cái)產(chǎn)履行生效的判決書，損害了馬某某的權(quán)益。又因馬金某將其持有第三人紅太陽限公司的24%股權(quán)轉(zhuǎn)讓給馬學(xué)杰的股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議中，馬學(xué)杰未按協(xié)議約定給付馬金某股權(quán)轉(zhuǎn)讓款，故馬學(xué)杰轉(zhuǎn)讓給馬金某的24%股權(quán)應(yīng)視為馬金某支付了馬學(xué)杰相應(yīng)轉(zhuǎn)讓款。故根據(jù)《中華人民共和國合同法》第五十二條：“有下列情形之一的，合同無效：……（二）惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益；”的規(guī)定，馬學(xué)杰與馬金某間的股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議部分無效，其中關(guān)于第三人紅太陽公司的24%股權(quán)轉(zhuǎn)讓有效，關(guān)于第三人紅太陽公司的75%股權(quán)轉(zhuǎn)讓無效。馬金某應(yīng)將其持有的紅太陽公司75%的股份變更登記至馬學(xué)杰名下。駁回馬某某其他訴訟請求。綜上，判決：一、馬學(xué)杰與馬金某間的股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議中關(guān)于第三人滄州紅太陽購物廣場有限公司的75%股權(quán)轉(zhuǎn)讓行為無效。二、馬金某將其持有的第三人滄州紅太陽購物廣場有限公司75%的股份變更登記至馬學(xué)杰名下。自本判決發(fā)生法律效力之日起三十日內(nèi)履行完畢。三、駁回馬某某其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)11494元、保全費(fèi)5000元由馬某某負(fù)擔(dān)11454元，馬學(xué)杰、馬金某負(fù)擔(dān)5005元，并互負(fù)連帶給付責(zé)任。二審審理中，馬金某提交2017年11月7日的執(zhí)行和解筆錄，證明馬某某與馬學(xué)杰就（2016）冀09民終798號民事判決書已達(dá)成和解協(xié)議；提交（2017）冀09民初82號民事裁定書，證明河間市紅太陽商貿(mào)有限公司起訴申請撤銷（2016）冀09民終798號民事判決。馬某某質(zhì)證稱，對和解協(xié)議真實(shí)性無異議，但和解協(xié)議系分期履行，尚未履行完畢，與本案并不沖突；（2017）冀09民初82號民事裁定書涉及的撤銷之訴，與本案無關(guān)。二審經(jīng)審理查明，（2017）冀09民初82號民事裁定書中，記載“…原告河間市紅太陽商貿(mào)有限公司訴稱：（2015）河民初字第1566號民事判決書，認(rèn)定‘馬學(xué)杰將自己登記在河間市紅太陽商貿(mào)有限公司名下，位于河間市欣欣供銷社東側(cè)的房產(chǎn)（實(shí)際所有人為馬金某、馬學(xué)杰、馬某某、各占三分之一）以貳佰萬元的價(jià)格轉(zhuǎn)讓馬某某，合法有效’，此事實(shí)認(rèn)定錯(cuò)誤?！桓骐m登記為原告公司股東，但無權(quán)處置登記在原告名下的財(cái)產(chǎn)二被告的行為侵犯了原告的合法權(quán)益，原告依據(jù)民事訴訟法第五十六條的規(guī)定，特向貴院起訴，請求依法支持原告的訴訟請求?！倍彶槊鞯钠渌聦?shí)，與一審法院查明事實(shí)一致。
上訴人馬金某因與被上訴人馬某某、原審被告馬學(xué)杰、張寶興，原審第三人滄州紅太陽購物廣場有限公司（以下簡稱紅太陽公司）確認(rèn)合同無效糾紛一案，不服河北省河間市人民法院（2017）冀0984民初1669號民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年10月27日立案后，依法組成合議庭，不開庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條規(guī)定“當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明，但法律另有規(guī)定的除外。在作出判決前，當(dāng)事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果”，第一百零五條規(guī)定：“人民法院應(yīng)當(dāng)按照法定程序，全面、客觀地審核證據(jù)，依照法律規(guī)定，運(yùn)用邏輯推理和日常生活經(jīng)驗(yàn)法則，對證據(jù)有無證明力和證明力的大小進(jìn)行判斷，并公開判斷的理由和結(jié)果”。一審法院按照法定程序，對當(dāng)事人雙方提供的證據(jù)全面、客觀地進(jìn)行了審核。針對馬金某上訴請求中爭議的事實(shí)，一審法院已依照法律規(guī)定公開了判斷的理由和結(jié)果，一審法院的判斷符合法律規(guī)定，本院予以支持。二審審理期間，馬金某提交了執(zhí)行和解協(xié)議，該執(zhí)行和解協(xié)議是對馬學(xué)杰履行應(yīng)給付馬某某股權(quán)轉(zhuǎn)讓款等判決內(nèi)容達(dá)成的協(xié)議，與本案馬某某起訴馬金某和馬學(xué)杰股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同無效一案并無關(guān)聯(lián)；（2017）冀09民初82號民事裁定書中記載的河間市紅太陽商貿(mào)有限公司訴稱內(nèi)容，其起訴的是對（2015）河民初字第1566號民事判決書中認(rèn)定的將登記在其公司名下的房產(chǎn)轉(zhuǎn)讓給馬某某事實(shí)申請撤銷，亦與本案無關(guān)；即馬金某二審期間提交的證據(jù)不足以證明其上訴請求，本院不予支持。綜上所述，馬金某的上訴請求不能成立，一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。一審法院依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。二審案件受理費(fèi)22,710.0元，由馬金某承擔(dān)。本判決為終審判決。

審判長　　范秉華
審判員　　郭亞寧
審判員　　高　娜

書記員：馬君