馬某某
許藝偉（河北國尚律師事務(wù)所）
張洪慶（河北國尚律師事務(wù)所）
尚某某
侯振剛（河北正綱律師事務(wù)所）
時(shí)宜（河北正綱律師事務(wù)所）
尚某某
尚某某
邯鄲市綠某環(huán)保設(shè)備有限公司
邯鄲市春發(fā)環(huán)保設(shè)備有限公司
程建麗
袁守強(qiáng)

原告馬某某，住邯鄲市邯山區(qū)。
委托代理人許藝偉，河北國尚律師事務(wù)所律師。
委托代理人張洪慶，河北國尚律師事務(wù)所律師。
被告尚某某，住邯鄲市叢臺區(qū)。
被告尚某某，住邯鄲市叢臺區(qū)。
被告尚某某，住邯鄲市叢臺區(qū)。
三被告委托代理人侯振剛，河北正綱律師事務(wù)所律師。
三被告委托代理人時(shí)宜，河北正綱律師事務(wù)所律師。
被告邯鄲市綠某環(huán)保設(shè)備有限公司，住所地邯鄲縣河沙鎮(zhèn)西堤西堡村村南。
負(fù)責(zé)人劉林。
委托代理人時(shí)宜，河北正綱律師事務(wù)所律師。
被告邯鄲市春發(fā)環(huán)保設(shè)備有限公司，住所地邯鄲縣河沙鎮(zhèn)西堤西堡村村南。
法定代表人朱鹮，該公司總經(jīng)理。
委托代理人程建麗，該公司法律顧問。
委托代理人袁守強(qiáng)，住邯鄲市叢臺區(qū)。
原告馬某某與被告尚某某、尚某某、尚某某民間借貸糾紛一案，本院受理后，原告申請追加邯鄲市綠某環(huán)保設(shè)備有限公司（以下簡稱綠某公司）、邯鄲市春發(fā)環(huán)保設(shè)備有限公司（以下簡稱春發(fā)公司）參加訴訟。本院依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行審理。原告馬某某的委托代理人許藝偉、張洪慶，被告尚某某、尚某某、尚某某的委托代理人時(shí)宜，被告綠某公司的負(fù)責(zé)人劉林及其委托代理人時(shí)宜，被告春發(fā)公司的委托代理人程建麗、袁守強(qiáng)到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告馬某某訴稱，原告與尚運(yùn)慧是多年好友，2012年1月12日尚運(yùn)慧因有事向原告借款10萬元并約定按2分計(jì)算月息，原告轉(zhuǎn)款后便向尚運(yùn)慧索要借條，但尚運(yùn)慧向原告出具了邯鄲市綠某環(huán)保設(shè)備有限公司借條，原告不同意，后原告向尚運(yùn)慧索要借條時(shí)得××住院，礙于多年好友關(guān)系原告暫緩向尚運(yùn)慧索要，后尚運(yùn)慧因病去世。
被告尚某某是尚運(yùn)慧妻子、尚某某是尚運(yùn)慧長子、尚某某是尚運(yùn)慧的次子。同時(shí)，被告尚某某持有78.95%的被告綠某公司股權(quán)，被告尚某某從父親尚運(yùn)慧處獲得春發(fā)公司80%的股權(quán)，被告尚某某持有春發(fā)公司20%的股權(quán)。
被告春發(fā)公司、綠某公司作為被告尚某某、尚某某、尚某某的尚運(yùn)慧家庭控股的兩公司股東，對外以公司名義舉債，以個人賬戶接收轉(zhuǎn)款、償付利息，表明被告?zhèn)€人與被告公司存在財(cái)產(chǎn)混同，理應(yīng)連帶償還原告本金及利息。尚運(yùn)慧去世后，原告找被告協(xié)商還款事宜，被告開始是推拖，后來避而不見。被告綠某公司與本案有直接的利害關(guān)系，應(yīng)參加訴訟。被告春發(fā)公司在其公司工商登記檔案中多次提出春發(fā)公司改名為綠某公司，并且春發(fā)公司環(huán)評審批手續(xù)等多項(xiàng)工商登記信息均證明春發(fā)公司與綠某公司實(shí)質(zhì)為一個公司兩套人馬，因此，春發(fā)公司應(yīng)參加訴訟。被告尚某某與綠某公司有關(guān)聯(lián)交易，春發(fā)公司與綠某公司混同經(jīng)營，春發(fā)公司的股東變更以及合同內(nèi)部約定不能對抗本案的原告，所以春發(fā)公司應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)還款義務(wù)。現(xiàn)為維護(hù)原告合法權(quán)益，請求法院:1.判令五被告返還原告借款10萬元及利息2萬元；2.判令五被告支付自起訴之日起至實(shí)際給付之日止的逾期利息；3.判令五被告承擔(dān)本案的所有訴訟費(fèi)用。
被告尚某某辯稱，1.該借款是綠某公司借款，與尚某某無關(guān)；2.即使該借款為尚運(yùn)慧個人借款，該借款為尚運(yùn)慧婚前個人債務(wù)。2008年5月28日，尚運(yùn)慧與尚某某已辦理離婚登記手續(xù)，2012年12月21日復(fù)婚，2012年1月12日向原告借款，該債務(wù)發(fā)生在雙方復(fù)婚前，為尚運(yùn)慧婚前個人債務(wù)，應(yīng)由尚運(yùn)慧承擔(dān)償還責(zé)任；3.尚某某未繼承尚運(yùn)慧財(cái)產(chǎn)，不應(yīng)償還其債務(wù)。綜上，尚某某不應(yīng)償還原告借款本金及利息。
被告尚某某、尚某某辯稱，1.該借款是綠某公司借款，與二被告無關(guān)；2.二被告未繼承尚運(yùn)慧財(cái)產(chǎn)，不應(yīng)償還其債務(wù)，不應(yīng)償還原告借款本金及利息。
被告綠某公司辯稱，綠某公司與春發(fā)公司是兩個各自依法經(jīng)工商登記，相互獨(dú)立具有法人資格，兩個公司各自進(jìn)行各自的民事活動，各自獨(dú)立承擔(dān)民事責(zé)任，沒有混同。有工商登記在案的設(shè)立公司登記申請書、股東名錄、章程、股東會決議、公司變更登記申請書、公司變更登記審核表及企業(yè)法人營業(yè)執(zhí)照等證據(jù)證明綠某公司的債權(quán)債務(wù)與春發(fā)公司無關(guān)。借條公章需要核實(shí)，核實(shí)后再定。
被告春發(fā)公司辯稱，1.邯鄲市春發(fā)環(huán)保設(shè)備有限公司與綠某環(huán)保設(shè)備有限公司是兩個依法經(jīng)工商登記、相互獨(dú)立的均具有法人資格的公司，兩個公司各自進(jìn)行民事活動、各自獨(dú)立承擔(dān)民事責(zé)任，兩個公司的住所地不同、法人代表不同、注冊資金不同、股東不同，在人員、業(yè)務(wù)、財(cái)務(wù)等方面沒有交叉和混同；2.原告與尚運(yùn)慧或綠某公司之間的借款行為與春發(fā)公司無關(guān)；3.2013年4月12日袁守印向邯鄲縣公安局控告春發(fā)公司原法定代表人尚某某、原股東尚某某，要求依法追究尚某某、尚某某的刑事責(zé)任，邯鄲縣公安局已對該案立案偵查，尚某某、尚某某涉嫌合同詐騙是否構(gòu)成犯罪與本案有直接的聯(lián)系，根據(jù)《民事訴訟法》第一百五十條第五項(xiàng)之規(guī)定，本案應(yīng)中止審理，等待刑事案件的審理結(jié)果。
原告為證明自己的主張，向本院遞交如下證據(jù):第一組證據(jù)1.2012年1月12日，中國建設(shè)銀行現(xiàn)金存款憑條兩份，金額為10萬元；2.2012年1月13日，綠某公司借款收據(jù)一份，證明原告向被告綠某公司提供借款，該借款進(jìn)入尚運(yùn)慧個人賬戶，證明尚運(yùn)慧個人財(cái)產(chǎn)與綠某公司財(cái)產(chǎn)混同，應(yīng)當(dāng)共同承擔(dān)還款責(zé)任。3.馬某某銀行流水明細(xì)兩張，證明被告尚運(yùn)慧、尚云霞履行了償付利息的義務(wù)。證明尚運(yùn)慧與被告尚某某作為綠某公司股東與公司財(cái)產(chǎn)混同。故被告尚某某作為綠某公司股東，濫用法人獨(dú)立人格，損害債權(quán)人利益應(yīng)當(dāng)對該筆債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任；第二組證據(jù)，邯鄲市綠某環(huán)保設(shè)備有限公司工商登記和邯鄲市春發(fā)環(huán)保設(shè)備有限公司土地證各一份，證明綠某公司注冊地址為春發(fā)公司所有的土地；第三組證據(jù)1.2007年8月6日，尚運(yùn)慧與尚云霞離婚協(xié)議書一份，離婚協(xié)議書中明確記載尚運(yùn)慧將其所持有的春發(fā)公司所有股權(quán)轉(zhuǎn)讓給被告尚某某所有。雙方離婚后尚運(yùn)慧與被告尚某某未辦理股權(quán)變更手續(xù)，尚某某實(shí)為春發(fā)公司實(shí)際股東，尚運(yùn)慧與尚某某共同經(jīng)營春發(fā)公司；2.房屋租賃合同一份，2008年7月29日，尚某某與綠某公司簽訂的合同，尚運(yùn)慧與尚某某將其控股的春發(fā)公司土地作為尚某某私產(chǎn)出租給綠某公司使用并要求其支付租金。股東與公司進(jìn)行關(guān)聯(lián)交易損害債權(quán)人利益，屬于濫用公司，逃避債務(wù)，嚴(yán)重?fù)p害公司債權(quán)人利益，應(yīng)當(dāng)對公司的債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任；第四組證據(jù)1.邯鄲縣發(fā)展計(jì)劃局《環(huán)保局證明》一份，證明綠某公司和春發(fā)公司混同經(jīng)營，有共同的管理人員，財(cái)務(wù)不分；2.《2006年河北省人民政府建設(shè)用地批復(fù)冀政函（2006）0125號關(guān)于邯鄲市春發(fā)環(huán)保設(shè)備有限公司搬遷擴(kuò)建項(xiàng)目用地的批復(fù)》；邯縣計(jì)工字（2004）第33號邯鄲縣發(fā)展計(jì)劃局關(guān)于邯鄲市春發(fā)設(shè)備有限公司遷擴(kuò)建項(xiàng)目建議書的批復(fù)》各一份，證明春發(fā)公司與綠某公司混同經(jīng)營，名為兩個公司實(shí)為一套人馬，因此對于綠某公司的行為，應(yīng)當(dāng)視為春發(fā)公司與綠某公司的共同行為。第五組證據(jù):2008年7月28日，邯鄲縣房產(chǎn)管理局證明，證明春發(fā)公司的土地被實(shí)際控制人尚某某，以私產(chǎn)租賃給綠某公司，春發(fā)公司財(cái)產(chǎn)與尚某某財(cái)產(chǎn)不分。證明綠某公司與春發(fā)公司財(cái)務(wù)混同經(jīng)營。
對原告馬某某提交的證據(jù)，經(jīng)被告進(jìn)行質(zhì)證，質(zhì)證意見如下:被告尚某某、尚某某、尚某某對第一組證據(jù)的真實(shí)性無異議，關(guān)聯(lián)性有異議，該借款為綠某公司借款與三被告無關(guān)，用尚某某賬戶付息，是通常做法；對第二組和第四組證據(jù)的真實(shí)性無異議，與三被告無關(guān)；對第三組證據(jù)離婚協(xié)議書的真實(shí)性沒有異議，春發(fā)公司股權(quán)并未實(shí)際轉(zhuǎn)讓給尚某某。對第三組證據(jù)租賃合同真實(shí)性有異議，尚某某簽字不是本人簽字。第五組證據(jù)沒有在舉證期間提交，土地并非為尚某某本人的。
被告綠某公司對第一組證據(jù)的收款收據(jù)有異議，公章不是真的，要求鑒定，對其他證據(jù)沒有異議；對第二組、第三組證據(jù)沒有異議；對第四組證據(jù)環(huán)保局證明有異議，我們是租賃的春發(fā)公司土地辦公，不是改為綠某公司，法人代表不是同一個人，股東也不同，對其他兩份證據(jù)沒有異議。第五組證據(jù)與綠某公司沒有關(guān)聯(lián)不予質(zhì)證。
被告春發(fā)公司對第一組證據(jù)的收款收據(jù)的意見與綠某公司相同，對收款憑條和銀行流水有異議，這與春發(fā)公司無關(guān)，并且原告追加春發(fā)公司是在2014年12月，已超過訴訟時(shí)效。銀行流水在雙方質(zhì)證期間未交，舉證期限已過。對第二組證據(jù)真實(shí)性沒有異議，對證據(jù)的目的有異議，綠某公司租用春發(fā)公司的辦公用房，將綠某公司注冊到該地符合法律規(guī)定，一個地方注冊兩個公司法律不禁止，不能由此推斷春發(fā)公司和綠某公司財(cái)產(chǎn)混同；對第三組證據(jù)離婚協(xié)議真實(shí)性沒有異議，對舉證目的有異議，尚運(yùn)慧春發(fā)公司的股權(quán)并沒有實(shí)際轉(zhuǎn)讓給尚某某，有工商登記在案可以證明，對房屋租賃合同的真實(shí)性有異議，尚某某的簽字與她本人簽字明顯不同，是偽造的合同。該證據(jù)不能證明尚某某濫用股東權(quán)利，春發(fā)公司沒有連帶關(guān)系；對第四組證據(jù)的河北省人民政府的批復(fù)是當(dāng)庭提交的，已過舉證期限。工商局證明不能證明綠某公司和春發(fā)公司混同經(jīng)營，不能證明春發(fā)公司改名為綠某公司，有工商檔案證明春發(fā)公司和綠某公司是兩個依法經(jīng)工商登記，相互獨(dú)立的，均具有法人資格的公司，兩個公司各自獨(dú)立進(jìn)行民事活動，各自獨(dú)立承擔(dān)民事責(zé)任，并非改名而來，該證明所述事實(shí)是偽造的事實(shí)，是虛假證明，是無效的，沒有法律效力，不能作為證據(jù)使用。發(fā)改局文件的真實(shí)性沒有異議，對證據(jù)的證明目的有異議，該證據(jù)不能證明春發(fā)公司和綠某公司混同經(jīng)營，只能證明春發(fā)公司的一個擴(kuò)建項(xiàng)目，證據(jù)上沒有提起綠某公司，因此原告舉證目的不能成立。河北省的批復(fù)質(zhì)證意見同上。第五組證據(jù)是當(dāng)庭提交，已過舉證期限；土地是春發(fā)公司的，有春發(fā)公司的土地證、房產(chǎn)證為證，是春發(fā)公司的資產(chǎn)，該證明所述事實(shí)為偽造的事實(shí)，是無效的，沒有法律效力，寫有偽造證明的證據(jù)不能作為證據(jù)使用，該證明上寫有工商辦證時(shí)使用，因此不能證明該證據(jù)的證明目的。
被告尚某某向法院提交證據(jù)如下:尚運(yùn)慧與尚某某的離婚證，證明即使該借款為尚運(yùn)慧個人借款，也為尚運(yùn)慧婚前個人債務(wù)。
對被告尚某某提交的證據(jù)，經(jīng)原告、被告尚某某、尚某某、綠某公司、春發(fā)公司進(jìn)行質(zhì)證，質(zhì)證意見如下:
原告馬某某對證據(jù)的真實(shí)性沒有異議，對證明目的有異議，原告提交的離婚協(xié)議與被告提交的離婚證重合，足以可以證實(shí)離婚協(xié)議的真實(shí)性。
被告尚某某、尚某某、綠某公司、春發(fā)公司對證據(jù)的真實(shí)性沒有異議。
被告尚某某、尚某某未提交證據(jù)。
被告春發(fā)公司向法院提交證據(jù)如下:第一組證據(jù):邯鄲市春發(fā)環(huán)保設(shè)備有限公司工商登記檔案（共計(jì)53張），證明邯鄲市春發(fā)環(huán)保設(shè)備有限公司于2001年6月申請成立的；王光平于2011年5月7日將股份轉(zhuǎn)給尚某某，尚運(yùn)慧于2012年1月5日將股份轉(zhuǎn)給尚某某并變更法人為尚某某；尚某某于2013年4月10日分別將股份轉(zhuǎn)給朱鹮。春發(fā)公司自始沒有變更過公司名稱，是獨(dú)立的公司與其他公司沒有混同，并且原告與尚運(yùn)慧的借款發(fā)生在2012年1月12日，證明借款與春發(fā)公司沒有關(guān)系。第二組證據(jù):邯鄲市綠某環(huán)保設(shè)備有限公司工商登記檔案（共計(jì)25張）。證明邯鄲市綠某環(huán)保設(shè)備有限公司于2008年9月申請成立是新成立的公司，并不是由春發(fā)變更的。綠某公司與春發(fā)公司是兩個依法經(jīng)工商登記、相互獨(dú)立的均具有法人資格的公司，兩個公司各自獨(dú)立進(jìn)行民事活動、各自獨(dú)立承擔(dān)民事責(zé)任，沒有混同，有工商登記檔案內(nèi)的公司設(shè)立登記申請書、股東名錄、章程、股東會決議、公司變更登記申請書、公司變更登記審核表及企業(yè)法人營業(yè)執(zhí)照等證據(jù)證明綠某公司是新成立的公司；第三組證據(jù)《房屋場地租賃合同》證明春發(fā)公司是將廠房、辦公用房租賃給綠某公司使用，兩個公司是相互獨(dú)立的管理人員和財(cái)產(chǎn)沒有混同，兩個公司的場地也沒有混同；第四組證據(jù)《轉(zhuǎn)讓合同》，證明春發(fā)公司原法人尚某某、原股東尚某某將公司轉(zhuǎn)讓給袁守印，并約定2013年4月12日之前公司涉及的債權(quán)債務(wù)由尚某某、尚某某承擔(dān)，2013年4月12日之后產(chǎn)生的債務(wù)由新的股東承擔(dān)，袁守印已將轉(zhuǎn)讓款1800萬元全部支付給尚某某、尚某某，雖然春發(fā)公司名稱沒有變更，但新的股東購買的春發(fā)公司已與原春發(fā)公司的債權(quán)債務(wù)沒有任何關(guān)系，這種購買是一種付清所有對價(jià)的凈買斷。第五組證據(jù)，邯鄲縣公安局立案決定書，證明春發(fā)公司原法人尚某某、原股東尚某某在股權(quán)轉(zhuǎn)讓過程中涉嫌合同詐騙，邯鄲縣公安局已經(jīng)立案偵查。尚某某、尚某某在股權(quán)轉(zhuǎn)讓中是否構(gòu)成合同詐騙犯罪，直接影響到轉(zhuǎn)讓合同是否有效，進(jìn)而直接影響到還款義務(wù)由誰承擔(dān)的本案的判決結(jié)果。該證明書為中止訴訟的直接證據(jù)。
對被告春發(fā)公司提交的證據(jù)，經(jīng)原告馬某某、被告尚某某、尚某某、尚某某、綠某公司進(jìn)行質(zhì)證，意見如下:原告馬某某對綠某公司和春發(fā)公司工商登記的真實(shí)性沒有異議，對證明目的有異議，不能證明兩個公司之間沒有關(guān)聯(lián)交易；對第三組證據(jù)的真實(shí)性沒有異議，對證據(jù)的證明目的有異議，這份證據(jù)恰恰能證明綠某公司和春發(fā)公司經(jīng)營有混同，春發(fā)公司的實(shí)際股東與綠某公司的股東存在重疊；對證據(jù)四轉(zhuǎn)讓合同的真實(shí)性有異議，證明目的也有異議，這份證據(jù)證明沒有提供相關(guān)的轉(zhuǎn)賬憑證，也沒有實(shí)際的履行。工商登記里股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議已經(jīng)發(fā)生了變更，這份協(xié)議與工商登記有沖突，被告也沒有提交1800萬元的收據(jù)等，不能證明其主張。對證據(jù)五真實(shí)性有異議，這份證據(jù)證明的目的有異議，與被告公司承擔(dān)責(zé)任無關(guān)，與對外承擔(dān)還款債務(wù)沒有關(guān)聯(lián)性。
被告尚某某、尚某某、尚某某對第一組、第二組、第三組證據(jù)沒有異議；對第四組證據(jù)真實(shí)性有異議，該合同并非真實(shí)合同，袁守印與被告所簽合同只有一份，在袁守印處。被告提供的合同與真實(shí)合同內(nèi)容不同；對第五組證據(jù)有異議，與本案無關(guān)。
被告綠某公司對被告春發(fā)公司提交的五組證據(jù)沒有異議。
本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第四十三條 ?規(guī)定:“企業(yè)法人對它的法定代表人和其他工作人員的經(jīng)營活動，承擔(dān)民事責(zé)任?！北景钢?，尚運(yùn)慧原系被告綠某公司法定代表人，尚某某系被告綠某公司股東，原告馬某某雖將借款100000元匯入尚運(yùn)慧賬戶，但該款由被告綠某公司出具了收據(jù)。因此，通過尚運(yùn)慧及尚某某賬戶轉(zhuǎn)款的行為，可以認(rèn)定為職務(wù)行為，借款人應(yīng)為被告綠某公司。被告綠某公司與原告馬某某雙方形成借貸關(guān)系，因雙方對借款期限沒有約定，故原告可以催告被告在合理的期限內(nèi)返還借款本息，原告要求被告綠某公司償還借款100000元，本院予以支持。原告要求被告按月息2分支付利息，在雙方約定支付利息的范圍內(nèi)，且不違反國家有關(guān)限制的借款利率的規(guī)定，故本院予以準(zhǔn)許。
關(guān)于原告主張被告尚某某、尚某某、尚某某、綠某公司、春發(fā)公司對以上借款本息承擔(dān)連帶清償責(zé)任的請求。原告雖稱被告尚某某是尚運(yùn)慧妻子，尚某某、尚某某是尚運(yùn)慧子女，三被告系綠某公司和春發(fā)公司股東應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任。因本案尚運(yùn)慧收到原告馬某某借款100000元，通過尚運(yùn)慧及尚某某賬戶轉(zhuǎn)款的行為系職務(wù)行為，非尚運(yùn)慧個人借款，且被告綠某公司和春發(fā)公司尚具有法人資格，故被告尚某某、尚某某、尚某某個人不應(yīng)對以上款項(xiàng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
原告要求被告春發(fā)公司承擔(dān)連帶責(zé)任，春發(fā)公司不同意。鑒于被告綠某公司和春發(fā)公司雖是由工商行政部門核準(zhǔn)的具有法人資格不同的兩個公司，但被告春發(fā)公司的原法定代表人為尚運(yùn)慧，尚運(yùn)慧與尚某某共同成立被告綠某公司，原法定代表人亦為尚運(yùn)慧。原告將借款轉(zhuǎn)賬至尚運(yùn)慧賬戶，由尚某某從個人賬戶支付利息。2011年4月19日，邯鄲縣環(huán)境保護(hù)局向邯鄲縣工商局出具的證明，證明被告春發(fā)公司申請不搬遷，股東決定重新登記，名稱為邯鄲市綠某環(huán)保設(shè)備有限公司，原環(huán)評建廠地址不變、生產(chǎn)工藝、產(chǎn)品均未發(fā)生變化，原環(huán)評報(bào)告表對邯鄲市綠某環(huán)保設(shè)備有限公司有效等證據(jù)，可以認(rèn)定被告綠某公司和春發(fā)公司均由尚運(yùn)慧控制，沒有分別擁有獨(dú)立的財(cái)產(chǎn)，沒有獨(dú)立地參與民事活動，各自獨(dú)立存在，且兩公司營業(yè)范圍一致、財(cái)產(chǎn)、組織機(jī)構(gòu)、業(yè)務(wù)等方面存在相互混同的現(xiàn)象，故原告主張被告春發(fā)公司承擔(dān)連帶責(zé)任的請求，本院予以支持。被告的辯解理由不能成立，本院不予采納。依照《中華人民共和國民法通則》第四十三條 ?、第九十條 ?、第一百零六條 ?第一款 ?、第一百零八條 ?，《中華人民共和國公司法》第二十條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告邯鄲市綠某環(huán)保設(shè)備有限公司自本判決生效之日起五日內(nèi)償還原告馬某某借款100000元及利息（利息自2012年9月份起至本判決確定的履行期限屆滿之日止，按月息2分計(jì)算）；
二、被告邯鄲市春發(fā)環(huán)保設(shè)備有限公司對上述款項(xiàng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；
三、被告尚某某、尚某某、尚某某不承擔(dān)還款責(zé)任。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2700元，由被告綠某公司和春發(fā)公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第四十三條 ?規(guī)定:“企業(yè)法人對它的法定代表人和其他工作人員的經(jīng)營活動，承擔(dān)民事責(zé)任?！北景钢校羞\(yùn)慧原系被告綠某公司法定代表人，尚某某系被告綠某公司股東，原告馬某某雖將借款100000元匯入尚運(yùn)慧賬戶，但該款由被告綠某公司出具了收據(jù)。因此，通過尚運(yùn)慧及尚某某賬戶轉(zhuǎn)款的行為，可以認(rèn)定為職務(wù)行為，借款人應(yīng)為被告綠某公司。被告綠某公司與原告馬某某雙方形成借貸關(guān)系，因雙方對借款期限沒有約定，故原告可以催告被告在合理的期限內(nèi)返還借款本息，原告要求被告綠某公司償還借款100000元，本院予以支持。原告要求被告按月息2分支付利息，在雙方約定支付利息的范圍內(nèi)，且不違反國家有關(guān)限制的借款利率的規(guī)定，故本院予以準(zhǔn)許。

關(guān)于原告主張被告尚某某、尚某某、尚某某、綠某公司、春發(fā)公司對以上借款本息承擔(dān)連帶清償責(zé)任的請求。原告雖稱被告尚某某是尚運(yùn)慧妻子，尚某某、尚某某是尚運(yùn)慧子女，三被告系綠某公司和春發(fā)公司股東應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任。因本案尚運(yùn)慧收到原告馬某某借款100000元，通過尚運(yùn)慧及尚某某賬戶轉(zhuǎn)款的行為系職務(wù)行為，非尚運(yùn)慧個人借款，且被告綠某公司和春發(fā)公司尚具有法人資格，故被告尚某某、尚某某、尚某某個人不應(yīng)對以上款項(xiàng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
原告要求被告春發(fā)公司承擔(dān)連帶責(zé)任，春發(fā)公司不同意。鑒于被告綠某公司和春發(fā)公司雖是由工商行政部門核準(zhǔn)的具有法人資格不同的兩個公司，但被告春發(fā)公司的原法定代表人為尚運(yùn)慧，尚運(yùn)慧與尚某某共同成立被告綠某公司，原法定代表人亦為尚運(yùn)慧。原告將借款轉(zhuǎn)賬至尚運(yùn)慧賬戶，由尚某某從個人賬戶支付利息。2011年4月19日，邯鄲縣環(huán)境保護(hù)局向邯鄲縣工商局出具的證明，證明被告春發(fā)公司申請不搬遷，股東決定重新登記，名稱為邯鄲市綠某環(huán)保設(shè)備有限公司，原環(huán)評建廠地址不變、生產(chǎn)工藝、產(chǎn)品均未發(fā)生變化，原環(huán)評報(bào)告表對邯鄲市綠某環(huán)保設(shè)備有限公司有效等證據(jù)，可以認(rèn)定被告綠某公司和春發(fā)公司均由尚運(yùn)慧控制，沒有分別擁有獨(dú)立的財(cái)產(chǎn)，沒有獨(dú)立地參與民事活動，各自獨(dú)立存在，且兩公司營業(yè)范圍一致、財(cái)產(chǎn)、組織機(jī)構(gòu)、業(yè)務(wù)等方面存在相互混同的現(xiàn)象，故原告主張被告春發(fā)公司承擔(dān)連帶責(zé)任的請求，本院予以支持。被告的辯解理由不能成立，本院不予采納。依照《中華人民共和國民法通則》第四十三條 ?、第九十條 ?、第一百零六條 ?第一款 ?、第一百零八條 ?，《中華人民共和國公司法》第二十條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告邯鄲市綠某環(huán)保設(shè)備有限公司自本判決生效之日起五日內(nèi)償還原告馬某某借款100000元及利息（利息自2012年9月份起至本判決確定的履行期限屆滿之日止，按月息2分計(jì)算）；
二、被告邯鄲市春發(fā)環(huán)保設(shè)備有限公司對上述款項(xiàng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；
三、被告尚某某、尚某某、尚某某不承擔(dān)還款責(zé)任。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2700元，由被告綠某公司和春發(fā)公司負(fù)擔(dān)。

審判長：周金越
審判員：呂銀嬌
審判員：趙媛媛

書記員：焦亞楠