原告：馬金星。
委托訴訟代理人：江伍平，天津津建保企律師事務(wù)所律師。
被告：王某某。
委托訴訟代理人：劉瑩，廊坊市安次區(qū)法律援助中心指派河北陳玉芹律師事務(wù)所律師。

原告馬金星與被告王某某機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2019年3月5日立案后，依法適用簡易程序，于2019年5月23日公開開庭進行了審理。原告馬金星及其委托訴訟代理人江伍平、被告王某某及其委托訴訟代理人劉瑩均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告馬金星向本院提出訴訟請求：1、請求法院判令被告給付原告住院伙食補助費1200元。2、醫(yī)療費、營養(yǎng)費、誤工費、護理費、殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費、殘疾輔助器具費、精神損害撫慰金、交通費、鑒定費等，等原告?zhèn)麣埖燃夎b定意見出來后，由被告進行相應(yīng)賠償。3、判令被告承擔本案的訴訟費。后原告變更訴訟請求為：請求法院依法判令被告給付原告醫(yī)療費1684元、住院伙食補助費1200元、營養(yǎng)費1500元、誤工費9180元、護理費4500元、殘疾賠償金28062元、精神損害撫慰金3000元、被扶養(yǎng)人生活費1422.88元、鑒定費1600元、交通費1000元、車輛損失1000元，共計54148.88元。后原告當庭變更訴訟請求為：護理費3060元。事實和理由：2018年11月5日18時0分，在廊泊線26公里“調(diào)河頭村”東口處，被告王某某駕駛無牌照三輪摩托車沿廊泊線道路東側(cè)非機動車道由北向南行駛至“調(diào)河頭村”東口處（26公里）時，該車前部與沿此路由南向北行駛的非機動車駕駛?cè)嗽骜R金星所騎電動車的前部相撞，造成雙方車輛不同程度損壞、原告馬金星受傷的交通事故。經(jīng)廊坊市公安交通警察支隊二大隊認定：王某某承擔全部責任，馬金星不承擔事故責任。為維護原告的合法權(quán)益，故訴至本院。
被告王某某辯稱，1、原告處于醉酒狀態(tài)下駕駛車輛，采取緊急避讓措施不當造成事故，也應(yīng)承擔一定的責任；2、被告至今未收到交警部門作出的責任認定書。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。被告對住院伙食補助費、殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費、鑒定費無異議，本院予以確認并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實，本院認定如下：
1、原告提交責任認定書。證明事故發(fā)生的事實及被告承擔此事故的全部責任。被告認為事故發(fā)生后交警部門未出現(xiàn)場，被告未收到責任認定書，也未提起復(fù)核。對該份證據(jù)不認可。本院根據(jù)原告提交的證據(jù)和被告抗辯理由綜合確定。
2、原告提交醫(yī)療費票據(jù)。證明原告支付醫(yī)療費1684元。被告對其真實性認可，關(guān)聯(lián)性不認可。被告未向本院提交原告支付的醫(yī)療費不是本次事故產(chǎn)生的相應(yīng)證據(jù)，故被告的抗辯理由不能成立，本院不予采信。原告產(chǎn)生的醫(yī)療費系此次事故的必要支出，且與醫(yī)療機構(gòu)出具的醫(yī)囑相互印證，本院予以支持。故對該組證據(jù)的證明效力予以確認。
3、原告提交鑒定意見書。證明原告營養(yǎng)期30日，每天50元，主張營養(yǎng)費1500元。被告對營養(yǎng)期認可，認為每天50元過高。原告主張每天50元，在合理范圍內(nèi)，本院予以采納。故對該項主張，本院予以支持。
4、原告提交村委會證明。證明原告有勞動能力，無固定職業(yè)，按照居民服務(wù)業(yè)每天102元，誤工期90天，主張誤工費9180元。被告對證據(jù)的真實性認可，對其證明目的不認可。認可按照農(nóng)村標準，認可誤工期90天。本院根據(jù)醫(yī)療或鑒定機構(gòu)意見確定。
5、原告主張護理費3060元。被告認為原告未提交護理人員在護理期間扣發(fā)工資的證據(jù)，對其主張不認可。認可護理期30天。本院根據(jù)醫(yī)療或鑒定機構(gòu)意見確定。
6、原告提交交通費票據(jù)。證明原告支付交通費1000元。被告認為交通費票據(jù)中大部分是出院后產(chǎn)生的，與本案不具有關(guān)聯(lián)性。本院根據(jù)原告就醫(yī)的時間、地點、人數(shù)、次數(shù)確定。
7、原告主張精神損害撫慰金3000元。被告認為數(shù)額過高，請法院酌定。因此次交通事故造成原告?zhèn)麣埥o其精神上造成了嚴重的損害，符合給付精神損害撫慰金的條件，且其主張數(shù)額符合當?shù)厣钕M水平，本院予以支持。
8、原告主張車輛損失1000元。被告認為數(shù)額過高且原告未提交證據(jù)，不認可。本院根據(jù)民事證據(jù)規(guī)則的規(guī)定確定。
9、被告提交證人證言、錄音。證明事發(fā)當日原告處于醉酒狀態(tài)，原告應(yīng)承擔一定的責任。原告認為證人應(yīng)當出庭作證，證人證言中記載的時間與事實不符，證人證言不能少于兩人。該份錄音證明被告駕駛車輛不注意觀察周邊動態(tài)，逆向行駛將原告撞傷。因此，對該組證據(jù)真實性不認可。本院根據(jù)被告提交的證據(jù)和原告的抗辯理由綜合確定。
根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù),本院認定事實如下:
2018年11月20日11時0分許，原告馬金星來隊報案稱：在2018年11月5日18時0分許，被告王某某駕駛無牌照三輪摩托車沿廊泊線道路東側(cè)非機動車道由北向南行駛至“調(diào)河頭村”東口處（26公里）時，該車前部與沿此路由南向北行駛的原告馬金星所騎電動自行車的前部相撞，造成雙方車輛不同程度損壞、原告馬金星受傷的交通事故。2018年11月21日，廊坊市公安交通警察支隊直屬二大隊出具交通事故認定書。內(nèi)容為：“當事人導(dǎo)致交通事故的過錯及責任或者意外原因：1、當事人王某某違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第八條“國家對機動車實行登記制度。機動車經(jīng)公安機關(guān)交通管理部門登記后，方可上道路行駛。尚未登記的機動車，需要臨時上路行駛的，應(yīng)當取得臨時通行牌證”、第十九條第四款“駕駛?cè)藨?yīng)當按照駕駛證載明的準駕車型駕駛機動車……?！?、第三十五條“機動車、非機動車實行右側(cè)通行?！?、第七十條第一款“在道路上發(fā)生交通事故，車輛駕駛?cè)藨?yīng)當立即停車，保護現(xiàn)場；造成人身傷亡的，車輛駕駛?cè)藨?yīng)當立即搶救受傷人員，并迅速報告執(zhí)勤的交通警察或者公安機關(guān)交通管理部門。因搶救受傷人員變動現(xiàn)場的，應(yīng)當標明位置……。”之規(guī)定，是造成此事故的直接過錯。原告無過錯。綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國道路交通事故處理程序規(guī)定》第四十六條第一款“公安交通管理部門應(yīng)當根據(jù)當事人的行為對發(fā)生道路交通事故所起的作用以及過錯的嚴重程度，確定當事人的責任”第（一）項“因一方當事人的過錯導(dǎo)致道路交通事故的，承擔全部責任”之規(guī)定：駕駛?cè)送跄衬硲?yīng)承擔此事故的全部責任；非機動車駕駛?cè)笋R金星不應(yīng)承擔此事故的責任?！?br/>事故發(fā)生后，原告馬金星被送往廊坊市人民醫(yī)院住院治療，經(jīng)醫(yī)生診斷為：“右額腦挫裂傷、左眶壁骨折、右側(cè)第4、5及左側(cè)第2肋骨骨折、雙側(cè)創(chuàng)傷性濕肺、左側(cè)額面部皮擦傷、高血壓病2級、舌部挫裂傷、左側(cè)下頜中切牙及側(cè)切牙脫位、下頜牙槽突骨折”，原告住院12天，自2018年11月5日至2018年11月18日，住院醫(yī)療費已由被告給付。出院醫(yī)囑建議：“加強營養(yǎng)、康復(fù)鍛煉、建議進一步治療、2周后復(fù)查、有情況隨診。”
2018年12月29日、2018年12月30日、2019年3月27日，原告馬金星分別在廊坊愛德堡醫(yī)院、廊坊市人民醫(yī)院、廊坊市安次區(qū)醫(yī)院進行門診治療，共支付門診醫(yī)療費1684元。
2019年3月27日，經(jīng)原告申請，本院依法委托安次司法醫(yī)學(xué)鑒定中心對其進行傷殘等級、誤工期、護理期、營養(yǎng)期鑒定。該中心出具司法鑒定意見書，內(nèi)容為：“（一）雙側(cè)多發(fā)肋骨骨折（右2.4.5.6及左2.3.4.5.6肋骨骨折）：十級傷殘（二）誤工期：90日、護理期：30日、營養(yǎng)期30日?！睘榇?，原告支付鑒定費1600元。
原告馬金星的母親耿德芹，xxxx年xx月xx日出生，由原告馬金星等四個子女共同扶養(yǎng)。原告馬金星及被扶養(yǎng)人耿德芹均系農(nóng)村居民。

本院認為，公民的生命健康權(quán)受法律保護。經(jīng)廊坊市公安交通警察支隊直屬二大隊作出的道路交通事故認定書認定，被告負全部責任，原告無責任。被告對該份認定書有異議，但其未向本院提交廊坊市公安交通警察支隊直屬二大隊作出的道路交通事故認定書程序違法的相應(yīng)證據(jù)，亦對其主張的未收到道路交通事故認定書提供證據(jù)予以佐證。因此，被告的抗辯理由不成立，本院不予采信。故原告提交的責任認定書程序合法，責任劃分明確，本院予以采納。
關(guān)于被告主張在交通事故發(fā)生時原告系醉酒狀態(tài)，應(yīng)承擔一定責任的問題?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第五十五條第一款之規(guī)定，證人應(yīng)當出庭作證，接受當事人的質(zhì)詢。本案中，被告向本院提交了證人證言和錄音，用以證明原告系醉酒狀態(tài)，應(yīng)承擔一定的責任。但證人未出庭作證，接受當事人的質(zhì)詢。因此，被告提交的證人證言、錄音的真實性、合法性，本院不予確認。被告違反了《中華人民共和國道路交通安全法》的相關(guān)規(guī)定，系造成此次事故的直接過錯，且被告未向本院提交原告在此次事故中存在過錯的相應(yīng)證據(jù)，故被告的抗辯理由不能成立，本院不予采信。
綜上，被告對原告合理合法損失應(yīng)承擔全部賠償責任。
對原告主張的醫(yī)療費1684元、營養(yǎng)費1500元、精神損害撫慰金3000元，有事實和法律依據(jù)，本院予以支持。
對原告主張的住院伙食補助費1200元、殘疾賠償金28062元、被扶養(yǎng)人生活費1422.88元、鑒定費1600元，被告無異議，本院予以支持。
對原告主張的誤工費9180元數(shù)額過高。被告認可誤工期90日，本院予以采納。原告提交的村委會證明，不能證實其實際減少的誤工損失。因此，原告提交的證據(jù)不足，按照河北省2018年度交通事故人身損害賠償標準中農(nóng)林牧漁業(yè)23384元/年，計算90天，支持誤工費5766元。
對原告主張的護理費3060元數(shù)額過高。被告認可護理期30日，本院予以采納。原告未向本院提交護理人員因護理原告而實際減少的誤工損失的相應(yīng)證據(jù)。因此，原告提交的證據(jù)不足，按照河北省2018年度交通事故人身損害賠償標準中農(nóng)林牧漁業(yè)23384元/年，計算30天，支持護理費1922元。
對原告主張的交通費1000元數(shù)額過高。根據(jù)原告就醫(yī)的實際需要，本院酌情支持300元。
對原告主張的車輛損失1000元。因原告未向本院提交任何證據(jù)，故本院不予支持。
綜上，原告因此次交通事故主張的合理合法的損失，本院依法支持。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第十九條、第四十八條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條、第九條、第十條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、《最高人民法院關(guān)于適用
的解釋》第九十條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第五十五條第一款之規(guī)定，判決如下：

一、被告王某某賠償原告馬金星醫(yī)療費1684元、住院伙食補助費1200元、營養(yǎng)費1500元、誤工費5766元、護理費1922元、殘疾賠償金29484.88元（含被扶養(yǎng)人生活費1422.88元）、精神損害撫慰金3000元、鑒定費1600元、交通費300元，共計46456.88元，此款于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
二、駁回原告馬金星的訴訟請求。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費577元（已減半收取），由原告馬金星負擔69元，由被告王某某負擔508元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。

審判員 張莉莉

書記員： 侯洪杰