原告馬金方,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,平山縣人,農(nóng)民。
原告焦某某,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,平山縣人,農(nóng)民。
原告高利叢,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,河北敬業(yè)集團職工,住平山縣。
原告馬某1,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,學齡前兒童,住平山縣,系馬某3之長女。
原告馬某2,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,學齡前兒童,住平山縣,系馬某3之次女。
原告馬某1、馬某2法定監(jiān)護人高利叢,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,河北敬業(yè)集團職工,住平山縣。
五原告委托代理人仇振乾,河北詠遠律師事務所律師。
被告柴某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住平山縣。
被告史文軍,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住平山縣。
被告平山縣騏進汽車運輸服務有限公司。
法定代表人李文書,經(jīng)理。
地址:河北省石家莊市平山縣東回舍鎮(zhèn)東望樓村北。
統(tǒng)一社會信用代碼:xxxx。
委托代理人劉新會,該公司法律顧問。
委托代理人武會娟,該公司員工。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市橋東支公司。
地址河北省石家莊市長安區(qū)正東街59號。
統(tǒng)一社會信用代碼91130100804404350W。
法定代表人楊建利,該公司總經(jīng)理。
委托代理人郭保棟,河北冀石律師事務所律師。
原告馬金方、焦某某、高利叢、馬某1、馬某2訴被告柴某某、史文軍、平山縣騏進汽車運輸服務有限公司(以下簡稱騏進汽車運輸公司)、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市橋東支公司(人保財險石家莊市橋東支公司)機動車交通事故責任糾紛一案,本院于2017年4月7日立案后,依法適用簡易程序,公開開庭進行了審理。原告馬金方及五原告委托代理人仇振乾,被告柴某某、史文軍,騏進汽車運輸公司的委托代理人劉新會、武會娟,人保財險石家莊市橋東支公司的委托代理人郭保棟均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
五原告向本院提出訴訟請求:依法判令被告騏進汽車運輸公司、柴某某、史文軍賠償五原告因交通事故而致馬某3死亡造成的經(jīng)濟損失30萬元,在庭審中變更為393852.86元。事實和理由:2017年3月2日21時40分,馬某3醉酒駕駛電動車,沿平山縣鋼城路自北向南行駛至南甸××北加油站附近路段,碰撞前面同向停駛,但未開啟警示燈也沒有其他交通標志,等待加油的被告柴某某所駕駛的登記于被告騏進汽車運輸公司的冀A×××××、冀A×××××大貨車尾部,造成馬某3死亡及原告車輛損壞的交通事故。經(jīng)平山縣公安局交通警察大隊作出平公交認字(2017)第03022140號交通事故認定書,認定馬某3負事故主要責任;柴某某負事故次要責任。冀A×××××、冀A×××××大貨車實際車主為被告史文軍,該車在被告人保財險石家莊市橋東支公司投有交強險和商業(yè)險。故訴至法院,要求四被告承擔賠償責任。
本院經(jīng)審理認定事實如下:原告馬金方、焦某某系死者馬某3的父母,原告高利叢系死者馬某3的妻子,原告馬某1、馬某2系死者馬某3的兩個女兒。被告史文軍為冀A×××××、冀A×××××大貨車實際車主,被告柴某某為史文軍的雇傭司機。2017年3月2日21時40分,馬某3醉酒后(血液酒精含量283.31mg/100ml)駕駛電動車(車上馱帶武偉棟),沿平山縣鋼城路自北向南行駛至南甸××北加油站附近路段,碰撞前方同向停駛等待加油的被告柴某某所駕駛的冀A×××××、冀A×××××大貨車尾部,造成兩車損壞及馬某3、武偉棟受傷,馬某3經(jīng)搶救無效死亡的交通事故。平山縣公安局交通警察大隊作出平公交認字(2017)第03022140號交通事故認定書,認定馬某3負事故主要責任;柴某某負事故次要責任。被告史文軍所有的冀A×××××、冀A×××××大貨車掛靠于被告騏進汽車運輸公司,雙方與2016年3月7日簽訂《車輛掛靠協(xié)議書》,該協(xié)議書中第六條掛靠車輛的車輛保險及交通事故第2項載明:掛靠車輛在發(fā)生交通事故時,所有發(fā)生的費用(包括但不限于因處理交通事故所發(fā)生的驗損費、賠償費等)全部由車主承擔,騏進汽車運輸公司負責出示各種合法手續(xù)的協(xié)助義務。
冀A×××××、冀A×××××大貨車在被告人保財險石家莊市橋東支公司投保交強險一份、商業(yè)三者險一份保額100萬元附加不計免賠,事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。
本院認為,平山縣公安交通警察大隊出具的平公交認字(2017)第03022140號交通事故認定書,認定馬某3負事故主要責任;柴某某負事故次要責任,原、被告均無異議,本院予認采信。被告史文軍作為柴某某的雇主,應對五原告的損失予以賠償。事故車輛在被告人保財險石家莊市橋東支公司投有保險,故原告損失應由人保財險石家莊市橋東支公司在交強險及商業(yè)三者險范圍內(nèi)承擔賠償責任。本次交通事故給五原告造成的損失如下:1、醫(yī)療費用2987.91元,有門診收費票據(jù)等證實,應予認定;2、喪葬費26204.5元;3、停尸費400元;4、死亡賠償金:死者馬某3生前系河北敬業(yè)集團原料管理部職工,有原告方提供的河北敬業(yè)集團給馬某3發(fā)放的職工工資卡,工資卡顯示馬某3的工資開卡日期為2015年4月27日;河北敬業(yè)集團給馬某3發(fā)放的NO:029352的上崗卡;2017年3月26日原料管理部出具的證明,證明馬某3于2015年3月7日到本單位上班,2017年3月2日因交通事故身亡。以上三項證據(jù)具有關(guān)聯(lián)性,可以證實馬某3雖然是農(nóng)村居民,但主要收入來源地在城鎮(zhèn),因此馬某3可以按照城鎮(zhèn)居民計算賠償費用,故馬某3的死亡賠償金為564980元;5、精神撫慰金:馬某3因交通事故身亡,但在此次事故中馬某3負主要責任,故精神撫慰金酌情認定為20000元;6、被撫養(yǎng)人生活費:《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十八條:“被扶養(yǎng)人生活費根據(jù)扶養(yǎng)人喪失勞動能力程度,按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費性支出和農(nóng)村居民人均年生活消費支出標準計算。被扶養(yǎng)人為未成年人的,計算至十八周歲;被扶養(yǎng)人無勞動能力又無其他生活來源的,計算二十年。但六十周歲以上的,年齡每增加一歲減少一年;七十五周歲以上的,按五年計算。被扶養(yǎng)人是指受害人依法應當承擔扶養(yǎng)義務的未成年人或者喪失勞動能力又無其他生活來源的成年近親屬。被扶養(yǎng)人還有其他扶養(yǎng)人的,賠償義務人只賠償受害人依法應當負擔的部分。被扶養(yǎng)人有數(shù)人的,年賠償總額累計不超過上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費性支出額或者農(nóng)村居民人均年生活消費支出額?!痹骜R金方、焦某某現(xiàn)年均為52周歲,原告方在庭審中未提供喪失勞動能力的相關(guān)證據(jù),故本院對馬金方、焦某某提出由被告方賠償被撫養(yǎng)人生活費的主張,不予采納。原告馬某1、馬某2均系未成年人,戶口均為農(nóng)業(yè)戶口。馬某1現(xiàn)年8周歲,需被撫養(yǎng)10年,被撫養(yǎng)費為:10年×9023元÷2=45115元;馬某2現(xiàn)年4周歲,需被撫養(yǎng)14年,14年×9023元÷2=63161元。共計108276元。7、電動車損失:原告方雖然未對電動車驗損,但事故認定書已載明“兩車損壞的交通事故”,故酌情認定原告的車損為500元。8、鑒定費1000元,有鑒定費票據(jù)可以證實。上述損失中,人保財險石家莊市橋東支公司在交強險范圍內(nèi)應承擔的損失為:醫(yī)療費用部分2987.91元+車損500元+(喪葬費、死亡賠償金、精神撫慰金、被撫養(yǎng)生活費)11萬元=113487.91元,原告的其他損失超過交強險部分(26204.5元+564980元+15000元+108279元+400元-110000元),609860.5元,應由保險公司在商業(yè)險三者險100萬元保額范圍內(nèi)承擔30%即182958.15元。被告史文軍已向原告方墊付的26000元喪葬費,此費用應由人保財險石家莊市橋東支公司承擔。鑒定費用1000元,不屬于保險公司承擔范圍。應由被告史文軍負擔30%,即300元。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第四十八條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定,判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市橋東支公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)賠付原告馬金方、焦某某、高利叢、馬某1、馬某2經(jīng)濟損失共計270446.06元;
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市橋東支公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)賠償被告史文軍墊付款26000元;
三、被告史文軍于本判決生效之日起十五日內(nèi)賠償五原告鑒定費用300元;
四、駁回五原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務,應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付延遲履行期間的債務利息。
案件受理費7208元,減半收取3604元,由原告負擔2523元,被告史文軍負擔1081元,判決生效后五日內(nèi)交納。
如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當事人的人數(shù)提出副本,上訴于河北省石家莊市中級人民法院。
審判員 趙秀霞
書記員:張冬琴
成為第一個評論者