馬金文
韓金（圍場(chǎng)鎮(zhèn)紀(jì)元法律服務(wù)所）
郭某某
姚某某
孫長(zhǎng)河
宋某某
潘某某
侯某某
于某某
張某某
郭某某
郭某某、郭某某
屈偉（河北正圍律師事務(wù)所）

原告馬金文，住河北省圍場(chǎng)滿族蒙古族自治縣。
委托代理人韓金，圍場(chǎng)鎮(zhèn)紀(jì)元法律服務(wù)所法律工作者，住河北省圍場(chǎng)滿族蒙古族自治縣。
被告郭某某，住河北省圍場(chǎng)滿族蒙古族自治縣。
被告姚某某，住河北省圍場(chǎng)滿族蒙古族自治縣。
被告孫長(zhǎng)河，住河北省圍場(chǎng)滿族蒙古族自治縣。
被告宋某某，住河北省圍場(chǎng)滿族蒙古族自治縣。
被告潘某某，住河北省圍場(chǎng)滿族蒙古族自治縣。
被告侯某某，個(gè)體工商戶，住河北省圍場(chǎng)滿族蒙古族自治縣。
被告于某某，住河北省圍場(chǎng)滿族蒙古族自治縣。
被告張某某，住河北省圍場(chǎng)滿族蒙古族自治縣。
被告郭某某，住河北省圍場(chǎng)滿族蒙古族自治縣。
被告郭某某、郭某某
委托代理人屈偉，河北正圍律師事務(wù)所律師。
原告馬金文訴被告郭某某、姚某某、宋某某、潘某某、侯某某、于某某、孫長(zhǎng)河、張某某、郭某某擔(dān)保追償權(quán)糾紛一案，本院受理后，依法由審判員賈興實(shí)擔(dān)任審判長(zhǎng)并主審本案，審判員吳迪峰、代理審判員徐俊杰參加評(píng)議，公開開庭進(jìn)行了審理，原告馬金文委托代理人韓金，被告郭某某、郭某某及其委托代理人屈偉到庭參加訴訟，被告姚某某、孫長(zhǎng)河、宋某某、潘某某、侯某某、于某某、張某某經(jīng)依法送達(dá)后，無(wú)正當(dāng)理由，未到庭參加訴訟，缺席審理了此案，現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:原告馬金文與被告郭某某、姚某某、宋某某、潘某某、侯某某、張某某、郭某某擔(dān)保追償權(quán)糾紛一案，經(jīng)過(guò)公開開庭審理，被告郭某某于2011年1月16日與農(nóng)商銀行簽訂借款合同，向農(nóng)商銀行借貸款100萬(wàn)元，由馬金文、姚某某、孫長(zhǎng)河、宋某某、潘某某、侯某某、于某某、張某某、郭某某提供擔(dān)保，在借款到期后，被告郭某某未履行還款義務(wù)，2012年4月16日，原告馬金文履行擔(dān)保義務(wù)，償還貸款本息638676.30元。對(duì)此，被告郭某某予以承認(rèn)，并有原告提供的還款憑條予以證實(shí)。因此，原告要求被告郭某某給付其代郭某某清償?shù)馁J款本息638676.30元及由其他擔(dān)保人承擔(dān)相應(yīng)的擔(dān)保份額的訴訟請(qǐng)求應(yīng)予以支持。對(duì)于被告郭某某、郭某某提出的郭某某所借的貸款是承德正陽(yáng)房地產(chǎn)開發(fā)有限公司圍場(chǎng)分公司負(fù)責(zé)人李云龍讓其頂名借的這一主張，但未提供證據(jù)予以證明，本案無(wú)法予以認(rèn)定。對(duì)于被告郭某某、郭某某提供承德正陽(yáng)房地產(chǎn)開發(fā)有限公司圍場(chǎng)分公司為郭某某出具的100萬(wàn)元的借據(jù)，證明郭某某所借100萬(wàn)元貸款由承德正陽(yáng)房地產(chǎn)開發(fā)有限公司圍場(chǎng)分公司使用，原告所清償?shù)?38676.30元貸款本息應(yīng)由承德正陽(yáng)房地產(chǎn)開發(fā)有限公司圍場(chǎng)分公司清償?shù)拇疝q理由，被告所提供的證據(jù)不能予以認(rèn)定，且違反合同相對(duì)性的法律原則，且與本案不屬同一法律關(guān)系，本案無(wú)法予以支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第一十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、由被告郭某某于本判決生效后十日內(nèi)給付原告馬金文人民幣638676.30元，并由被告姚某某、宋某某、潘某某、侯某某、張某某、郭某某承擔(dān)相應(yīng)的擔(dān)保責(zé)任；
二、承擔(dān)了擔(dān)保責(zé)任的擔(dān)保人，可以向債務(wù)人追償，也可以要求其他擔(dān)保人清償其應(yīng)當(dāng)分擔(dān)的份額。
案件受理費(fèi)11800.00元由被告承擔(dān)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可以在本判決送達(dá)之日起15日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人數(shù)提交副本，上訴于河北省承德市中級(jí)人民法院（并預(yù)交二審受理費(fèi)）。

本院認(rèn)為:原告馬金文與被告郭某某、姚某某、宋某某、潘某某、侯某某、張某某、郭某某擔(dān)保追償權(quán)糾紛一案，經(jīng)過(guò)公開開庭審理，被告郭某某于2011年1月16日與農(nóng)商銀行簽訂借款合同，向農(nóng)商銀行借貸款100萬(wàn)元，由馬金文、姚某某、孫長(zhǎng)河、宋某某、潘某某、侯某某、于某某、張某某、郭某某提供擔(dān)保，在借款到期后，被告郭某某未履行還款義務(wù)，2012年4月16日，原告馬金文履行擔(dān)保義務(wù)，償還貸款本息638676.30元。對(duì)此，被告郭某某予以承認(rèn)，并有原告提供的還款憑條予以證實(shí)。因此，原告要求被告郭某某給付其代郭某某清償?shù)馁J款本息638676.30元及由其他擔(dān)保人承擔(dān)相應(yīng)的擔(dān)保份額的訴訟請(qǐng)求應(yīng)予以支持。對(duì)于被告郭某某、郭某某提出的郭某某所借的貸款是承德正陽(yáng)房地產(chǎn)開發(fā)有限公司圍場(chǎng)分公司負(fù)責(zé)人李云龍讓其頂名借的這一主張，但未提供證據(jù)予以證明，本案無(wú)法予以認(rèn)定。對(duì)于被告郭某某、郭某某提供承德正陽(yáng)房地產(chǎn)開發(fā)有限公司圍場(chǎng)分公司為郭某某出具的100萬(wàn)元的借據(jù)，證明郭某某所借100萬(wàn)元貸款由承德正陽(yáng)房地產(chǎn)開發(fā)有限公司圍場(chǎng)分公司使用，原告所清償?shù)?38676.30元貸款本息應(yīng)由承德正陽(yáng)房地產(chǎn)開發(fā)有限公司圍場(chǎng)分公司清償?shù)拇疝q理由，被告所提供的證據(jù)不能予以認(rèn)定，且違反合同相對(duì)性的法律原則，且與本案不屬同一法律關(guān)系，本案無(wú)法予以支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第一十二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、由被告郭某某于本判決生效后十日內(nèi)給付原告馬金文人民幣638676.30元，并由被告姚某某、宋某某、潘某某、侯某某、張某某、郭某某承擔(dān)相應(yīng)的擔(dān)保責(zé)任；
二、承擔(dān)了擔(dān)保責(zé)任的擔(dān)保人，可以向債務(wù)人追償，也可以要求其他擔(dān)保人清償其應(yīng)當(dāng)分擔(dān)的份額。
案件受理費(fèi)11800.00元由被告承擔(dān)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長(zhǎng)：賈興實(shí)
審判員：吳迪峰
審判員：徐俊杰

書記員：魏兵