原告：馬某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　委托訴訟代理人：邱俊豪，上海漢科律師事務所律師。
　　委托訴訟代理人：胡小漢，上海漢科律師事務所律師。
　　被告：上海浦東新區(qū)南匯公共交通有限公司，住所地上海市浦東新區(qū)。
　　法定代表人：張春光，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：梁彬，男。
　　原告馬某某與被告上海浦東新區(qū)南匯公共交通有限公司(以下至判決主文前簡稱“南匯公交公司”)機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年10月8日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告馬某某的委托訴訟代理人邱俊豪、被告南匯公交公司的委托訴訟代理人梁彬到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
　　原告馬某某向本院提出訴訟請求：要求判令被告賠償原告因交通事故造成的各項損失共計157,187.70元。事實和理由：2017年9月23日7時00分許，在本市浦東新區(qū)滬南公路、航頭路處，被告南匯公交公司駕駛員汪敏杰駕駛滬B9XXXX公交車由北向南行駛時，因未確保安全導致車內(nèi)乘客原告受傷。經(jīng)交警部門認定汪敏杰負事故全部責任。本起事故造成原告損失為醫(yī)療費3,566.70元、交通費500元、誤工費9,680元、護理費3,600元、營養(yǎng)費2,400元、殘疾賠償金125,192元、精神損害撫慰金5,000元、衣物損失費799元、鑒定費1,950元、律師費4,500元，共計157,187.70元。
　　被告南匯公交公司辯稱，對原告所述交通事故的基本事實及責任認定無異議，認可汪敏杰系在執(zhí)行被告職務中發(fā)生交通事故，被告同意依法承擔賠償責任，但對原告主張的賠償項目及具體金額持有異議。
　　審理中，被告南匯公交公司對原告主張的營養(yǎng)費2,400元、鑒定費1,950元不持異議，均予以認可。
　　本院經(jīng)審理認定事實如下：對于當事人各方?jīng)]有爭議的事實，本院予以確認。為證實自己主張的事實，原告提交了下列證據(jù)：1、驗傷通知單、門急診病歷、醫(yī)療費發(fā)票，結合被告南匯公交公司提交的醫(yī)療費發(fā)票，本院經(jīng)審查核實，憑據(jù)核定醫(yī)療費為4,161.30元(其中原告自付3,566.70元、被告南匯公交公司墊付594.60元)。2、上海鋆道健康管理咨詢有限公司司法鑒定所司法鑒定意見書，可確認原告的傷情經(jīng)鑒定，結論為“馬某某因交通事故受傷致左第5跖骨基底部骨折，經(jīng)石膏外固定治療，目前遺留的左足足弓結構部分破壞評定XXX傷殘。傷后可予以休息期120日、營養(yǎng)期60日、護理期60日”；被告南匯公交公司對上述鑒定結論提出異議，但未能提供證據(jù)證明該鑒定存在程序違法或鑒定結論明顯依據(jù)不足等情形，且亦明確表示不申請重新鑒定，故其相關異議本院不予采信。3、戶口簿，可確認原告系本市非農(nóng)業(yè)人口。4、上?；浫A廚衛(wèi)有限公司職工勞動合同書，可確認原告在該單位工作，月工資1,600元。5、律師費發(fā)票，可確認原告為本次訴訟支出了律師費4,500元。被告南匯公交公司提交了增值稅普通發(fā)票，可確認被告南匯公交公司為原告購買拐杖支出了207元。
　　本院認為，根據(jù)法律規(guī)定，行為人因過錯侵害他人民事權益，應當承擔侵權責任；用人單位的工作人員因執(zhí)行工作任務造成他人損害的，由用人單位承擔侵權責任。本起侵權糾紛事實清楚、責任明確，被告南匯公交公司應對原告的合理損失承擔賠償責任。
　　本案原告合理損失的確認：1、營養(yǎng)費2,400元、鑒定費1,950元，原、被告之間不存在爭議，本院予以照準。2、醫(yī)療費4,161.30(憑據(jù))、護理費3,000元(每日50元、60日)、購買拐杖費用207元(憑據(jù))，均有相應證據(jù)予以佐證，具體金額本院經(jīng)審查后確認如上。3、誤工費，本院根據(jù)原告提交的勞動合同，以每月1,600元的工資標準，結合法醫(yī)鑒定結論計算120日，酌情支持原告誤工損失6,400元。4、殘疾賠償金，原告因傷致XXX傷殘，系非農(nóng)業(yè)人口，定殘時未滿60周歲，根據(jù)其傷殘程度(傷殘賠償系數(shù)為0.1)、按照本市城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標準(1年為62,596元)，計算20年，現(xiàn)原告主張125,192元，符合相關規(guī)定，本院予以照準。5、精神損害撫慰金，根據(jù)原告的傷害后果及被告方的過錯程度等因素，現(xiàn)原告主張5,000元，并無不當，本院予以支持。6、交通費，本院根據(jù)原告的治療情況，酌情支持300元。7、衣物損失費，本院根據(jù)案件具體情況酌情支持200元。8、律師費，原告為訴訟聘請律師支出代理費，屬合理損失，可予支持；具體金額，根據(jù)本案的涉訴標的及案件難易程度等因素，本院酌情支持4,000元。上述損失共計152,810.30元。依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條第一款、第十六條、第十九條、第二十二條、第三十四條第一款的規(guī)定，判決如下：
　　被告上海浦東新區(qū)南匯公共交通有限公司應于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告馬某某152,810.30元(已給付801.60元，尚需給付152,008.70元)。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費3,353元，減半收取計1,676.50元(原告馬某某已預交)，由原告馬某某負擔6.50元，被告上海浦東新區(qū)南匯公共交通有限公司負擔1,670元。
　　如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：凌??云

書記員：趙丹華