原告：馬某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，唐山冀東水泥汽車運(yùn)輸有限公司員工，現(xiàn)住唐山市。
委托訴訟代理人：郝錦波，河北高階律師事務(wù)所律師。
被告：唐山市公共交通總公司，住所地唐山市路北區(qū)西山道，統(tǒng)一社會信用代碼×××。
法定代表人：劉東占，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：高永生，該公司事故處理中心職員。
委托訴訟代理人：趙永紅，河北安唐律師事務(wù)所律師。

原告馬某某訴被告唐山市公共交通總公司城市公交運(yùn)輸合同糾紛一案，本院于2018年5月8日受理后，于2018年5月25日適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告馬某某的委托訴訟代理人郝錦波、被告唐山市公共交通總公司的委托訴訟代理人高永生、趙永紅到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告馬某某向本院提出如下訴訟請求：1、判令被告賠償原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失合計(jì)31902元；2、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2017年1月3日15時(shí)56分，王海軍駕駛BY2538冀B8X**號重型半掛牽引車由南向北行駛至古冶區(qū)外環(huán)線-205國道膠泥莊路口時(shí)，與喻龍駕駛的×××大型客車（城市公交車）發(fā)生交通事故，致喻龍及24名乘客受傷，雙方車輛受損。唐山市公安交通警察支隊(duì)第四交警大隊(duì)出具的冀公交認(rèn)字【2017】第0001號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定王海軍承擔(dān)此次事故的全部責(zé)任，原告無責(zé)任，喻龍無責(zé)任。原告因此次事故造成的損失有：醫(yī)療費(fèi)1623.03元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4000元，營養(yǎng)費(fèi)3200元，誤工費(fèi)8362元，護(hù)理費(fèi)9333元，其他費(fèi)用93元，交通費(fèi)2000元，病例取證費(fèi)21.4元，物損3000元，共計(jì)損失31902元。原告從古冶區(qū)乘坐喻龍駕駛被告所有的車輛×××大型普通客車時(shí)受傷，雙方是公路旅客運(yùn)輸合同關(guān)系，原告的損失應(yīng)由被告進(jìn)行賠償。綜上所述，為維護(hù)原告的合法權(quán)益，特訴至貴院，望判如所請。
被告唐山市公共交通總公司口頭辯稱，原告就本案事實(shí)以我公司為被告，曾向唐山市路北區(qū)人民法院提起訴訟，經(jīng)路北區(qū)人民法院依法審理，作出（2017）冀0203民初字2683號民事判決書，判決駁回原告訴訟請求，依據(jù)民法一事不再理原則，原告就同一事實(shí)，同一被告，同一法律關(guān)系及訴訟請求再次起訴，屬于一事不再理的范圍，無論原告本次訴請是否合理，其均應(yīng)以王海軍及×××、×××號車輛車主及該車承保保險(xiǎn)公司為被告，按照侵權(quán)法律關(guān)系進(jìn)行訴訟，因此請法院依法駁回原告訴訟請求。

本院經(jīng)審查認(rèn)為，2017年7月31日，原告馬某某以唐山市公共交通總公司為被告，以城市公交運(yùn)輸合同糾紛作為案由向唐山市路北區(qū)人民法院提起訴訟，案號為（2017）冀0203民初字2683號。原告馬某某在該案民事訴狀中稱”2017年1月3日15時(shí)56分許，王海軍駕駛××××××重型半掛牽引車由南向北行駛至古冶區(qū)外環(huán)線-205國道膠泥莊路口時(shí)與被告喻龍駕駛的×××大型普通客車（城市公交車）發(fā)生交通事故.唐山市公安交通警察支隊(duì)第四交警大隊(duì)作出冀公交認(rèn)字【2017】第0001號道路交通事故認(rèn)定書.請求法院判令被告賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)27300.33元”。唐山市路北區(qū)人民法院于2017年9月25日作出（2017）冀0203民初字2683號民事判決書，該民事判決已發(fā)生法律效力。2018年5月8日，原告馬某某以相同的案由即城市公交運(yùn)輸合同糾紛以唐山市公共交通總公司為被告再次向本院提起訴訟。本案中，原告馬某某訴稱”2017年1月3日15時(shí)56分，王海軍駕駛BY2538冀B8X**號重型半掛牽引車由南向北行駛至古冶區(qū)外環(huán)線-205國道膠泥莊路口時(shí)，與喻龍駕駛的×××大型客車（城市公交車）發(fā)生交通事故，致喻龍及24名乘客受傷，雙方車輛受損。唐山市公安交通警察支隊(duì)第四交警大隊(duì)出具的冀公交認(rèn)字【2017】第0001號道路交通事故認(rèn)定書.請求判令被告賠償原告各項(xiàng)損失31902元”，本訴與唐山市路北區(qū)人民法院（2017）冀0203民初字2683號案件系同一訴訟當(dāng)事人、同一事實(shí)、同一類訴訟請求。其再次起訴違背一事不再理原則，系重復(fù)起訴。根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百二十四條規(guī)定”人民法院對下列起訴，分別情形，予以處理：（五）對判決、裁定、調(diào)解書已經(jīng)發(fā)生法律效力的案件，當(dāng)事人又起訴的，告知原告申請?jiān)賹?，但人民法院?zhǔn)許撤訴的裁定除外”。原告馬某某的起訴不符合該法律規(guī)定，故本院應(yīng)裁定駁回原告馬某某的起訴。根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百二十四條、第一百五十四條，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條、第二百零八條之規(guī)定，裁定如下：

駁回原告馬某某的起訴。
案件受理費(fèi)300元，退回給原告馬某某。
如不服本裁定，可以在裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

審判員 晁陽

書記員： 沈波