原告：馬金某，農(nóng)民。
委托代理人：梁淑青，農(nóng)民。
委托代理人：劉敬東，河北耕濤律師事務所律師。
被告：徐某某，居民。
被告：王某某，女，居民。
被告：楊曉明，居民。

原告馬金某與被告徐某某、王某某、楊曉明民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法由審判員杜文龍獨任審判，公開開庭進行了審理。原告馬金某委托代理人梁淑青、劉敬東，被告楊曉明到庭參加了訴訟，被告徐某某、王某某經(jīng)本院合法傳喚無正當理由拒不到庭，本案現(xiàn)已審理終結。
經(jīng)審理查明，原告馬金某經(jīng)李桂娟介紹，認識被告徐某某、楊曉明。2011年4月經(jīng)被告楊曉明擔保，原告借給被告徐某某15萬元，月息2%，當時約定借期一年，到期后原告要求被告徐某某、楊曉明償還，二被告稱山場需要資金擴大規(guī)模，就與原告協(xié)商將本金及利息再借給被告使用，為將借款湊成整數(shù)，原告又借給被告一部分錢，被告給原告更換借條。如此往復，截至2014年6月14日被告徐某某欠原告借款150000元、利息167833元，合計人民幣317833元。被告徐某某、楊曉明給原告馬金某出具借據(jù)，約定：月利率2%，借期一年。借據(jù)內容為：“借據(jù)經(jīng)甲乙雙方結算確認截止到今日甲方同現(xiàn)金的形式向乙方借到人民幣317833元（大寫叁拾壹萬柒仟捌佰叁拾叁元整）。甲方定于2015年6月14日前將本金及利息（利息按月利率百分之二計算）歸還乙方。逾期未還按日加收千分之二的逾期違約金，承擔追索費、律師費等損失。楊曉明對此筆借款承擔連帶擔保責任，對本金、利息、違約金、追索費、律師費等全部債務承擔連帶擔保責任，擔保期限至借款期滿后一年止。甲方（借款人）徐某某乙方（出款人）馬金某丙方（擔保人）楊曉明2014年6月14日”。2015年6月14日到期后被告未償還借款。另被告徐某某與被告王某某系夫妻關系。庭審中，原告主張被告應當支付律師費，被告楊曉明不予認可，原告未提供律師費開支憑證予以證明。
以上事實有當事人陳述、原告與被告徐某某、楊曉明簽訂的借據(jù)等證據(jù)予以證實。

本院認為，原告馬金某主張被告徐某某應償還其借款317833元，并自2014年6月14日起至借款付清之日止按月利率2%支付利息，此節(jié)原告關于借期內利率的主張，有被告徐某某出具的借據(jù)予以證實，原告關于逾期利率的主張符合有關法律規(guī)定，故對以上原告主張本院予以支持。出借人可以一并主張逾期利息和違約金，但總計超過年利率24%的部分，人民法院不予支持，上節(jié)中原告已經(jīng)按月利率2%主張逾期利息并得到本院支持，故對原告要求被告支付違約金的主張，本院不予支持。原告主張律師費，但未提交律師費開支憑證予以證明，本院對原告該主張不予支持。原告在保證期間內起訴保證人被告楊曉明，楊曉明作為連帶責任保證人，對被告徐某某的債務承當連帶償還責任。被告徐某某以上債務，發(fā)生在被告徐某某與被告王某某婚姻關系存續(xù)期間，徐某某與王某某應當共同償還。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百九十六條、第二百零五條、第二百零六條、《中華人民共和國擔保法》第十八條、第二十一條、《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條、第二十九條、第三十條、最高人民法院關于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）第二十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告徐某某、王某某在判決生效后5日內共同償還原告馬金某借款317833元并支付利息，利息自2014年6月14日起至借款付清之日止按月息2%支付；
二、被告楊曉明對被告徐某某以上借款及利息承擔連帶償還責任；
三、駁回原告馬金某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費6068元，減半收取3034元，保全費2570元，合計5604元，由被告徐某某、王某某負擔，被告楊曉明承擔連帶清償責任。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

審判員　　杜文龍

書記員：許金金