馬鄭
陳程（湖北荊楚律師事務(wù)所）
王某
周某某
周卓
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司荊州市分公司古城營銷服務(wù)部
楊芳（湖北博智律師事務(wù)所）
謝莎

原告:馬鄭。
委托代理人:陳程，湖北荊楚律師事務(wù)所律師。
被告:王某。
被告:周某某。
委托代理人:周卓。
被告:中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司荊州市分公司古城營銷服務(wù)部，住所地:荊州市荊州區(qū)黃金堂路21號。
負責人:全本強，該公司經(jīng)理。
委托代理人:楊芳，湖北博智律師事務(wù)所律師。
委托代理人:謝莎，該公司員工。
原告馬鄭訴被告王某、周某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司荊州市分公司古城營銷服務(wù)部（以下簡稱:中財保古城營銷部）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后依法向被告送達了訴狀副本、應(yīng)訴通知書、舉證通知書及開庭傳票，由審判員徐德勝適用簡易程序公開開庭進行了審理。
原告馬鄭及其委托代理人陳程、被告周某某的委托代理人周卓、被告中財保古城營銷部的委托代理人謝莎到庭參加訴訟，被告王某經(jīng)本院合法傳喚未到庭應(yīng)訴，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告馬鄭訴稱:2016年7月1日20時3分許，被告王某駕駛鄂D9839Z小型轎車沿沙市區(qū)園林路由北向南行駛至文體路交叉口左小轉(zhuǎn)彎至此路口東側(cè)人行道處時，將騎自行車沿人行橫道由南向北橫過道路的原告馬鄭撞到，造成原告馬鄭受傷、自行車受損的交通事故。
原告馬鄭受傷后被送往荊州市第一人民醫(yī)院治療，經(jīng)該院診斷證明為左腰背部外傷、左側(cè)第8、9、10、11肋骨骨折并左側(cè)胸腔積液、左膝前皮膚擦挫傷。
原告馬鄭在該院住院33天，用去醫(yī)療費用14080.37元（該費用已在中國平安人壽保險股份有限公司荊州中心支公司的意外險中理賠了5200元），住院期間原告馬鄭由母親余桂珍（超市店主）護理。
經(jīng)荊州市公安交通管理局二大隊荊公交二認字（2016）第2075號《道路交通事故認定書》認定，原告馬鄭承擔此事故的次要責任，被告王某承擔此事故的主要責任。
經(jīng)荊州楚信盛元司法鑒定中心（2016）臨鑒字第637號《司法鑒定意見書》鑒定，原告馬鄭的傷殘程度為十級、誤工為120日、護理為60日、營養(yǎng)為60日。
經(jīng)湖北循其本價格鑒定評估有限公司評估，原告馬鄭的自行車（碳纖維）的損失為13333.33元。
被告王某駕駛的D9839Z小型轎車車主為周某某，周某某向中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司荊州市分公司古城營銷服務(wù)部購買了機動車交強險強制保險于機動車保險（含第三者責任保險及不計免賠），故將周某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司荊州市分公司古城營銷服務(wù)部列為本案的被告。
訴請人民法院:判令被告王某、被告周某某共同賠償原告馬鄭因交通事故產(chǎn)生的各項經(jīng)濟損失109649.03元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司荊州市分公司古城營銷服務(wù)部在交強險與商業(yè)第三者險中賠償原告馬鄭的上述損失（精神損害撫慰金4000元在交強險中優(yōu)先賠償）；訴訟費、鑒定費2132.52元由被告王某、被告周某某共同承擔。
被告周某某辯稱:事故屬實，責任劃分無異議。
我為原告墊付了醫(yī)療費7000元，我支付了自己車里的修理費4779元，要求在本案一并處理。
我為事故車輛在被告保險公司投保了交強險及商業(yè)險50萬元且不計免賠。
被告中財保古城營銷部辯稱:交通事故屬實，責任劃分無異議。
事故車輛在我公司投保了交強險及商業(yè)險50萬元且不計免賠。
原告的訴求待質(zhì)證后予以核減。
經(jīng)庭審質(zhì)證查明的事實如下:2016年7月1日20時03分許，被告王某駕駛鄂D9839Z小型轎車沿沙市區(qū)園林路由北向南行駛至與文體路交叉口左小轉(zhuǎn)彎至此路口東側(cè)人行橫道時，遇原告馬鄭騎自行車沿此人行橫道由南向北橫過道路斑馬線上，兩車相撞，致馬鄭受傷，兩車受損的道路交通事故。
荊州市公安交通管理局二大隊，荊公交二認字（2016）第2075號大陸交通事故認定書對此事故責任認為:被告王某駕駛機動車上道路行駛，通過有交通信號燈控制的交叉路口，向左轉(zhuǎn)彎時，未靠路口中心點左側(cè)轉(zhuǎn)彎，且行徑人行橫道時，沒有減速行駛，其行為違反了相關(guān)法律規(guī)定，其過錯是導致此事故發(fā)生的主要原因，應(yīng)承擔此事故的主要責任；原告馬鄭騎自行車在路段上橫過機動車道，未下車推行，其行為違反了相關(guān)法律規(guī)定，其過錯是導致此事故發(fā)生的次要原因，應(yīng)承擔此事故的次要責任。
原告馬鄭受傷后，被送往荊州市第一人民醫(yī)院救治，住院治療33天，醫(yī)療費花銷14510.07元（其中被告周某某墊付7000元，原告馬鄭自付7510.07元），該費用原告馬鄭已在中國平安人壽保險公司理賠了醫(yī)療費5200元，實際醫(yī)療費為9310.07元。
出院診斷:1、左腰背部外傷；2、左側(cè)第8、9、10、11肋骨骨折并左側(cè)胸腔積液；3、左膝前皮膚擦挫傷；4、膽囊結(jié)石。
出院醫(yī)囑:休息三個月，加強營養(yǎng)。
2016年9月10日，荊州楚信盛元司法鑒定中心對原告馬鄭傷殘程度為10級，誤工120日，護理60日，營養(yǎng)60日。
事故車輛系被告周某某所有，該車輛由被告中財保古城營銷部承保交強險與商業(yè)三者責任險（保險金額50萬元，且不計免賠）。
原、被告雙方為賠償?shù)氖乱瞬荒軈f(xié)商解決，故形成訴爭。
上述事實有原、被告陳述、公安交警部門的事故認定書、出院記錄、診斷證明及鑒定結(jié)論載卷佐證。
本院認為，本案系機動車交通事故責任糾紛。
公安交警部門的事故責任認定書適用法律正確，應(yīng)作為解決本案糾紛的依據(jù)，原告馬鄭因此交通事故造成的損失，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定應(yīng)獲得賠償，關(guān)于醫(yī)療費原告馬鄭雖因此交通事故受傷花銷醫(yī)療費14510.07元，但該費用已在平安人壽保險公司理賠了醫(yī)療費5200元，本院認為應(yīng)對理賠的5200元予以沖減，實際醫(yī)療費為9310.07元，住院伙食補助費1650元（住院33天×每天50元），護理費5160元（鑒定護理日60天×按居民服務(wù)業(yè)每天86元），被告中財保古城營銷部抗辯原告馬鄭系農(nóng)業(yè)戶口應(yīng)按農(nóng)村居民計算賠償標準，本院認為，原告馬鄭提供的醫(yī)師執(zhí)照及居民的證明能夠證明原告馬鄭從事醫(yī)師職業(yè)，賠償標準應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標準計算，誤工費20682.73元（鑒定誤工日120天×按醫(yī)療行業(yè)標準每天172.36元），精神撫慰金3000元，傷殘賠償金54102元（27051元×20年×10%），交通費1000元，自行車損失12800元，鑒定費1550元，價格定損費600元，合計2150元，營養(yǎng)費1800元。
公安交警部門對本次事故責任認定為主、次責任，本院酌定事故責任按七、三分責，即被告王某承擔事故的70%責任，原告自行承擔30%責任。
事故車輛由被告中財保古城營銷部承保了交強險與商業(yè)三者責任險，賠償責任應(yīng)由被告中財保古城營銷部在其保險限額內(nèi)承擔，被告周某某之子周卓與被告王某當時系朋友關(guān)系，被告周某某墊付的費用沖減后予以返還。
據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第二十六條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司荊州市分公司古城營銷服務(wù)部于本判決生效后10日內(nèi)在交強險限額內(nèi)賠償原告馬鄭醫(yī)療費、住院伙食補助費10000元、護理費5160元、誤工費20682.73元、精神撫慰金3000元、傷殘賠償金54102元、交通費1000元、財產(chǎn)損失2000元，合計95944.73元；
二、剩余住院伙食補助費960.07元、營養(yǎng)費1800元、財產(chǎn)損失10800元，合計13560.07元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司荊州市分公司古城營銷服務(wù)部于本判決生效后10日內(nèi)在商業(yè)三者責任險限額內(nèi)賠償給原告馬鄭9492元（13560.07元×70%）；
三、被告王某、周某某承擔鑒定費1505元（2150元×70%責任）；
四、駁回原告馬鄭其他訴訟請求。
[原告馬鄭在獲得上述賠償款后退還給被告周某某5495元（7000元—1505元）]
如未按本判決書指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2535元減半收取1268元，由被告王某、周某某1014元，原告馬鄭承擔254元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級人民法院，上訴人在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第三十一條 ?第一款 ?的規(guī)定，預交上訴案件受理費。
收款人:湖北省荊州市中級人民法院，帳號:17260401040005030，開戶行:中國農(nóng)業(yè)銀行荊州市長江大學支行，上訴人在上訴期滿后7日內(nèi)仍未預交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，本案系機動車交通事故責任糾紛。
公安交警部門的事故責任認定書適用法律正確，應(yīng)作為解決本案糾紛的依據(jù)，原告馬鄭因此交通事故造成的損失，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定應(yīng)獲得賠償，關(guān)于醫(yī)療費原告馬鄭雖因此交通事故受傷花銷醫(yī)療費14510.07元，但該費用已在平安人壽保險公司理賠了醫(yī)療費5200元，本院認為應(yīng)對理賠的5200元予以沖減，實際醫(yī)療費為9310.07元，住院伙食補助費1650元（住院33天×每天50元），護理費5160元（鑒定護理日60天×按居民服務(wù)業(yè)每天86元），被告中財保古城營銷部抗辯原告馬鄭系農(nóng)業(yè)戶口應(yīng)按農(nóng)村居民計算賠償標準，本院認為，原告馬鄭提供的醫(yī)師執(zhí)照及居民的證明能夠證明原告馬鄭從事醫(yī)師職業(yè)，賠償標準應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標準計算，誤工費20682.73元（鑒定誤工日120天×按醫(yī)療行業(yè)標準每天172.36元），精神撫慰金3000元，傷殘賠償金54102元（27051元×20年×10%），交通費1000元，自行車損失12800元，鑒定費1550元，價格定損費600元，合計2150元，營養(yǎng)費1800元。
公安交警部門對本次事故責任認定為主、次責任，本院酌定事故責任按七、三分責，即被告王某承擔事故的70%責任，原告自行承擔30%責任。
事故車輛由被告中財保古城營銷部承保了交強險與商業(yè)三者責任險，賠償責任應(yīng)由被告中財保古城營銷部在其保險限額內(nèi)承擔，被告周某某之子周卓與被告王某當時系朋友關(guān)系，被告周某某墊付的費用沖減后予以返還。

據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第二十六條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司荊州市分公司古城營銷服務(wù)部于本判決生效后10日內(nèi)在交強險限額內(nèi)賠償原告馬鄭醫(yī)療費、住院伙食補助費10000元、護理費5160元、誤工費20682.73元、精神撫慰金3000元、傷殘賠償金54102元、交通費1000元、財產(chǎn)損失2000元，合計95944.73元；
二、剩余住院伙食補助費960.07元、營養(yǎng)費1800元、財產(chǎn)損失10800元，合計13560.07元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司荊州市分公司古城營銷服務(wù)部于本判決生效后10日內(nèi)在商業(yè)三者責任險限額內(nèi)賠償給原告馬鄭9492元（13560.07元×70%）；
三、被告王某、周某某承擔鑒定費1505元（2150元×70%責任）；
四、駁回原告馬鄭其他訴訟請求。
[原告馬鄭在獲得上述賠償款后退還給被告周某某5495元（7000元—1505元）]
如未按本判決書指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2535元減半收取1268元，由被告王某、周某某1014元，原告馬鄭承擔254元。

審判長：徐德勝

書記員：楊振香