原告：馬某秀，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市漢南區(qū)人，住武漢市漢南區(qū)。
委托訴訟代理人：楊志華，湖北威德律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：李睿，湖北威德律師事務(wù)所律師。
被告：陳某山，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市蔡甸區(qū)人，農(nóng)民，住武漢市蔡甸區(qū)。
委托訴訟代理人：李闖，湖北鼎力眾邦律師事務(wù)所律師。
原告馬某秀訴被告陳某山機動車交通責任事故糾紛一案，本院于2017年1月12日立案后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告馬某秀的委托訴訟代理人楊志華、被告陳某山及其委托訴訟代理人李闖到庭參加訴訟。本案現(xiàn)己審理終結(jié)。

馬某秀向本院提出訴訟請求：1、判令被告陳某山賠償原告經(jīng)濟損失76180.79元；2、被告負擔本案全部訴訟費用。事實與理由：2016年7月17日10時許，陳某山駕駛無號牌三輪摩托車沿鄧××路由西向東行駛與我駕駛的無號牌三輪電動車發(fā)生碰撞，致我左手受傷。雙方協(xié)商未果后，我于同月20日報案，武漢市公安局漢南區(qū)分局交巡警大隊認定：現(xiàn)有證據(jù)無法確定陳某山、馬某秀在本次事故中的責任。我受傷后，在武漢市漢南區(qū)人民醫(yī)院住院治療27天，用去醫(yī)療費31572.70元。經(jīng)湖北明鑒法醫(yī)司法鑒定所鑒定：馬某秀的傷殘程度屬十級傷殘，傷后誤工期為180日，護理期為60日，營養(yǎng)期為90日，建議給予后續(xù)治療費20000元或據(jù)實賠付。我因本次事故產(chǎn)生經(jīng)濟損失共計108829.70元，我認為陳某山在本次事故中應(yīng)承擔主要責任，應(yīng)賠償我上述經(jīng)濟損失的70%。
陳某山辯稱，兩車發(fā)生碰撞是事實，但是馬某秀的左前方撞的我車的右后方，我在此次事故中無責任，應(yīng)駁回原告的訴訟請求。
馬某秀向法庭提交了如下證據(jù)：
1、交通事故認定書，擬證明陳某山、馬某秀發(fā)生交通事故的事實，但交警大隊無法認定事故中的責任；
2、湖北軍安【2016】微鑒字第154號鑒定意見書、湖北軍安【2016】痕鑒字第537號鑒定意見書、湖北軍安【2016】交鑒字第635號鑒定意見書，擬證明原告駕駛的無號牌三輪電動車和陳某山駕駛的無號牌三輪摩托車于2016年7月17日在洪康路發(fā)生交通事故的事實；
3、交警大隊對馬某秀所作的詢問筆錄，擬證明是被告突然調(diào)頭造成交通事故的發(fā)生；
4、交警大隊對陳某山所作的詢問筆錄，擬證明交通事故發(fā)生的經(jīng)過；
5、住院病歷、出院小結(jié)、醫(yī)療費收據(jù)，擬證明原告受傷后的治療事實及費用；
6、法醫(yī)鑒定書及鑒定費發(fā)票，擬證明原告的傷殘等級、后期治療費、誤工時間、護理時間、營養(yǎng)時間；
7、村委會證明，擬證明原告雖為農(nóng)村戶口，但在從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營，應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標準計算殘疾賠償費用，誤工損失按其從事的行業(yè)計算賠償費用。
本院組織當事人進行了質(zhì)證，陳某山對馬某秀提交的證據(jù)1、證據(jù)2、證據(jù)4、證據(jù)5無異議，對陳某山無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。
陳某山對馬某秀提交的證據(jù)3有異議，認為是馬某秀駕駛車輛追陳某山駕駛車輛的尾部；對證據(jù)6有異議，認為鑒定時間過早，對鑒定意見有異議；對證據(jù)7有異議，認為馬某秀年近七十周歲，且是農(nóng)村戶口，不應(yīng)按城鎮(zhèn)標準計算殘疾賠償金，誤工損失不應(yīng)計算。
對陳某山有異議的證據(jù)，本院分析認定如下：對馬某秀提交的證據(jù)3，本院認為該證據(jù)可以作為認定本案發(fā)生交通事故的證據(jù)，馬某秀、陳某山在本次交通事故中的責任本院結(jié)合相關(guān)證據(jù)予以認定；對馬某秀提交的證據(jù)6，陳某山未在法定期限內(nèi)提出重新鑒定的申請，本院予以認定；對馬某秀提交的證據(jù)7，本院認為馬某秀為農(nóng)村居民，年近七十周歲且無相關(guān)證據(jù)印證，本院對陳某山的質(zhì)證意見予以采信。
經(jīng)審理查明：2016年7月17日10時許，陳某山駕駛無號牌三輪摩托車沿鄧××路由西向東行駛，馬某秀駕駛無號牌三輪電動車在陳某山后面同向行駛，陳某山行駛至鄧××路中間路段處時向左轉(zhuǎn)彎調(diào)頭，馬某秀駕駛車輛的左前方與陳某山駕駛車輛的右后方發(fā)生碰撞，致馬某秀受傷。馬某秀受傷后在漢南區(qū)人民醫(yī)院住院治療27天，共用去醫(yī)療費31572.70元。湖北明鑒法醫(yī)司法鑒定所鑒定：馬某秀的傷殘等級為十級；后續(xù)治療費20000元或據(jù)實賠付，傷后誤工期180日，護理期60日，營養(yǎng)期90日。陳某山已支付馬某秀醫(yī)療費5000元。
本案爭議的焦點為陳某山在本次交通事故中是否應(yīng)承擔責任、責任如何劃分。

本院認為，陳某山駕駛無號牌三輪摩托車沿鄧××路由西向東行駛，馬某秀駕駛無號牌三輪電動車在陳某山后面同向行駛，陳某山行駛至鄧××路中間路段處時向左轉(zhuǎn)彎調(diào)頭，馬某秀駕駛車輛的左前方與陳某山駕駛車輛的右后方發(fā)生碰撞。根據(jù)馬某秀、陳某山在交警大隊的陳述，馬某秀駕駛的車輛與陳某山駕駛的車輛僅保持了五米的車距。結(jié)合本案的實際情況及雙方車輛發(fā)生碰撞的部位，馬某秀在陳某山車后行駛，未保持足夠的安全距離，應(yīng)負事故的主要責任；陳某山在馬某秀前面行駛，在未確保車輛行駛安全的情況下向左轉(zhuǎn)彎調(diào)頭，應(yīng)負事故的次要責任。
對馬某秀因交通事故造成的損失，本院認定如下：
1、醫(yī)療費31572.70元，按實際發(fā)生的醫(yī)療費收據(jù)認定；后期治療費20000元，按法醫(yī)鑒定意見認定；
2、住院伙食補助費405元；
3、營養(yǎng)費1350元；
4、殘疾賠償金11844元，根據(jù)鑒定意見確定的傷殘等級標準按2016年度湖北省農(nóng)村居民人均可支配收入11844元計算；
5、護理費4652.88元，根據(jù)鑒定意見確定的護理天數(shù)，標準按2016年度湖北省在崗職工農(nóng)業(yè)人員年收入28305元計算；
6、誤工費，馬某秀年近七十周歲不應(yīng)計算誤工損失；
7、馬某秀構(gòu)成十級傷殘，馬某秀負事故的主要責任，其主張精神損害撫慰金3000元的訴訟請求，本院不予支持。
8、交通費馬某秀主張1000元，本院酌情認定500元；
9、法醫(yī)鑒定費1800元。
以上合計：72124.58元。
馬某秀負事故的主要責任，陳某山負事故的次要責任，馬某秀應(yīng)承擔70%的責任，陳某山應(yīng)承擔30%的責任，故陳某山應(yīng)賠償馬某秀因交通事故所遭受的損失21637.37元，陳某山已支付5000元，還應(yīng)賠償馬某秀損失16637.37元。
依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十四條、第二十五條第一款、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告陳某山于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告馬某秀各項經(jīng)濟損失16637.37元；
二、駁回原告馬某秀的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費562元，減半收取計281元，由原告馬某秀負擔196.70元，被告陳某山負擔84.30元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第一款第（一）項的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費，款匯武漢市中級人民法院。收款單位全稱：湖北省武漢市中級人民法院；賬號：17×××67；開戶行：農(nóng)行武漢民航東路支行。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費用的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　李山海

書記員：張霞