原告馬某某。
法定代理人馬增強(qiáng)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。系原告父親。
委托代理人馮志平，系河北道申律師事務(wù)所律師。
被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司邯鄲中心支公司，住所地：邯鄲市和平路396號(hào)財(cái)富大廈6A。
負(fù)責(zé)人岳鳴，該公司總經(jīng)理。
委托代理人夏尚龍，男。

原告馬某某訴被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司邯鄲中心支公司（以下簡(jiǎn)稱太平保險(xiǎn)公司）為機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，原告于2014年9月22日訴至本院，本院受理后，依法組成合議庭，于2014年12月30日公開開庭進(jìn)行了審理。原告馬某某的法定代理人馬增強(qiáng)及其委托代理人馮志平，被告太平保險(xiǎn)公司的委托代理人夏尚龍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2014年2月27日，裴永超駕駛王高磊所有的冀D×××××號(hào)小客車，沿北環(huán)路北海莊園小區(qū)東門由東向西行駛，與沿小區(qū)由西向東行駛的騎電動(dòng)摩托車的原告馬增強(qiáng)（后載馬某某）（馬增強(qiáng)另案起訴）相撞。造成馬某某受傷的交通事故。經(jīng)事故認(rèn)定書認(rèn)定裴永超負(fù)此事故全部責(zé)任，馬增強(qiáng)、馬某某不負(fù)此事故責(zé)任。原告受傷后在河北工程大學(xué)附屬醫(yī)院住院治療，經(jīng)診斷為：1、面部挫裂傷；2、面部擦傷；3、右上側(cè)切牙外傷后缺失；4、左側(cè)眼眶內(nèi)側(cè)壁骨折；5、頭皮血腫。原告住院25天，花費(fèi)住院費(fèi)5531.99元，檢查費(fèi)2639.9元，醫(yī)療費(fèi)共計(jì)8171.89元。
經(jīng)邯鄲市中級(jí)人民法院委托，邯鄲市律正司法醫(yī)學(xué)鑒定中心于2014年12月5日作出鑒定意見書，意見為：馬某某的護(hù)理期限為30日，護(hù)理人數(shù)為住院期間2人，出院后1人；面部整容費(fèi)約需人民幣6000元。原告支付鑒定費(fèi)1800元。
另查明，冀D×××××號(hào)車主王高磊為該車輛在太平保險(xiǎn)公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)一份（保險(xiǎn)限額為122000元），保險(xiǎn)期間自2013年8月31日起至2014年8月30日止，該事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。

本院認(rèn)為，2014年2月27日，司機(jī)裴永超駕駛王高磊所有的冀D×××××號(hào)小客車，在北海莊園小區(qū)東門將馬某某撞傷的事實(shí)清楚。原、被告雙方對(duì)事故認(rèn)定書無異議，本院予以認(rèn)定。因冀D×××××號(hào)投有交強(qiáng)險(xiǎn)，故應(yīng)由被告太平保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，對(duì)超出交強(qiáng)險(xiǎn)的不足部分，因原告在本案中對(duì)裴永超、王高磊申請(qǐng)撤訴，故本院對(duì)此不予理涉。根據(jù)迎賓社區(qū)居委會(huì)證明及邯鄲芳園實(shí)驗(yàn)小學(xué)證明，顯示馬某某與馬子超身份證號(hào)一致，故可以認(rèn)定系同一人。故對(duì)馬子超的花費(fèi)本院予以支持。本院對(duì)原告住院25天，根據(jù)相關(guān)規(guī)定，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為1250元（25天×50元），營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為500元（25天×20元）。關(guān)于護(hù)理費(fèi)，原告提交中國(guó)工商銀行股份有限公司邯鄲人民支行出具的誤工證明、勞務(wù)用工合同書及工資表，主張護(hù)理費(fèi)13200元的證據(jù)不足，根據(jù)鑒定意見書“馬某某的護(hù)理期限為30日，護(hù)理人數(shù)為住院期間2人，出院后1人”的記載，參照2014年河北省交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)28409元／年，本院支持護(hù)理費(fèi)4281元（28409元／年÷365天×25天×1人＋28409元／年÷365天×30天×1人）。原告提交交通費(fèi)票據(jù)17張，主張交通費(fèi)601.5元，因該票據(jù)不能證明系原告或其陪護(hù)人員因就醫(yī)的實(shí)際花費(fèi)，本院酌定交通費(fèi)400元。原告主張補(bǔ)課費(fèi)3600元，未提交相關(guān)證據(jù)，且補(bǔ)課費(fèi)也非系本次交通事故造成的直接損失，故本院不予支持。綜上，原告各項(xiàng)損失共計(jì)為22403元（醫(yī)療費(fèi)8171.89元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1250元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)500元、護(hù)理費(fèi)4281元、交通費(fèi)400元、面部整容費(fèi)6000元、鑒定費(fèi)1800元）。因原告的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、面部整容費(fèi)與本事故中的另一傷者馬增強(qiáng)該部分費(fèi)用相當(dāng)，約占交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)責(zé)任限額10000元的50%，故被告太平保險(xiǎn)公司應(yīng)在機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用責(zé)任限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、面部整容費(fèi)共計(jì)5000元；在死亡傷殘責(zé)任限額內(nèi)賠償原告護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)共計(jì)6484元。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條第一款、第六十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司邯鄲中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)，在機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用責(zé)任限額內(nèi)賠償原告馬某某5000元；在死亡傷殘責(zé)任限額內(nèi)賠償原告馬某某6481元，共計(jì)11481元；
二、駁回原告馬某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按照本判決指定的期限履行金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)267元，被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司邯鄲中心支公司承擔(dān)87元，原告馬某某承擔(dān)180元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，或直接上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　葉軍華 代理審判員　　孟偉彬 人民陪審員　　連　波

書記員：宋潔 附相關(guān)法律條文 《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金。 《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：（一）機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯(cuò)的按照各自過錯(cuò)比例分擔(dān)責(zé)任。（二）機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人沒有過錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人有過錯(cuò)的，根據(jù)過錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車一方的賠償責(zé)任；機(jī)動(dòng)車一方?jīng)]有過錯(cuò)的，承擔(dān)不超過百分之十的賠償責(zé)任。交通事故的損失是由非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人故意碰撞機(jī)動(dòng)車造成的，機(jī)動(dòng)車一方不承擔(dān)賠償責(zé)任。 《最高人民法院關(guān)于審理人身賠償案件適用法律若干意見的解釋》第十九條醫(yī)療費(fèi)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。賠償義務(wù)人對(duì)治療的必要性和合理性有異議的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的舉證責(zé)任。 醫(yī)療費(fèi)的賠償數(shù)額，按照一審法庭辯論終結(jié)前實(shí)際發(fā)生的數(shù)額確定。器官功能恢復(fù)訓(xùn)練所必要的康復(fù)費(fèi)、適當(dāng)?shù)恼葙M(fèi)以及其他后續(xù)治療費(fèi)，賠償權(quán)利人可以待實(shí)際發(fā)生后另行起訴。但根據(jù)醫(yī)療證明或者鑒定結(jié)論確定必然發(fā)生的費(fèi)用，可以與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)一并予以賠償。 第二十一條護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。 護(hù)理人員有收入的，參照誤工費(fèi)的規(guī)定計(jì)算；護(hù)理人員沒有收入或者雇傭護(hù)工的，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。護(hù)理人員原則上為一人，但醫(yī)療機(jī)構(gòu)或者鑒定機(jī)構(gòu)有明確意見的，可以參照確定護(hù)理人員人數(shù)。 護(hù)理期限應(yīng)計(jì)算至受害人恢復(fù)生活自理能力時(shí)止。受害人因殘疾不能恢復(fù)生活自理能力的，可以根據(jù)其年齡、健康狀況等因素確定合理的護(hù)理期限，但最長(zhǎng)不超過二十年。 受害人定殘后的護(hù)理，應(yīng)當(dāng)根據(jù)其護(hù)理依賴程度并結(jié)合配制殘疾輔助器具的情況確定護(hù)理級(jí)別。 第二十二條交通費(fèi)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算。交通費(fèi)應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑；有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)、次數(shù)相符合。 第二十三條住院伙食補(bǔ)助費(fèi)可以參照當(dāng)?shù)貒?guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定。 受害人確有必要到外地治療，因客觀原因不能住院，受害人本人及其陪護(hù)人員實(shí)際發(fā)生的住宿費(fèi)和伙食費(fèi)，其合理部分應(yīng)予賠償。 第二十四條營(yíng)養(yǎng)費(fèi)根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見確定。 《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。 沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。 《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條第一款保險(xiǎn)人對(duì)責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險(xiǎn)金。 第六十六條責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人因給第三者造成損害的保險(xiǎn)事故而被提起仲裁或者訴訟的，被保險(xiǎn)人支付的仲裁或者訴訟費(fèi)用以及其他必要的、合理的費(fèi)用，除合同另有約定外，由保險(xiǎn)人承擔(dān)。