馬某某
高德全（河北華旗律師事務所）
劉斌（河北華旗律師事務所）
張某某
永某財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司
莫文龍（河北鴻翔律師事務所）

原告馬某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住遵化市。
委托代理人高德全，河北華旗律師事務所律師。
委托代理人劉斌，河北華旗律師事務所律師。
被告張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住遵化市。
被告永某財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司。
負責人李小詩，該支公司總經(jīng)理。
委托代理人莫文龍，河北鴻翔律師事務所律師。
原告馬某某與被告張某某、永某財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員王珊珊適用簡易程序公開開庭進行了審理。
原告委托代理人高德全、劉斌，被告永某財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司委托代理人莫文龍到庭參加了訴訟。
被告張某某經(jīng)本院傳票傳喚，無正當理由未到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告馬某某訴稱:2012年8月24日18時許，被告張某某駕駛冀B6803T小型普通客車沿112線由南向北行駛至龐大汽貿(mào)路段時，與由北向南騎電動自行車的原告發(fā)生交通事故，致原告受傷。
遵化市公安交通警察大隊認定，被告張某某應承擔事故的全部責任，原告無責任。
此次事故，造成原告損失（訴訟中變更）醫(yī)療費56953.92元、檢查費2586元、誤工費46090元、護理費2400元、住院期間伙食補助費720元、交通費1024元、復印費48元、鑒定費1400元、停車費450元、傷殘賠償金45253.6元、二次手術(shù)費6000元、精神損害撫慰金10000元，合計172925.52元。
故起訴，要求二被告再賠償原告115971.6元。
被告永某財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司辯稱:該公司對交通事故的發(fā)生經(jīng)過及交警部門的事故認定無異議。
冀B6803T小型普通客車在該公司投保了交強險，保險期間為2012年3月14日至2013年3月13日。
該公司同意在交強險范圍內(nèi)承擔賠償責任。
該公司已經(jīng)履行（2012）遵民初字第3296號民事判決書確定的給付義務。
故本次訴訟中該公司不承擔醫(yī)療費、檢查費、住院期間伙食補助費、二次手術(shù)費。
原告請求賠償?shù)恼`工時間太長、太高，應依據(jù)起訴時上一年度農(nóng)民標準計算，誤工時間應按照公安部誤工損失日鑒定標準計算。
原告請求賠償?shù)木駬p害撫慰金、交通費過高。
復印費、鑒定費、訴訟費不屬于保險賠償責任。
被告張某某未予答辯。
本院認為:公民的合法權(quán)益受法律保護。
原告馬某某在此次交通事故中受到損害，起訴要求賠償，于法有據(jù)，本院予以支持。
本院（2012）遵民初字第3296號判決書已經(jīng)發(fā)生法律效力，該判決確認的損失與本判決合并計算，計入本判決中。
原告請求賠償?shù)暮笃诎l(fā)生的檢查費，向本院提交了住院病歷復印件、門診收費收據(jù)等證據(jù)證實，本院予以支持。
原告請求賠償?shù)膫麣堎r償金、二次手術(shù)費、誤工時間，向本院提交了唐某市法醫(yī)鑒定中心鑒定意見書等證據(jù)予以證實，被告雖有異議，但并未在法庭指定的期限內(nèi)提出重新鑒定申請，且經(jīng)本院審查，該鑒定意見并無違法之處，故本院對該鑒定意見書結(jié)論予以采信，對原告請求賠償?shù)膫麣堎r償金、二次手術(shù)費予以支持，原告請求的誤工時間予以確認，但傷殘賠償金的計算年限應以原告評殘日實際年齡67周歲為準。
原告請求賠償?shù)恼`工費，向本院提供了遵化市宏源耐火材料廠營業(yè)執(zhí)照復印件、誤工證明、工資表等證據(jù)，本院予以支持。
原告請求賠償?shù)淖o理費，向本院提供了遵化市永新礦山機械廠營業(yè)執(zhí)照復印件、誤工證明、工資表復印件等證據(jù)，本院予以支持，護理天數(shù)按原告住院時間24天計算。
鑒定費、停車費、復印費系原告為處理交通事故及查明損失情況所開支的必要、合理費用，本院予以支持，但停車費中含有照相費，應給予相應調(diào)整。
交通費系實際開支，根據(jù)本地實際交通狀況及原告?zhèn)?，本院對原告交通費用依法酌定為1000元。
原告請求賠償?shù)淖≡浩陂g伙食補助費，應按照國家機關一般工作人員出差伙食補助標準予以計算。
此次事故造成原告7級傷殘的后果，確給原告在身體和精神上造成一定損害，原告請求賠償精神損害撫慰金于法有據(jù)，且數(shù)額適當，本院予以支持。
綜合雙方當事人舉證、質(zhì)證意見，本院對原告馬某某的損失確認如下:醫(yī)療費59539.92元、住院期間伙食補助費480元（20元／天，24天）、誤工費46090元（110元／天，419天）、護理費2400元（100元／天，24天）、傷殘賠償金42021.2元（8081元／年，七級傷殘，67周歲）、二次手術(shù)費6000元、鑒定費1400元、復印費48元、停車費400元、照相費50元、交通費1000元、精神損害撫慰金10000元，合計169429.12元。
因冀B6803T小型普通客車在被告永某財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司投保了交強險，事故發(fā)生在保險期間，故該公司應在保險范圍內(nèi)對原告損失承擔賠償責任。
被告張某某為原告開支的費用抵頂其應付賠償款。
為維護雙方當事人合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第二條 ?、第三條 ?、第六條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、由被告永某財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司在交強險范圍內(nèi)賠償原告馬某某111511.2元（其中:醫(yī)療賠償限額項下10000元、傷殘賠償限額項下101511.2元）。
二、超出交強險及交強險外，原告馬某某損失57917.92元，由被告張某某賠償原告。
被告張某某已為原告開支醫(yī)療費2000元，抵頂其應付賠償款項后，實際由被告張某某再賠償原告馬某某55917.92元。
上述一、二款項于本判決書生效后30日內(nèi)付清。
三、被告按照本院（2012）遵民初字第3296號判決書履行支付的款項抵扣本判決應承擔的賠償款項。
案件受理費2620元，減半收取1310元，由被告張某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起15日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省唐某市中級人民法院。

本院認為:公民的合法權(quán)益受法律保護。
原告馬某某在此次交通事故中受到損害，起訴要求賠償，于法有據(jù)，本院予以支持。
本院（2012）遵民初字第3296號判決書已經(jīng)發(fā)生法律效力，該判決確認的損失與本判決合并計算，計入本判決中。
原告請求賠償?shù)暮笃诎l(fā)生的檢查費，向本院提交了住院病歷復印件、門診收費收據(jù)等證據(jù)證實，本院予以支持。
原告請求賠償?shù)膫麣堎r償金、二次手術(shù)費、誤工時間，向本院提交了唐某市法醫(yī)鑒定中心鑒定意見書等證據(jù)予以證實，被告雖有異議，但并未在法庭指定的期限內(nèi)提出重新鑒定申請，且經(jīng)本院審查，該鑒定意見并無違法之處，故本院對該鑒定意見書結(jié)論予以采信，對原告請求賠償?shù)膫麣堎r償金、二次手術(shù)費予以支持，原告請求的誤工時間予以確認，但傷殘賠償金的計算年限應以原告評殘日實際年齡67周歲為準。
原告請求賠償?shù)恼`工費，向本院提供了遵化市宏源耐火材料廠營業(yè)執(zhí)照復印件、誤工證明、工資表等證據(jù)，本院予以支持。
原告請求賠償?shù)淖o理費，向本院提供了遵化市永新礦山機械廠營業(yè)執(zhí)照復印件、誤工證明、工資表復印件等證據(jù)，本院予以支持，護理天數(shù)按原告住院時間24天計算。
鑒定費、停車費、復印費系原告為處理交通事故及查明損失情況所開支的必要、合理費用，本院予以支持，但停車費中含有照相費，應給予相應調(diào)整。
交通費系實際開支，根據(jù)本地實際交通狀況及原告?zhèn)?，本院對原告交通費用依法酌定為1000元。
原告請求賠償?shù)淖≡浩陂g伙食補助費，應按照國家機關一般工作人員出差伙食補助標準予以計算。
此次事故造成原告7級傷殘的后果，確給原告在身體和精神上造成一定損害，原告請求賠償精神損害撫慰金于法有據(jù)，且數(shù)額適當，本院予以支持。
綜合雙方當事人舉證、質(zhì)證意見，本院對原告馬某某的損失確認如下:醫(yī)療費59539.92元、住院期間伙食補助費480元（20元／天，24天）、誤工費46090元（110元／天，419天）、護理費2400元（100元／天，24天）、傷殘賠償金42021.2元（8081元／年，七級傷殘，67周歲）、二次手術(shù)費6000元、鑒定費1400元、復印費48元、停車費400元、照相費50元、交通費1000元、精神損害撫慰金10000元，合計169429.12元。
因冀B6803T小型普通客車在被告永某財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司投保了交強險，事故發(fā)生在保險期間，故該公司應在保險范圍內(nèi)對原告損失承擔賠償責任。
被告張某某為原告開支的費用抵頂其應付賠償款。

為維護雙方當事人合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第二條 ?、第三條 ?、第六條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、由被告永某財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司在交強險范圍內(nèi)賠償原告馬某某111511.2元（其中:醫(yī)療賠償限額項下10000元、傷殘賠償限額項下101511.2元）。
二、超出交強險及交強險外，原告馬某某損失57917.92元，由被告張某某賠償原告。
被告張某某已為原告開支醫(yī)療費2000元，抵頂其應付賠償款項后，實際由被告張某某再賠償原告馬某某55917.92元。
上述一、二款項于本判決書生效后30日內(nèi)付清。
三、被告按照本院（2012）遵民初字第3296號判決書履行支付的款項抵扣本判決應承擔的賠償款項。
案件受理費2620元，減半收取1310元，由被告張某某負擔。

審判長：王珊珊

書記員：孫麗嬌