馬某某
張聚強（河北萬強律師事務所）
王坤鵬（河北萬強律師事務所）
韓某某
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司
趙芳（河北紫微星律師事務所）

原告馬某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住址廣平縣。
委托代理人張聚強、王坤鵬，河北萬強律師事務所律師。
被告韓某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住址廣平縣。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司。
負責人:韓清，該公司經(jīng)理。
地址:邯鄲市叢臺區(qū)叢臺路392號。
委托代理人趙芳，河北紫微星律師事務所律師。
原告馬某某與被告韓某某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司機動車道路交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭公開開庭進行了審理。
原告馬某某及其委托代理人張聚強、被告韓某某、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司委托代理人趙芳到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結。
原告馬某某訴稱，2016年1月11日19時15分許，被告韓某某夜間駕駛冀Ｄ×××××號小型轎車，沿邯大北線由東向西行駛至廣平縣雙達冷庫門口時，未降低行駛速度遇有情況采取措施不當，撞上前方同向行駛的馬某某駕駛的電動車尾部，造成原告受傷的交通事故。
經(jīng)廣平縣公安交通警察大隊認定:韓某某負此次事故的全部責任，馬某某不負此事故責任。
事故發(fā)生后，原告到魏縣人民醫(yī)院接受住院治療，經(jīng)診斷事故造成原告右鎖骨粉碎性骨折等多處傷害，并需要進行手術治療。
原告先后住院共計36天，花費醫(yī)療費用30193.5元。
被告車輛在中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司投保有交強險及商業(yè)險，依據(jù)道路交通安全法及保險法的相關規(guī)定，被告保險公司應當在交強險及商業(yè)險的賠償限額內對原告的損失承擔優(yōu)先賠償責任，且精神損害撫慰金應在交強險賠償限額內優(yōu)先支付，不足部分由被告韓某某承擔。
此次交通事故給原告造成了嚴重的經(jīng)濟損失和精神創(chuàng)傷，也給原告今后的工作和生活造成了嚴重影響，被告應對原告的損失承擔全部賠償責任。
為維護原告合法權益，訴至法院，請求依法判令:1、被告賠償原告醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、交通費、財產(chǎn)損失、傷殘賠償金、被扶養(yǎng)人生活費、邯鄲市第二醫(yī)院拍片子費用、鑒定費、二次手術費、精神損害撫慰金共計88786.5元；2、被告保險公司在交強險及商業(yè)險的賠償限額內對原告的損失承擔優(yōu)先賠償責任，且精神損害撫慰金在交強險賠償限額內優(yōu)先支付，不足部分由被告韓某某承擔；3、訴訟費由被告承擔。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司辯稱，我公司同意在交強險、商業(yè)險保險責任限額內對原告合理合法的損失予以賠償，訴訟費和鑒定費我公司不予承擔。
我公司已在交強險范圍內為原告墊付醫(yī)療費10000元。
被告韓某某辯稱，應由被告保險公司予以賠償，在原告住院期間我為原告墊付了醫(yī)療費10000元。
本院認為，公民的生命、健康權益受法律保護。
本案事故經(jīng)廣平縣公安交通警察大隊出具的廣公交認字（2016）0013號道路交通事故認定書認定韓某某承擔此事故全部責任，馬某某不承擔此事故責任，該事故認定書認定事實清楚，應予采信。
事故車輛在被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司處投保交強險及商業(yè)三者險，對原告的損失應由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司在交強險各分項限額內先予賠償，不足部分由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司在商業(yè)險范圍內予以賠償。
因原告住院病案及診斷證明中均顯示需加強營養(yǎng)，原告主張的營養(yǎng)費本院予以支持。
原告所提交證據(jù)無法充分證明其誤工費及護理費計算標準，結合保險公司質證意見，本院對該標準不予認可，根據(jù)戶口頁及身份信息按照農林牧漁業(yè)標準進行計算。
依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第二款 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司于判決生效后十日內在交強險死亡傷殘賠償限額內賠償原告馬某某47021.4元。
二、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司于判決生效后十日內在財產(chǎn)損失限額內賠償原告馬某某500元。
三、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司于判決生效后十日內在商業(yè)三者險范圍內賠償原告馬某某23609.5元（43609.5元-20000元）。
四、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司于判決生效后十日內返還被告韓某某墊付的10000元。
五、駁回原告馬某某的其他訴訟請求。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2020元，由原告馬某某承擔402元，被告韓某某承擔1618元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

本院認為，公民的生命、健康權益受法律保護。
本案事故經(jīng)廣平縣公安交通警察大隊出具的廣公交認字（2016）0013號道路交通事故認定書認定韓某某承擔此事故全部責任，馬某某不承擔此事故責任，該事故認定書認定事實清楚，應予采信。
事故車輛在被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司處投保交強險及商業(yè)三者險，對原告的損失應由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司在交強險各分項限額內先予賠償，不足部分由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司在商業(yè)險范圍內予以賠償。
因原告住院病案及診斷證明中均顯示需加強營養(yǎng)，原告主張的營養(yǎng)費本院予以支持。
原告所提交證據(jù)無法充分證明其誤工費及護理費計算標準，結合保險公司質證意見，本院對該標準不予認可，根據(jù)戶口頁及身份信息按照農林牧漁業(yè)標準進行計算。

依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第二款 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司于判決生效后十日內在交強險死亡傷殘賠償限額內賠償原告馬某某47021.4元。
二、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司于判決生效后十日內在財產(chǎn)損失限額內賠償原告馬某某500元。
三、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司于判決生效后十日內在商業(yè)三者險范圍內賠償原告馬某某23609.5元（43609.5元-20000元）。
四、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司于判決生效后十日內返還被告韓某某墊付的10000元。
五、駁回原告馬某某的其他訴訟請求。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2020元，由原告馬某某承擔402元，被告韓某某承擔1618元。

審判長：王文素
審判員：栗晴
審判員：郭妹玲

書記員：周夢瑤