原告馬某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，團風(fēng)縣人，住團風(fēng)縣。
委托代理人吳學(xué)文，團風(fēng)縣團風(fēng)法律服務(wù)所法律工作者，一般代理。
委托代理人倪鋒，湖北鄂東律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。
被告曹某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，團風(fēng)縣人，住團風(fēng)縣。
被告周某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，團風(fēng)縣人，住團風(fēng)縣。
被告周臣，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，團風(fēng)縣人，住團風(fēng)縣。
三被告共同委托代理人王樓，湖北文赤壁律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。

原告馬某某訴被告曹某某、周某、周臣民間借貸糾紛一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法由審判員饒艷軍適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告馬某某及其委托代理人吳學(xué)文，被告周臣及三被告共同委托代理人王樓到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告馬某某向本院提出訴訟請求：1.被告方清償原告借款47350元，并按約定利率計算支付利息16300元，2.由被告方承擔(dān)全部訴訟費用。事實與理由：三被告系周耀明的直系親屬。2015年1月18日，周耀明因車輛修理費向原告出具47350元的借條，同時約定月利率1.5分，借款期限半年。借款到期后，周耀明未按期償還，2016年9月24日，周耀明因工死亡，三被告領(lǐng)取其死亡賠償金但拒不清償債務(wù)，為此特訴至法院。
三被告辯稱：1.原告訴稱事實不實，對借款事宜三被告不知情也未使用。2.周耀明的工亡賠償金賠償對象是被告周某、周臣，并非遺產(chǎn)，被告周某、周臣不應(yīng)承擔(dān)償還責(zé)任。
本院經(jīng)審理認定事實如下：，周耀明欠原告車輛維修費及部分借款，經(jīng)結(jié)算后于2015年1月18日向原告馬某某出具了47350元借條，并交由原告持有，借條載明“借到馬某某47350元，息1分5”。被告曹某某與周耀明原系夫妻關(guān)系，雙方于2016年8月11日在團風(fēng)縣民政局辦理離婚登記。被告周臣、周某系周耀明婚生子女。2016年9月24日，周耀明在湖北天意窯爐設(shè)備有限公司東陽市華能項目工地受傷，后經(jīng)搶救無效死亡。周耀明去世后，被告周臣、周某與湖北天意窯爐設(shè)備有限公司簽訂調(diào)解協(xié)議書，獲得賠償款56萬元。原告遂訴至法院要求三被告承擔(dān)償還責(zé)任。上述事實有原告提交的借條、修理清單、身份證、戶籍信息、被告方提交的協(xié)議書、離婚證等證據(jù)予以證實。
經(jīng)庭審，本院認為，本案爭議焦點為：
一、債務(wù)是否成立？二、是否屬于夫妻共同債務(wù)？三、被告周臣、周某是否承擔(dān)責(zé)任？
對上述爭議焦點，被告方提交了2016年9月26日湖北天意窯爐設(shè)備有限公司與被告周某、周臣簽訂的協(xié)議書，被告曹某某與周耀明于2016年8月11日領(lǐng)取的離婚證，并申請了證汪某安阮某生出庭作證，予以證實：1、湖北天意窯爐公司的賠償款不屬于遺產(chǎn)，原告未提交相關(guān)證據(jù)證明被告周某、周臣繼承了周耀明的遺產(chǎn)，所以被告周某、周臣不應(yīng)對周耀明生前的債務(wù)承擔(dān)償還責(zé)任；2、被告曹某某已與周耀明離婚，而且經(jīng)證人證實周耀明生前喜好賭博，該借款被告曹某某也不知情，應(yīng)當(dāng)視為周耀明生前的個人債務(wù)，被告曹某某對周耀明的個人借款不應(yīng)承擔(dān)償還責(zé)任。

本院認為，周耀明與原告間債權(quán)債務(wù)關(guān)系，有周耀明出具的借條為證，雙方間債權(quán)債務(wù)關(guān)系成立并有效。該筆借款發(fā)生在周耀明與被告曹某某婚姻關(guān)系存續(xù)期間，盡管被告方辯稱周耀明生前喜好賭博，但被告方無證據(jù)證明該筆借款用于賭博。同時原告提供的賬本顯示，被告該筆借款的主要組成為車輛維修費，而且周耀明生前主要收入來源于貨車營運。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（二）》第二十四條規(guī)定，債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個人名義所負債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。但夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個人債務(wù)，或者能證明屬于婚姻法第十九條第三款規(guī)定情形的除外。本案中，周耀明向原告借款發(fā)生于2015年1月，而被告曹某某與周耀明辦理離婚登記系2016年8月11日，周耀明所借借款發(fā)生于雙方夫妻關(guān)系存續(xù)期間，且被告曹某某無證據(jù)證實該債務(wù)明確約定系周耀明個人債務(wù)，亦無證據(jù)證實其屬于婚姻法第十九條第三款規(guī)定情形，故該債務(wù)應(yīng)屬被告曹某某與周耀明夫妻共同債務(wù)，被告曹某某依法應(yīng)承擔(dān)償還責(zé)任。被告周臣、周某雖為周耀明的子女，但原告無證據(jù)證實其繼承了周耀明的遺產(chǎn)，故原告要求被告周臣、周某承擔(dān)償還借款責(zé)任的訴訟請求不予支持。被告周臣、周某雖獲得周耀明因工死亡的死亡賠償金，但根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，遺產(chǎn)是公民死亡時遺留的個人合法財產(chǎn)。周耀明因工死亡的賠償權(quán)利人系被告周臣、周某，而并非周耀明，故因周耀明死亡的賠償金不能作為周耀明的遺產(chǎn)認定。原告主張按月利率1.5%計算利息，但該借條約定利息不明，依法應(yīng)視為不支付利息。綜上所述，依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第一百零八條、《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、第二百一十條、第二百一十一條、《中華人民共和國繼承法》第三條、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（二）》第二十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告曹某某在本判決生效后五日內(nèi)償還原告馬某某借款47350元。
二、駁回原告馬某某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費減半收取696元，由被告曹某某承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院。在提交上訴狀之日起，預(yù)交上訴案件受理費，上訴期滿七日內(nèi)，未預(yù)交上訴案件受理費的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　饒艷軍

書記員：陳新明